Beamter räumt Fehler ein: Fünf Vollzeitjobs parallel, 284.000 Pfund Betrug
Der 55-jährige Kashim Chowdhury bestreitet strafrechtliche Absicht und verweist auf Stress, Überforderung und eine PTBS-Diagnose.
Ein britischer Beamter, der beschuldigt wird, durch das parallele Ausüben mehrerer Tätigkeiten im öffentlichen Dienst betrügerisch mehr als 284.000 Pfund Sterling eingenommen zu haben, hat Fehler eingeräumt – bestreitet aber eine strafrechtliche Absicht. Vor der Jury am Southwark Crown Court erklärte Kashim Chowdhury, er glaube nicht, dass eine strafrechtliche Absicht vorgelegen habe. Der 55-Jährige aus Ost-London steht wegen neun Anklagepunkten wegen Betrugs vor Gericht und bestreitet, unehrlich gehandelt oder den Vorsatz gehabt zu haben, einen unfairen Vorteil zu erlangen.
Seine Fehler, so Chowdhury, seien darauf zurückzuführen, dass er „überfordert und gestresst“ gewesen sei. Bei dem Gedanken, seinen Lebensunterhalt zu verlieren, habe er „Angst und Panik“ empfunden. Der Jury sagte er außerdem, dass bei ihm 2015 eine posttraumatische Belastungsstörung diagnostiziert worden sei, die sich 2021 manifestiert habe.
Die Staatsanwaltschaft wirft Chowdhury vor, seine Arbeitgeber nicht darüber informiert zu haben, dass er weitere Vollzeitbeschäftigungen innehatte. Chowdhury erklärte der Jury jedoch, dass einige seiner Vorgesetzten wussten, dass er andere Jobs hatte. Seine Vorgesetzten beim Department for Environment and Rural Affairs (Defra), der London Borough of Tower Hamlets, dem East London NHS Trust sowie dem Department for Health and Social Care (DHSC) wussten demnach alle, dass er weiteren Beschäftigungsverhältnissen nachging.
Die Details
Laut Angaben der Staatsanwaltschaft hielt Chowdhury zur Höhe seines Täuschungsmanövers fünf Vollzeitstellen mit Vollzeitgehältern im öffentlichen Sektor. Im Frühjahr 2023 war er für das Defra, die UK Health Security Agency, die Food Standards Agency, das Department for Business and Trade sowie das Home Office tätig. Der Jury wurde mitgeteilt, dass er in diesem Zeitraum vertraglich verpflichtet war, 183 Stunden pro Woche zu arbeiten – mehr als die Anzahl der Stunden, die in sieben Tagen existieren.
Jede dieser Stellen zahlte ein Vollzeitgehalt. Chowdhury erhielt im Jahr 2023 für einen einzigen Arbeitsmonat 11.000 Pfund. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, seine überlappenden Beschäftigungsverhältnisse geheim gehalten zu haben, indem er ausschließlich im Homeoffice arbeitete. Gegenüber seinen Arbeitgebern gab er an, der alleinige Pflegebedürftige für seine ältere Mutter zu sein; die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, „diese Gelegenheit ausgenutzt“ zu haben.
Eine Reihe von Chowdhurys direkten Vorgesetzten erklärten der Jury, dass er in seinen Rollen schlecht performte. Abigail Mounde, die direkte Vorgesetzte Chowdhurys beim Department for Business and Trade, sagte vor Gericht: „Grundlegende Aufgaben, die ich ihn erledigen sollte, führte er entweder verspätet oder nicht in der von mir erwarteten Qualität aus.“
Die Staatsanwaltschaft wirft Chowdhury außerdem vor, Krankmeldungen seines Arztes als Teil der Vertuschung verwendet zu haben. Dem Gericht wurde jedoch mitgeteilt, dass er, während er einigen Arbeitgebern vorgab, aufgrund einer „gemischten Angst- und Depressionsstörung“ krank und arbeitsunfähig zu sein, anderen Arbeitgebern keine Krankmeldungen vorlegte. Die Staatsanwaltschaft sagte dazu, dies „unterstreiche die Ehrlosigkeit, die dem gesamten Vorfall zugrunde liegt“.
Ein weiteres Detail aus dem Gerichtssaal betrifft einen Videoanruf im Mai 2023. Chowdhurys direkte Vorgesetzte bei der Health Security Agency, Aleesha Adams, vereinbarte das Gespräch, um ihn bei der Rückkehr in die Arbeit nach einer längeren Abwesenheit zu unterstützen. Sie sagte, sie sei überrascht gewesen, als er sich mit weißem Make-up einwählte, da sein Name eine asiatische Erscheinung mit dunklerer Hautfarbe vermuten ließ. Das Make-up habe während des Gesprächs auf seiner Stirn begonnen abzugehen: „Er schwitzte stark, es wirkte, als würde es abgewischt, sodass darunter die Haut dunkler erschien und auch am Hals dunkler war.“
Die Staatsanwältin Lucy Organ sagte vor Gericht: „Dieses fast lächerliche Ereignis zeigt deutlich, wie weit die Angeklagte bereit war, in ihrer Täuschung zu gehen.“ Der Prozess dauert an.
Hintergrund: Was bisher geschah
Bereits am 23.07.2026 berichtete aktien.news, dass Southern Water und sein ehemaliger Vorstandsvorsitzender Matthew Wright vor einer strafrechtlichen Anklage der britischen Umweltbehörde Environment Agency stehen. Die Behörde wirft dem Ex-CEO und drei weiteren ehemaligen Mitarbeitern vor, einen „sorgfältig geplanten und weitreichenden Betrug“ begangen zu haben, um Kontrollen zur Einhaltung der Abwasserreinigung zu umgehen. Es ist das erste Mal in Großbritannien, dass der Chef eines Wasserunternehmens strafrechtlich verfolgt wird; die Anklagen beziehen sich auf einen Zeitraum von Januar 2012 bis Dezember 2017.
Am 27.05.2026 meldete aktien.news, dass sich die strafrechtlichen Ermittlungen im Horizon-IT-Skandal der britischen Post Office um bis zu fünf Jahre verzögern könnten. Stephen Clayman, Leiter der nationalen polizeilichen Untersuchung, machte fehlende Mittel in Millionenhöhe dafür verantwortlich und erklärte, ohne zusätzliche Finanzierung sei der aktuelle Zeitplan – Einreichung der Akten für mögliche Anklagen bis Ende 2026 oder Anfang 2028 – nicht zu halten. Bereits 111 Ermittler arbeiteten an der „äußerst komplexen“ Untersuchung, weitere 99 würden benötigt; vom Innenministerium (Home Office) seien bislang lediglich 2,8 Millionen Pfund geflossen.
Am 21.07.2026 berichtete aktien.news über eine Witwe aus Kent, die angibt, ihren Kindern Tausende Pfund zu schulden, weil der staatliche Dienstleister Capita die Auszahlung der Beamtenpension ihres verstorbenen Mannes seit neun Monaten verzögert. Catherine Curtis sei kein Einzelfall – sie gehöre zu Tausenden Betroffenen, die unter anhaltenden Verzögerungen bei der Bearbeitung ihrer Rentenansprüche litten. Ihr Mann Michael Curtis, ein ehemaliger Fahrprüfer, verstarb im November – kurz bevor Capita die Verwaltung des britischen Rentensystems für den öffentlichen Dienst übernahm.
Am 02.10.2026 berichtete aktien.news, dass die britische Finanzaufsichtsbehörde Financial Conduct Authority den früheren HSBC-Banker Joseph Molloy lebenslang für den regulierten Finanzsektor gesperrt hat. Der 53-Jährige war in diesem Jahr wegen Betrugs durch falsche Darstellung verurteilt worden. Hintergrund ist ein systematischer Schwindel mit Bahnfahrkarten, mit dem der Spitzenmanager nachweislich mindestens 740 Fahrten ohne gültigen Fahrschein absolvierte; er hatte gefälschte Namen und Adressen verwendet, um sogenannte Smartcards zu kaufen.
Was das für Anleger bedeutet
Der Fall ist kein Börsenthema im engeren Sinne – er betrifft keine der genannten Behörden als börsennotierte Unternehmen. Dennoch liefert er einen Einblick in die Anfälligkeit des britischen öffentlichen Sektors für interne Kontrolllücken. Wenn ein einzelner Beschäftigter über Monate hinweg fünf Vollzeitstellen gleichzeitig halten kann, verweist das auf Schwächen bei Personalprüfung, Nebentätigkeitsmeldung und Leistungskontrolle. Für Anleger mit Engagement in britischen Staatsanleihen, in der öffentlichen Daseinsvorsorge oder in Dienstleistern mit staatlichen Aufträgen sind solche Governance-Signale relevant, weil sie langfristig Kosten und Reputation des öffentlichen Sektors beeinflussen. Zusammen mit den bereits berichteten Fällen von Southern Water, Post Office, Capita und dem Ex-HSBC-Banker ergibt sich das Bild einer Reihe von Institutionen, die mit internem Fehlverhalten und dessen Aufarbeitung zu kämpfen haben. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.
Ausblick
Der Prozess gegen Kashim Chowdhury am Southwark Crown Court dauert an. Ein Urteil der Jury liegt noch nicht vor. Alle weiteren Informationen stammen aus der laufenden Verhandlung, in der die Anklage und die Verteidigung ihre jeweiligen Positionen vortragen; Chowdhury bestreitet die Vorwürfe unehrlichen Handelns.
Kurz erklärt
- Southwark Crown Court: Strafgericht in London, an dem schwerere Wirtschafts- und Betrugsverfahren mit Jury verhandelt werden.
- Posttraumatische Belastungsstörung (PTBS): psychische Erkrankung, die nach belastenden Ereignissen auftreten kann und die laut Verteidigung bei dem Angeklagten diagnostiziert wurde.
- Krankmeldung: ärztliche Bescheinigung über eine Arbeitsunfähigkeit, die im britischen Verfahren eine zentrale Rolle spielt.