ANZEIGE

Uber gewinnt Klage vor Londoner High Court gegen Taxifahrer

Der High Court weist Sammelklage von 13.300 Londoner Taxifahrern ab und entschärft damit eine millionenschwere Rechtsbedrohung für Uber.

•• 3 Min
Uber gewinnt Klage vor Londoner High Court gegen Taxifahrer

Uber hat eine Sammelklage von schwarzen Taxifahrern in London abgewehrt und damit eine mehrmillionenpfundige rechtliche Bedrohung für die in San Francisco ansässige Ride-Hailing-App im Zusammenhang mit ihrer disruptiven Expansion in der britischen Hauptstadt entschärft. Der High Court wies am Montag einen Antrag von 13.300 Taxifahrern ab, die Uber vorwarfen, Regulierungsbehörden getäuscht und geheimnisvolle Software eingesetzt zu haben, darunter einen „Kill Switch", der angeblich Computer während Polizeirazzien sperren konnte.

Justice Birt entschied, dass der Fall zu spät eingereicht worden sei, wodurch das Technologieunternehmen, das die Vorwürfe vollständig bestritt, die rechtliche Herausforderung ohne einen vollständigen Prozess abwehren konnte. Der Fall drehte sich um Taktiken, die Uber angeblich bei seinem Start in London im Jahr 2012 einsetzte und den historischen Taximarkt der Stadt auf den Kopf stellte.

Die Fahrer, vertreten durch die Anwaltskanzlei Mishcon de Reya, forderten bis zu 25.000 Pfund pro Person als Schadensersatz. Zum Zeitpunkt der Einreichung des Antrags im Jahr 2024 schätzten die Vertreter der Kläger den Wert auf mindestens 250 Millionen Pfund.

Der Vorwurf der unzulässigen Vermittlung

Die Taxifahrer behaupteten, Uber habe zwischen 2012 und 2018 unrechtmäßig operiert, indem es Uber-Fahrern erlaubte, Passagierbuchungen direkt über ihre Smartphones anzunehmen, anstatt durch ein lizenziertes Voraus-Buchungssystem. Privatvermietete Minicabs in London dürfen keine Buchungen von der Straße annehmen, eine Praxis, die als „ply for hire" bekannt ist und ein Recht ist, das schwarzen Taxis vorbehalten ist.

Die Kläger vertraten die Ansicht, dass Uber falsche Angaben gegenüber Beamten von Transport for London gemacht habe, indem sie behauptete, ihre Server würden die Buchungen annehmen, bevor sie diese an Fahrer weiterleiten. Software, die Uber international eingesetzt haben soll, umfasste „Greyball", das Regulierungsbehörden Dummy-App-Bildschirme mit phantastischen Fahrzeugen zeigte, und „Ripley", den sogenannten „Kill Switch".

Nach englischem Recht müssen solche Fälle innerhalb eines Zeitraums von sechs Jahren eingereicht werden, obwohl Kläger mehr Zeit haben, wenn sie nachweisen können, dass der Angeklagte strafbares Verhalten vertuscht hat. In einem „preliminary issues"-Prozess dieses Jahres argumentierten die Anwälte der Fahrer, die Frist sollte verlängert werden, da Details von Ubers angeblicher Täuschung erst nach dem Auftauchen von Beweisen in einer öffentlichen Lizenzberufung offengelegt wurden. Der Richter lehnte dieses Argument jedoch ab und entschied, dass die Taxifahrer genügend Informationen hatten, um den Antrag fristgerecht einzureichen.

Finanzierung und Reaktionen

Die Verzögerung bei der Einreichung des Falls wegen unzulässiger Mittelverschwörung wurde teilweise durch die Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten verursacht. Der ursprüngliche finanzielle Unterstützer der Taxifahrer, Harbour, zog seine Unterstützung im Jahr 2019 zurück. Ein anderer Finanzierer, RGL Management, übernahm später den Fall.

Uber sagte in einer Erklärung: „Uber ist stolz darauf, mit Tausenden von Privatvermietungs- und Schwarztaxifahrern zusammenzuarbeiten, um Millionen von Fahrgästen in London zu bedienen. Wir freuen uns, dass das Gericht alle diese Ansprüche bereits bei der ersten Gelegenheit vollständig abgewiesen hat, und die heutige Entscheidung hat diese Altlasten endgültig der Vergangenheit zugeordnet."

Mishcon de Reya erklärte, der Richter habe die Kläger auf „in unserer Sicht sehr engen Grundlagen" gegen sich entscheiden lassen, und man prüfe „Gründe für eine mögliche Berufung".

Uber nähert sich den Taxifahrern an

Uber hat in den letzten Jahren Fortschritte bei der Verbesserung der Beziehungen zu Taxifahrern erzielt, nachdem es zunächst starken Widerstand von der Lobby der Schwarzen Taxis erfahren hatte. Das Unternehmen hat wiederholt versucht, Schwarze Taxifahrer dazu zu bringen, ebenfalls über seine App zu arbeiten, wobei Nutzer seit 2024 Taxis über Uber bestellen können.

Nachdem Uber den Taximarkt zunächst auf den Kopf gestellt hat, sieht es sich nun mit einer eigenen Herausforderung durch autonome Fahrzeuganbieter wie Waymo konfrontiert, die seine Dominanz mit einer neuen Welle der Disruption bedrohen. Für deutsche Anleger und Marktbeobachter zeigt der Fall exemplarisch, wie stark regulatorische und rechtliche Risiken die Geschäftsmodelle globaler Plattformkonzerne in einzelnen Märkten beeinflussen können. Der Ausgang des Verfahrens in London dürfte damit auch Signalwirkung für ähnliche Auseinandersetzungen in anderen europäischen Städten haben, in denen Uber mit etablierten Taxigewerben konkurriert.

Kommentare sind für diesen Artikel nicht aktiviert.

UberHigh Court LondonSammelklage TaxifahrerSchwarze Taxis LondonTransport For LondonGreyball RipleyMishcon De ReyaRide-Hailing

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  4. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.