ANZEIGE

Weil Gotshal: Was geschieht nun bei der angeschlagenen Wall-Street-Kanzlei?

Die New Yorker Traditionskanzlei Weil, Gotshal & Manges steht nach dem Abwandern Dutzender Top-Partner vor der Auflösung.

• 4 Min
Weil Gotshal: Was geschieht nun bei der angeschlagenen Wall-Street-Kanzlei?

Die New Yorker Anwaltskanzlei Weil, Gotshal & Manges steht unmittelbar vor dem Ende. Nach dem Abwandern von Dutzenden Top-Partnern gilt das Unternehmen nicht mehr als lebensfähig. Die Partner wollen in den kommenden Tagen abstimmen, um die Auflösung der Kanzlei formell einzuleiten. Weil beschäftigt mehr als 1.200 Rechtsanwälte und erzielt einen jährlichen Umsatz von rund 2 Mrd. US-Dollar.

In den vergangenen 25 Jahren haben sich nur etwa zehn große US-Anwaltskanzleien aufgelöst. Der Fall Weil ist damit ein seltener Vorgang in der amerikanischen Anwaltsbranche. Die Kanzlei wird weiterhin Mandanten in hochkarätigen Gerichtsverfahren und Transaktionen vertreten, während sie die Schritte zur Schließung nach 95 Geschäftsjahren einleitet.

Die Kanzlei war einst für ihre Insolvenzexpertise berühmt

Die Gründer von Weil starteten das Unternehmen in den 1930er Jahren, als jüdische Anwälte an den „White-Shoe“-Unternehmenskanzleien in New York nicht willkommen waren. Im Laufe der Jahre wurde die Kanzlei für ihre Expertise im Management von Unternehmensinsolvenzen bekannt, darunter Fälle involving Enron, Lehman Brothers und Sears, sowie für die Beratung der Vorstände großer Unternehmen wie General Motors. Zu ihren führenden Partnern gehörten über die Jahre hinweg Namen wie Harvey Miller und Ira Millstein, die als namhafte Berater der amerikanischen Wirtschaft agierten.

Top-US-Anwaltskanzleien waren typischerweise hochstabile Unternehmen, bei denen Juristen ihre gesamte Karriere bei einer Institution blieben. In den letzten Jahren sind Anwälte jedoch zunehmend zu Konkurrenten gewechselt, um hohe Vergütungspakete zu erhalten. Weil war in diesem Jahr von einer Serie hochrangiger Abgänge und gescheiterter Fusionsgespräche geplagt, was die künftigen Umsatzperspektiven der Kanzlei in Frage stellt, obwohl sie sich durch den Großteil des Jahres 2026 gut geschlagen hat.

Ein Abwicklungsausschuss soll die Schließung überwachen

Es wird erwartet, dass Weil ein „Wind-down-Komitee“ (Abwicklungsausschuss) einsetzt, dem einige ihrer Partner sowie externe Experten für Restrukturierungen angehören könnten, um die Schließung der Kanzlei zu überwachen. Das bestehende Verwaltungskomitee wird sich langsam auflösen, wodurch seine Mitglieder andere Beschäftigungsverhältnisse suchen können. Barry Wolf, Weils langjähriger Executive Partner und Vorsitzender des Verwaltungskomitees, wird voraussichtlich dem Abwicklungsausschuss beitreten, so mit der Sache vertraute Personen.

Die Kanzlei erhält rechtlichen Rat von Restrukturierungsexperten der rivalisierenden New Yorker Kanzlei Davis Polk & Wardwell. Weil hat außerdem James Mesterharm eingestellt, den globalen Co-Leiter der Turnaround- und Restrukturierungspraxis bei AlixPartners, einem Beratungsunternehmen, das auf die Bewältigung angeschlagener Unternehmen spezialisiert ist. Es wird erwartet, dass AlixPartners mit einer Gruppe von Weil-Mitarbeitern zusammenarbeitet, um die finanzielle Position der Kanzlei zu analysieren und deren Operationen abzuschließen; der Auftrag wird jedoch erst finalisiert, sobald der Abwicklungsausschuss eingesetzt ist. Kurzfristig wird voraussichtlich ein „Chief Restructuring Officer“ ernannt, der de facto als oberster Exekutivbeamter des Unternehmens fungiert und für den Abwicklungsprozess verantwortlich ist.

Eine Reorganisation nach Chapter 11 oder eine Liquidation nach Chapter 7 des US-Insolvenzrechts ist ein Prozess, der von einem Bundesrichter mit strengen Regeln für den Schuldner und seine Gläubiger überwacht wird. Das Insolvenzverfahren kann langwierig und kostspielig sein und eignet sich oft am besten für Unternehmen mit hoher Verschuldung oder komplexen Kapitalstrukturen, bei denen Streitigkeiten zwischen Anspruchstellern bestehen. Eine Abwicklung ermöglicht es einem Unternehmen, Verpflichtungen effizienter zu begleichen und verbleibende Erlöse oder Vermögenswerte an seine Eigentümer auszuschütten, die im Fall von Weil seine Equity-Partner sind.

Es wird erwartet, dass Weil schnell das ausstehende Geld eintreibt, das ihm von Kunden schuldet. Restrukturierungsexperten und der Kanzlei nahestehende Personen sagten, dass die Aufgabe, Zahlungen von Kunden – die möglicherweise zahlungsunwillig sind – einzutreiben, bei den Partnern liegen werde, von denen viele gerade dabei sind, neue Jobs anzunehmen. Die eingesammelten Mittel werden zunächst verwendet, um Weils eigene Lieferanten und Handelscreditor zu bezahlen. Die Kanzlei ist frei von finanzieller Schulden, verfügt jedoch über mehr als 15 angemietete Büros in Amerika, Europa und Asien.

Die New Yorker Zentrale bindet Weil bis 2034

Das Hauptquartier von Weil in New York City befindet sich im General Motors Building neben dem Central Park. Laut der Ratingagentur KBRA mietet Weil 450.000 Quadratfuß Fläche, was etwa 10 Etagen entspricht. Die Miete liegt durchschnittlich bei 121 US-Dollar pro Quadratfuß, was KBRA zufolge am Markt oder unter den Marktpreisen für Manhattan lag. Insgesamt zahlt Weil 54 Mio. US-Dollar jährliche Miete für den New Yorker Raum für einen Mietvertrag, der bis 2034 läuft. Der Kanzlei nahestehende Personen glauben, dass die Kanzlei Optionen hat, die Räume entweder weiterzuvermieten oder einen attraktiven Beendigungsdeal mit BXP, dem Vermieter, der das Gebäude kontrolliert, auszuhandeln.

Sowohl der verbleibende Umsatz von Weil als auch die Kosten für die Schließung und die Stornierung von Verpflichtungen werden berechnet. Aktuelle und ehemalige Equity-Partner von Weil haben jährliche Beiträge an die Kanzlei geleistet, die ihre Eigentumsanteile repräsentieren. Pensionierte und ausgeschiedene Partner hatten historisch gesehen ihre Kapitalkonten gemäß einem Zeitplan von der Kanzlei zurückkaufen lassen.

Für die Partner ist das Eigenkapital nachrangig

Das Eigenkapital bei Weil gilt als nachrangig gegenüber Leasingverträgen und Lieferanten; künftige Kapitalrückflüsse an die Partner würden wahrscheinlich erst erfolgen, wenn diese anderen Verpflichtungen vollständig beglichen sind. Als jüngstes Beispiel erhielten die Gläubiger von Stroock & Stroock & Lavan, einer bekannten New Yorker Kanzlei, die 2023 einen Abwicklungsplan durchführte, 55,5 Prozent ihrer „vereinbarten Forderungen“.

Partner einer früheren Generation verfügen über eine vollständig ausgestattete Rentenversicherung bei Weil. Bei Weils Anwälten, die in den letzten Jahren eingestellt wurden, besteht kein planmäßiges Ruhestandsleistungsprogramm. Es wird erwartet, dass Weil 90 Tage Gehalt sowie Jahresendprämien an junge Anwälte und die rund 1.000 Mitarbeiter im Supportbereich zahlt, die bis Dezember bleiben. Die Kanzlei könnte ein Programm zur Vermittlung ihrer Hunderte von Associate-Anwälten an neue Kanzleien einrichten, so eine mit der Sache vertraute Person.

Weil Gotshal & MangesAnwaltskanzlei AuflösungAbwicklungsausschussRestrukturierungBarry WolfDavis PolkAlixpartnersUs-Anwaltsmarkt

Meistgelesene News

  1. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  2. Trump: Entscheidung über Iran steht bevor – Deal oder Angriff
  3. Deutsche Telekom bremst Fusion mit T-Mobile US aus
  4. Weil Gotshal & Manges: Wie die Wall-Street-Kanzlei in die Krise geriet
  5. Trump vor Entscheidung: Abkommen mit Iran oder militärisches Vorgehen

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.