ANZEIGE

VOO und QQQM: Kaufen Sie dieselben Aktien doppelt?

Wer beide Indexfonds kombiniert, landet oft in einem konzentrierten, technologielastigen Portfolio – trotz vermeintlicher Streuung.

•• 4 Min
VOO und QQQM: Kaufen Sie dieselben Aktien doppelt?

Viele Anleger glauben, mit dem Kauf verschiedener Indexfonds ihr Portfolio breit zu diversifizieren. Doch wer sowohl den Vanguard S&P 500 ETF (VOO) als auch den Invesco QQQM hält, könnte de facto dieselben Aktien doppelt kaufen. Der Grund liegt in der starken Überschneidung beider Indizes bei den größten Technologiewerten.

Der S&P 500 und der Nasdaq-100 – die jeweiligen Referenzindizes von VOO und QQQM – halten größtenteils denselben Mix aus bedeutenden Technologieunternehmen. Wer beide Fonds ins Depot legt, erhält damit keineswegs automatisch eine breitere Streuung, sondern verstärkt in vielen Fällen lediglich die Gewichtung derselben Werte. Das Ergebnis ist ein Portfolio, das trotz mehrerer Fondspositionen stark auf einen einzigen Sektor konzentriert ist.

Dieses Phänomen ist kein Einzelfall, sondern ein strukturelles Problem der modernen Indexfondslandschaft. Große Indexfonds sind heute stark auf dieselben wenigen Technologiewerte konzentriert – und das spiegelt sich direkt in den Portfolios von Millionen Privatanlegern wider.

Die Details

Das Kernproblem liegt in der Konstruktion der Indizes selbst. Sowohl der S&P 500 als auch der Nasdaq-100 sind marktkapitalisierungsgewichtet. Das bedeutet: Je größer ein Unternehmen, desto höher sein Anteil im Index. Da die größten börsennotierten Unternehmen der Welt heute überwiegend aus dem Technologiesektor stammen, dominieren diese Werte zwangsläufig beide Indizes.

Der Kauf von VOO und QQQM gleichzeitig führt damit nicht zu einer echten Risikostreuung über verschiedene Branchen oder Geschäftsmodelle. Stattdessen entsteht ein konzentriertes, technologielastiges Portfolio – auch wenn es auf dem Papier aus zwei verschiedenen Fonds besteht. Anleger, die glauben, mit dieser Kombination breiter aufgestellt zu sein, unterliegen einer Diversifikationsillusion.

Bereits am 10.10.2026 berichtete aktien.news in einem früheren Artikel über dieses strukturelle Problem: Ein Blick auf den Vanguard S&P 500 ETF (VOO) zeigt demnach, dass 38 Prozent seines Vermögens in Technologieaktien stecken und 37 Prozent auf die zehn größten Positionen des Index entfallen. Obwohl der Fonds Hunderte von Aktien hält, hängt seine Wertentwicklung damit stark von weniger als zehn Unternehmen ab.

Als mögliche Lösung nennt der Quelltext Dividenden-ETFs. Konkret werden der Schwab U.S. Dividend Equity ETF und der iShares Core Dividend Growth ETF als Alternativen angeführt. Diese Fonds könnten im Falle eines Abverkaufs im Technologiesektor eine bessere Diversifikation bieten, da sie typischerweise andere Sektoren und Unternehmensprofile abbilden als reine Marktkapitalisierungsindizes.

Hintergrund: Was bisher geschah

Das Thema Überschneidungen bei Indexfonds beschäftigt aktien.news bereits seit Monaten. Bereits am 13.07.2026 berichtete aktien.news, dass Indexfonds zwar sofortige Diversifizierung, niedrige Kosten und einfache Handhabung bieten, dass aber wer mehrere Indexfonds kombiniert, möglicherweise ein verstecktes Risiko übersieht: sogenannte Überschneidungen, auf Englisch „Overlapping". Als klassisches Beispiel wurde damals genannt, dass wer sowohl den SPDR S&P 500 ETF Trust (SPY) als auch den iShares Core S&P 500 ETF (IVV) besitzt, faktisch zweimal denselben Index hält.

Am 14.09.2026 vertiefte aktien.news das Thema mit Blick auf die Kombination von VOO und dem Vanguard Morningstar Growth ETF (VUG). In jenem Bericht wurde auch auf Daten von Goldman Sachs verwiesen, wonach im ersten Halbjahr 2026 mehr als eine Billion US-Dollar in in den USA gehandelte ETFs geflossen sind – ein Anstieg von 40 Prozent gegenüber dem Rekordwert des Vorjahres. Der enorme Kapitalzufluss in ETFs macht das Thema Überschneidungen damit für immer mehr Anleger relevant.

Am 28.09.2026 berichtete aktien.news zudem über den Vergleich zwischen dem Invesco QQQ ETF und dem Vanguard Growth ETF (VUG). Der QQQ erzielte demnach über 15 Jahre eine durchschnittliche jährliche Rendite von 20 Prozent, der VUG kam auf 17,5 Prozent im selben Zeitraum. Auch dieser Artikel verdeutlichte, dass scheinbar unterschiedliche Wachstumsfonds oft ähnliche Positionen halten.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Botschaft klar: Die bloße Anzahl der gehaltenen ETFs sagt wenig über die tatsächliche Diversifikation eines Portfolios aus. Entscheidend ist, welche Wertpapiere die einzelnen Fonds tatsächlich halten und wie stark diese sich überschneiden. Wer VOO und QQQM kombiniert, sollte sich bewusst sein, dass er damit keine echte Risikostreuung über verschiedene Sektoren erzielt.

Ein Abverkauf im Technologiesektor würde ein solches Portfolio doppelt treffen – sowohl über den S&P 500-Anteil als auch über den Nasdaq-100-Anteil. Dividenden-ETFs wie der Schwab U.S. Dividend Equity ETF oder der iShares Core Dividend Growth ETF können laut Quelltext in einem solchen Szenario eine bessere Pufferung bieten, da sie andere Unternehmensprofile und Sektoren abdecken.

Anleger sollten vor dem Kauf eines weiteren ETFs prüfen, welche Aktien dieser Fonds tatsächlich enthält und ob diese bereits in bestehenden Positionen vertreten sind. Kostenlose Online-Tools zur Analyse von ETF-Überschneidungen können dabei helfen, die tatsächliche Zusammensetzung eines Portfolios zu verstehen.

Ausblick

Der Quelltext enthält keine konkreten Termine, Pläne oder Prognosen für die weitere Entwicklung der genannten ETFs oder Indizes. Die strukturelle Konzentration großer Indexfonds auf Technologiewerte ist jedoch ein anhaltender Trend, der sich aus der marktkapitalisierungsgewichteten Konstruktion dieser Indizes ergibt und solange bestehen bleibt, wie Technologieunternehmen die höchsten Börsenbewertungen aufweisen.

Kurz erklärt

  • Überschneidung (Overlapping): Wenn mehrere Fonds im Portfolio dieselben Wertpapiere halten und dadurch keine echte Risikostreuung entsteht.
  • Marktkapitalisierungsgewichtung: Ein Indexkonstruktionsprinzip, bei dem Unternehmen mit höherem Börsenwert einen größeren Anteil am Index erhalten.
  • Dividenden-ETF: Ein börsengehandelter Fonds, der gezielt Aktien von Unternehmen mit regelmäßigen Dividendenzahlungen bündelt und damit oft andere Sektoren abdeckt als reine Wachstumsindizes.
VOOQQQMEtf ÜberschneidungIndexfonds DiversifikationDividenden-EtfS&P 500 EtfNasdaq-100 EtfEtf Portfolio

Meistgelesene News

  1. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.