ANZEIGE

Trump sperrt Microsoft und Adobe vom Green-Card-Sponsoring aus

Die Trump-Regierung wirft Tech-Konzernen Missbrauch von Einwanderungsprogrammen vor und suspendiert mehrere Unternehmen vom Perm-Programm.

•• 3 Min
Trump sperrt Microsoft und Adobe vom Green-Card-Sponsoring aus

Die US-Regierung unter Donald Trump hat Microsoft, Adobe und mehrere weitere Technologieunternehmen vorübergehend vom sogenannten Permanent Labor Certification-Programm (Perm) ausgeschlossen. Dieses Programm ermöglicht es US-Arbeitgebern, ausländische Arbeitskräfte auf dauerhafter Basis einzustellen und für eine Green Card – die dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung – zu sponsern. Als Begründung nannte die Regierung den angeblichen Missbrauch von Einwanderungsprogrammen zulasten amerikanischer Staatsbürger.

Vizepräsident JD Vance verschärfte die Rhetorik am Donnerstag deutlich. Er erklärte, das H-1B-Visumprogramm für hochqualifizierte ausländische Arbeitskräfte sei „von Betrug durchsetzt" und eine übermäßige Abhängigkeit von solchen Programmen stelle eine „grundsätzliche Beleidigung des amerikanischen Arbeitnehmers" dar. Kein Unternehmen in den USA habe dieses System stärker „missbraucht" als Microsoft, so Vance.

Besonders brisant: Vance warf Microsoft vor, „6.000 amerikanische Arbeiter entlassen" zu haben, während das Unternehmen gleichzeitig „von 6.300 H-1B-Visa und fast 3.000 Green Cards profitierte". Microsoft wies diese Darstellung teilweise zurück und erklärte, die genannten Visumanträge hätten weitgehend dazu gedient, den Status bestehender Mitarbeiter „zu verlängern oder zu ändern". Die „überwiegende Mehrheit" der US-Mitarbeiter seien Amerikaner, so das Unternehmen.

Indische IT-Riesen ebenfalls betroffen

Neben Microsoft und Adobe wurden sechs weitere IT-Outsourcing-Unternehmen vom Perm-Programm suspendiert: Cognizant, Infosys, Tata, Wipro, HCL und Capgemini. Diese Konzerne zählen zu den größten Nutzern von H-1B-Visa und beschäftigen in den USA zahlreiche indische Fachkräfte. Anthony D'Esposito, Generalinspekteur des Arbeitsministeriums, machte unmissverständlich klar: „Vorladungen wurden zugestellt, Untersuchungen sind im Gange, und niemand wird ungeschoren davonkommen, nur weil sein Name in ein teures Gebäude eingraviert ist."

Tata Consultancy Services, Indiens größtes Outsourcing-Unternehmen, betonte, seine Strategie sei auf lokale Einstellungen in den USA ausgerichtet. Die Perm-Anträge hätten in den letzten zwei Jahren „im einstelligen Bereich" gelegen. Adobe, Cognizant, Infosys, Wipro, HCL und Capgemini reagierten nicht auf Anfragen für eine Stellungnahme.

Vances Formulierung, Microsoft könne nicht „amerikanische Arbeiter entlassen und sie dann durch ausländische Schuldknechte ersetzen", löste eine scharfe Reaktion der indischen Regierung aus. Das Außenministerium in Neu-Delhi erklärte in einer Stellungnahme: „Der Rückgriff auf eine Terminologie, die schmerzhafte historische und koloniale Konnotationen mit sich bringt, ist zutiefst beleidigend." Solche Beschreibungen ignorierten die Tatsache, dass indische Fachkräfte in den USA hochgebildete und qualifizierte Leistungsträger für die dortige Wirtschaft und das Innovationsökosystem seien.

Praktische Auswirkungen bleiben begrenzt

Trotz der politischen Brisanz dürften die praktischen Folgen der Suspendierung überschaubar sein. Der Weg vom H-1B-Visum zur dauerhaften Aufenthaltsgenehmigung ist für die meisten Inder aufgrund eines jahrzehntelangen Rückstaus ohnehin nahezu unerreichbar. Laut einer Studie der gemeinnützigen National Foundation for American Policy warteten mit Stand Dezember letzten Jahres fast eine Million Menschen aus Indien auf eine beschäftigungsbasierte Green Card.

Nasscom, die Lobbygruppe der indischen IT-Dienstleister, bestätigte, dass die Zahl der Mitarbeiter, die über das Perm-Verfahren zur dauerhaften Aufenthaltsgenehmigung wechseln, „relativ begrenzt" sei. Indische Tech-Unternehmen hätten ihre Abhängigkeit von H-1B-Visa zudem „erheblich reduziert". Im vergangenen Jahr wurden insgesamt mehr als 400.000 H-1B-Visa genehmigt – Inder sind dabei die Hauptempfänger.

Breiterer Kontext: Trumps Einwanderungsoffensive

Die Ankündigung reiht sich in das umfassende Vorgehen der Trump-Regierung gegen Einwanderung ein. Bereits zuvor hatte das Weiße Haus versucht, eine Gebühr von 100.000 Dollar auf Neuanträge für H-1B-Visa zu erheben. Ein Bundesrichter entschied im Juni jedoch, dass diese Gebühr einer nicht autorisierten Steuer gleichkomme und die Befugnis des Kongresses zur Mittelbeschaffung verletze. Die Trump-Regierung hat gegen das Urteil Berufung eingelegt. Zuvor lagen die Kosten bei 215 Dollar für die Registrierung zur H-1B-Lotterie sowie einer Grundgebühr von 780 Dollar für Arbeitgeber.

Am selben Donnerstag kündigte das Weiße Haus zudem eine Betrugsuntersuchung zur Verwendung von J-1-Studentenvisa an neun amerikanischen Universitäten an, darunter Harvard, Yale und Stanford. Vance betonte, es gebe keinen Widerspruch zwischen der Suspendierung und der Tatsache, dass die Trump-Regierung Microsoft-Chef Satya Nadella am selben Tag mit der National Medal of Technology and Innovation auszeichnete – gemeinsam mit Elon Musk und Nvidia-Chef Jensen Huang. „Unsere Botschaft an Microsoft lautet: ‚Ihr seid ein großartiges amerikanisches Unternehmen, aber ihr müsst großartige amerikanische Arbeitskräfte einstellen'", so Vance.

Microsoft-Aktien reagierten auf die Ankündigung mit einem Minus von mehr als einem Prozent. Das Unternehmen verteidigte sich und erklärte, es zahle „einige der höchsten Vergütungen im Technologiesektor" und die eigenen Löhne gehörten „zu den höchsten aller H-1B-Antragsteller". Vance hatte zuvor behauptet, einige H-1B-Inhaber verdienten zwischen 20.000 und 48.000 Dollar weniger als US-Bürger in vergleichbaren Positionen.

Microsoft Green CardH-1B VisaTrump EinwanderungPerm-ProgrammJd Vance MicrosoftH-1B SponsoringArbeitsvisum Usa

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Heizölpreise steigen stark: Staatlicher Rabatt bleibt umstritten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.