ANZEIGE

ICE setzt Einsätze in New York nach Bronx-Schießerei nicht aus

Heimatschutzminister Mullin bekräftigt: ICE-Operationen laufen weiter – trotz Forderungen von Gouverneurin Hochul und Bürgermeister Mamdani.

•• 4 Min
ICE setzt Einsätze in New York nach Bronx-Schießerei nicht aus

Die US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) wird ihre Aktivitäten in New York nicht unterbrechen. Das erklärte Heimatschutzminister Markwayne Mullin am Freitag auf einer Pressekonferenz, nachdem ICE-Agenten am Donnerstagnachmittag in der Bronx einen Mann angeschossen und verwundet hatten. Der Vorfall hatte scharfe Kritik von lokalen und staatlichen Politikern ausgelöst.

Gouverneurin Kathy Hochul forderte Mullin und Präsident Donald Trump auf, die ICE-Operationen in New York umgehend einzustellen. Auch New Yorks Bürgermeister Zohran Mamdani schloss sich der Kritik an der Behörde an. Mullin ließ diese Forderungen jedoch unbeantwortet und stellte klar, dass die Bundesbehörde ihren Kurs nicht ändern werde.

„Wir werden die Durchsetzungsmaßnahmen nicht pausieren", sagte Mullin auf der Pressekonferenz, die explizit dazu dienen sollte, der wachsenden Kritik an der jüngsten ICE-Schießerei entgegenzutreten. „Es tut mir leid, aber das werden wir nicht. Tatsächlich tut es mir nicht leid. Unsere Aufgabe ist es, die Gesetze des Landes durchzusetzen und die Schlimmsten der Schlimmen zu verfolgen. Unsere Männer und Frauen leisten jeden einzelnen Tag verdammt gute Arbeit, und wir werden nicht aufhören, unsere Arbeit zu tun."

Die Details

Der Vorfall ereignete sich am Donnerstagnachmittag im New Yorker Stadtteil Marble Hill in der Bronx. Laut New Yorker Polizeipräsidentin Jessica Tisch, die sich auf einer Pressekonferenz am Donnerstagabend äußerte, näherten sich zwei ICE-Beamte in Zivil dem Fahrzeug eines Mannes, als dieser in eine Parklücke zurücksetzte. Die Beamten schossen auf den Mann, der als Oscar Belgal (28) identifiziert wurde. Belgal wurde in den Nacken getroffen und verwundet. Zum Zeitpunkt der Schießerei befand sich ein fünfjähriges Kind mit ihm im Fahrzeug.

Die Pressekonferenz von Heimatschutzminister Mullin am Freitagmorgen war als direkte Reaktion auf die öffentliche Empörung über diesen Vorfall angesetzt worden. Mullin verteidigte das Vorgehen der ICE-Beamten und bekräftigte den Auftrag der Behörde zur Strafverfolgung.

Hintergrund: Was bisher geschah

Der aktuelle Vorfall reiht sich in eine Serie von Spannungen zwischen der Trump-Administration und dem Bundesstaat New York ein. Bereits am 08.06.2026 berichtete aktien.news, dass die Trump-Regierung einen massiven ICE-Großeinsatz in New York City plante. Grenzbeauftragter Tom Homan bestätigte damals, dass ein konkreter Einsatzplan bereits vorlag. „Sie werden in New York City mehr ICE-Präsenz sehen als je zuvor, und sie wird kommen", sagte Homan seinerzeit.

Am 10.06.2026 berichtete aktien.news weiter, dass Homan Gouverneurin Hochul direkt für die geplante Aufstockung der ICE-Beamten verantwortlich machte. Auslöser war ein Gesetz, das Hochul Ende Mai unterzeichnet hatte und das Kommunalverwaltungen sowie lokale Polizeibehörden daran hindert, sogenannte 287(g)-Vereinbarungen mit der Bundesregierung einzugehen. Diese Vereinbarungen ermöglichen es lokalen Behörden, bei der Durchsetzung von Einwanderungsgesetzen mit dem Bund zusammenzuarbeiten.

Bereits am 14.02.2026 hatte aktien.news über einen drohenden Shutdown des US-Heimatschutzministeriums berichtet, der aus dem Streit zwischen Republikanern und Demokraten über Reformen bei der Durchsetzung der Einwanderungsgesetze resultierte. Präsident Trump lehnte dabei Forderungen der Demokraten nach neuen Beschränkungen für Einwanderungsbeamte ab. Zudem berichtete aktien.news am 08.04.2026 über einen ähnlichen Vorfall in Kalifornien, bei dem ICE-Beamte in Patterson im Central Valley einen Mann angeschossen hatten.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist der Vorfall in erster Linie ein politisches Signal: Die Trump-Administration zeigt keine Bereitschaft, ihre Einwanderungsdurchsetzung unter politischem Druck zurückzufahren. Der anhaltende Konflikt zwischen der Bundesregierung und dem Bundesstaat New York – einem der wichtigsten Wirtschafts- und Finanzstandorte der USA – könnte das politische Klima in den Vereinigten Staaten weiter belasten.

Unternehmen mit starker Präsenz in New York, insbesondere im Finanz- und Technologiesektor, könnten indirekt von einem anhaltend angespannten politischen Umfeld betroffen sein. Direkte wirtschaftliche Auswirkungen des Vorfalls sind dem Quelltext jedoch nicht zu entnehmen. Anleger sollten die Entwicklungen im Blick behalten, ohne vorschnelle Schlüsse zu ziehen.

Ausblick

Der Artikel von CNBC World wurde als Eilmeldung eingestuft, und weitere Aktualisierungen wurden angekündigt. Konkrete Termine, geplante Maßnahmen oder offizielle Ankündigungen über die weitere Vorgehensweise von ICE in New York sind dem Quelltext nicht zu entnehmen. Gouverneurin Hochul hat ihre Forderung nach einem sofortigen Stopp der ICE-Operationen in New York öffentlich gemacht, eine Reaktion der Bundesregierung darauf steht – über Mullins Ablehnung hinaus – noch aus.

Kurz erklärt

  • ICE (Immigration and Customs Enforcement): US-Bundesbehörde, die für die Durchsetzung von Einwanderungs- und Zollgesetzen innerhalb der Vereinigten Staaten zuständig ist.
  • 287(g)-Vereinbarungen: Kooperationsabkommen zwischen der US-Bundeseinwanderungsbehörde und lokalen oder staatlichen Strafverfolgungsbehörden zur gemeinsamen Durchsetzung von Einwanderungsrecht.
  • DHS (Department of Homeland Security): Das US-Heimatschutzministerium, das für innere Sicherheit, Grenzschutz und Einwanderungsbehörden wie ICE zuständig ist.
Ice New YorkBronx Schießerei IceMarkwayne MullinKathy Hochul IceEinwanderungsdurchsetzung UsaDepartment Of Homeland SecurityTrump Einwanderungspolitik

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Heizölpreise steigen stark: Staatlicher Rabatt bleibt umstritten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.