ANZEIGE

Trump setzt Ausschuss zur Untersuchung von Fed-Gouverneurin Cook ein

Präsident Trump eskaliert seinen Konflikt mit der Federal Reserve und nimmt Gouverneurin Lisa Cook mit einem Untersuchungsausschuss ins Visier.

•• 3 Min
Trump setzt Ausschuss zur Untersuchung von Fed-Gouverneurin Cook ein

Präsident Donald Trump hat offiziell einen „Untersuchungsausschuss" eingesetzt, um Vorwürfen nachzugehen, wonach die Gouverneurin der Federal Reserve, Lisa Cook, Falschaussagen im Zusammenhang mit „einem oder mehreren Hypothekeninstrumenten" getätigt haben soll. Das Weiße Haus gab die außergewöhnliche Ankündigung am Freitag bekannt. Sie ist die jüngste Eskalation in Trumps langjährigen Bemühungen, Cook – eine Nominierte des ehemaligen Präsidenten Joe Biden – aus dem Direktorium der US-Zentralbank zu entfernen.

Der Ausschuss besteht aus drei Vertretern der Exekutive: Kevin Hassett, Trumps wichtigster Wirtschaftsberater, Keith Sonderling, Arbeitsminister und amtierender Leiter des Office of Government Ethics, sowie Andrea Lucas, Vorsitzende der Equal Employment Opportunity Commission. Dies geht aus einem präsidialen Memorandum hervor, das auf der Website des Weißen Hauses veröffentlicht und auf Mittwoch datiert ist. Externe, unabhängige Schlichter sind in dem Gremium nicht vorgesehen.

Trump, der die Fed regelmäßig zu Zinssenkungen drängt, hatte zuletzt erklärt, dass das Ausbleiben solcher Schritte durch den von ihm ausgewählten Vorsitzenden Kevin Warsh die Schuld eines „feindseligen" Gremiums sei. Der Schritt gegen Cook ist damit auch vor dem Hintergrund des anhaltenden Drucks auf die Unabhängigkeit der Zentralbank zu verstehen.

Kaum moderner Präzedenzfall – Historischer Vergleich mit Taft und Hoover

Der höchst ungewöhnliche Schritt wurde seit fast einem Jahrhundert nicht mehr angewandt. Präsident William Taft setzte 1912 einen Ausschuss zur Untersuchung des Board of United States General Appraisers ein, Präsident Herbert Hoover tat 1931 dasselbe, um Aussagen des Präsidenten der Navy League zu prüfen. Der Oberste Gerichtshof der USA verwies in seinem Urteil vom Juni, mit dem Trumps erster Versuch, Cook zu entlassen, vorläufig gestoppt wurde, ausdrücklich auf den Ausschuss von Taft.

Laut dem Memo sollen Trumps Gremium und Cook am 5. November – zwei Tage nach den US-Zwischenwahlen – zu einer persönlichen Anhörung im Weißen Haus erscheinen. Die Ausschussmitglieder können dabei das Justizministerium und andere Behörden konsultieren, „um die Untersuchung zu unterstützen".

Cooks Anwälte zweifeln an Rechtmäßigkeit – Demokraten schlagen Alarm

Cooks Anwälte, Abbe Lowell und Norm Eisen, stellten die Legitimität der Untersuchung massiv infrage, erklärten jedoch, dass die Gouverneurin „die Gelegenheit begrüßt, die Fakten darzulegen, damit sie ihren Namen reinwaschen kann". Cook selbst hatte jegliches Fehlverhalten stets vehement bestritten und nach Trumps erstem Entlassungsversuch Klage eingereicht, um ihre Position zu sichern.

Die Demokraten im Kongress reagierten scharf auf die Ankündigung. Senatorin Elizabeth Warren warf Trump vor, „einen unrechtmäßigen Schauprozess in seinem gefährlichen Bestreben einzuberufen, die Zentralbank unseres Landes illegal zu übernehmen". Senat-Minderheitsführer Chuck Schumer erklärte, Trump „eskaliere seine Verleumdungskampagne gegen Lisa Cook".

Rechtlicher Hintergrund: Entlassung nur „for cause" möglich

Nach dem Federal Reserve Act kann ein US-Präsident einen Fed-Gouverneur nur „aus wichtigem Grund" – im amerikanischen Rechtsjargon „for cause" – entlassen. Ein Bundesgericht hatte Trump bereits vorläufig untersagt, Cook zu kündigen; der Oberste Gerichtshof bestätigte dieses Urteil im Juni mit knapper Mehrheit. Das Gericht lehnte Trumps ersten Vorstoß jedoch nicht grundsätzlich ab, sondern beanstandete, dass Cook kein ordnungsgemäßes rechtsstaatliches Verfahren gewährt worden war – und erklärte, dass jeder neue Entlassungsversuch zusätzliche Schritte erfordere.

Im August hatte der Berater des Weißen Hauses, Dan Scavino, Cook in einem Brief mitgeteilt, dass Trump erneut „erwäge", sie im Zusammenhang mit den Hypothekenvorwürfen zu entlassen. Die Federal Reserve selbst gab keinen Kommentar ab und verwies auf Cooks Anwälte. Der neue Untersuchungsausschuss gilt als genau jener „zusätzliche Schritt", den der Oberste Gerichtshof als Voraussetzung für einen weiteren Entlassungsversuch genannt hatte.

TrumpFederal ReserveLisa CookUntersuchungsausschussFed-UnabhängigkeitHypothekenvorwürfeZentralbank UsaFed-Gouverneurin

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Heizölpreise steigen stark: Staatlicher Rabatt bleibt umstritten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.