Trump beruft Tech-Elite in KI-Beratergremium: Huang, Zuckerberg und Ellison dabei

US-Präsident Donald Trump hat 13 führende Persönlichkeiten der Technologiebranche in den Beraterstab des Präsidenten für Wissenschaft und Technologie (PCAST) berufen. Darunter befinden sich Nvidia-CEO Jensen Huang, Meta-Chef Mark Zuckerberg sowie Oracle-Executive-Chairman Larry Ellison. Das Weiße Haus gab die Ernennungen am Mittwoch bekannt.

Auch Google-Mitbegründer Sergey Brin und AMD-CEO Lisa Su gehören zum ersten Kontingent des Gremiums. Das Beratergremium soll eine Schlüsselrolle bei der Gestaltung der US-amerikanischen KI-Politik spielen und könnte künftig auf bis zu 24 Mitglieder anwachsen. Weitere Berufungen sollen in naher Zukunft folgen.

Strategischer Wettbewerb mit China im Fokus

Trump hat die Sicherung der US-Führungsrolle im Bereich der künstlichen Intelligenz zur zentralen Priorität seiner zweiten Amtszeit erklärt. Er stuft KI als entscheidendes Feld im strategischen Wettbewerb mit China ein. Bereits kurz nach seinem Amtsantritt im Januar wies er Bundesbehörden an, einen KI-Aktionsplan zu entwickeln, der regulatorische Hürden abbauen und Innovationen im Privatsektor beschleunigen soll.

Den Vorsitz des Gremiums teilen sich David Sacks, der KI- und Krypto-Beauftragte des Weißen Hauses, sowie Technologieberater Michael Kratsios. Die Zusammensetzung des Beirats signalisiert eine deutlich engere Abstimmung zwischen der Trump-Regierung und den großen US-Technologiekonzernen. <a class="tvreplink" target="_blank" href="https://de.tradingview.com/symbols/Nasdaq%3AGOOG">Alphabet, Nvidia, AMD und Oracle äußerten sich zunächst nicht zu den Ernennungen.

Künstliche Intelligenz hat sich zu einem der bedeutendsten Investitionstreiber in den USA entwickelt. Unternehmen haben für die kommenden Jahre Ausgaben in Billionenhöhe zugesagt, während Washington den Druck erhöht, das Wachstum des Sektors zu beschleunigen. Für deutsche Anleger mit Positionen in US-Technologiewerten wie Nvidia, AMD oder Meta dürfte das Gremium ein wichtiges Signal für die künftige Regulierungsrichtung sein.