Tories drohen mit Kippen des EU-Lebensmittelabkommens: Branche warnt vor Unsicherheit

Britische Lebensmittelhersteller haben die "große Unsicherheit" kritisiert, die durch Vorschläge der Conservative Party entstanden ist, jedes zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU geschlossene Abkommen zur Beseitigung post-Brexit-Handelshemmnisse im Lebensmittel- und Agrarsektor zu kippen. Die Position der offiziellen Oppositionspartei hat in der Lebensmittel- und Getränkeindustrie Sorge ausgelöst, die befürchtet, in eine chaotische Situation gestürzt zu werden, in der sie möglicherweise gezwungen wäre, alle paar Jahre verschiedenen regulatorischen Regimen zu folgen.

Andrew Griffith, Schattenkanzler der Tories, erklärte, seine Partei werde jedes von Andy Burnhams Regierung ausgehandelte Abkommen zur Liberalisierung des Agrar- und Lebensmittelhandels verwerfen, da dies das Vereinigte Königreich dazu zwingen würde, Vorschriften aus Brüssel einfach zu übernehmen. Die konservative Führerin Kemi Badenoch sagte ebenfalls, sie werde ein solches Abkommen kappen, weil "Landwirte mir gesagt haben, dass einige der Dinge, über die sie verhandeln. . . ein Problem darstellen werden".

Im Zentrum des Konflikts steht ein Abkommen über Lebensmittel und Getränke, das Premierminister Burnham bei einem Gipfeltreffen in Brüssel im November mit der EU aushandeln will. Burnham dürfte ein solches Abkommen als wachstumsfördernd darstellen, verbunden mit der Aussicht auf niedrigere Lebensmittelpreise in den Läden.

Die Details

Griffith machte auf der Tory-Parteikonferenz in Birmingham klar, dass er ein Agrar-Lebensmittelabkommen kippen werde, falls – wie erwartet – gefordert wird, dass Großbritannien sich "dynamisch" an die EU-Vorschriften anpasst und neue Gesetze, die in Brüssel verabschiedet werden, übernimmt. "Wir sind alle dafür, Reibungsverluste zu reduzieren, aber wir haben ganz klar gesagt, dass dies eine rote Linie ist", sagte Griffith gegenüber Reportern. "Ich sage es heute noch einmal: Eine rote Linie ist die Übernahme von Vorschriften aus Brüssel." Er fügte hinzu: "Das würden wir nicht akzeptabel finden."

Karen Betts, Chief Executive der Food and Drink Federation (FDF), eines Branchenverbands, sagte: "Insgesamt unterstützt die Branche die Annäherung an die EU, da dadurch Reibungsverluste und Handelshemmnisse abgebaut werden. Allerdings schaffen die politischen Parteien enorme Unsicherheit für die Branche, und es wird erhebliche Störungen verursachen, wenn sich die Regeln ständig ändern. Wenn wir uns an die Regeln halten müssen und diese sich dann wieder ändern, wird sich die Branche sehr benachteiligt fühlen."

Zehn Jahre nach dem Brexit verlangt die EU vom Vereinigten Königreich, eine sogenannte "Farage-Klausel" zu unterzeichnen, die London verpflichten würde, Kompensationszahlungen für den Wiederaufbau der Grenzinfrastruktur zu leisten, falls eine zukünftige britische Regierung das Abkommen kündigen sollte. Burnhams Regierung hat dies bisher abgelehnt, wie aus Kreisen hervorgeht, die über die Verhandlungen informiert sind.

Auch in Brüssel bestehen Bedenken gegenüber Absprachen mit Großbritannien, wenn die politische Lage so volatil ist und die beiden Hauptkonkurrenten der Labour Party – die Tories und Nigel Farages Reform UK – beide stark euroskeptisch bleiben. Ein EU-Diplomat sagte, der Schritt der Konservativen werde "vielen Menschen in Brüssel und in europäischen Hauptstädten bestätigen, dass es keinen Sinn ergibt, zu diesem Zeitpunkt Gedanken an einen Beitritt des Vereinigten Königreichs zur EU zu hegen". Er fügte hinzu: "Dies wird den Willen nicht beeinträchtigen, konstruktiv mit der britischen Regierung zusammenzuarbeiten."

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 25.09.2026 berichtete aktien.news, dass das britische Handelsdefizit im Bereich Lebensmittel und Getränke nach dem Brexit und den durch Donald Trump ausgelösten Zollkriegen ein Niveau erreicht hat, das seit einem Vierteljahrhundert nicht mehr gesehen wurde. Im ersten Halbjahr stieg das Defizit des Sektors auf 21,1 Milliarden Pfund, verglichen mit 3,9 Milliarden Pfund im Jahr 2000 und 9,8 Milliarden Pfund vor einem Jahrzehnt. Grundlage der Zahlen ist eine Analyse der Food and Drink Federation. Die Entwicklung trifft konkrete Produkte: Die Exporte britischer Waren wie Lachs, Milch und Käse wurden durch die Handelshemmnisse behindert.

Am 30.07.2026 berichtete aktien.news, dass Großbritanniens Wirtschaftsminister Jonathan Reynolds sich klar gegen eine Rückkehr des Vereinigten Königreichs in die EU-Zollunion ausgesprochen hat. In einem Interview mit der Financial Times bekräftigte er, dass die Position im Labour-Wahlprogramm von 2024 – die eine Rückkehr in den Binnenmarkt, die Zollunion oder die Personenfreizügigkeit ausdrücklich ausschließt – "absolut richtig" sei. Im Dezember vergangenen Jahres unterstützten bereits 13 Labour-Abgeordnete einen Gesetzentwurf der Liberaldemokraten für eine EU-UK-Zollunion.

Am 23.09.2026 berichtete aktien.news, dass Andy Burnham, der britische Premierminister, bei einem Treffen mit EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen in New York dafür warb, das Vereinigte Königreich an der neuen industriellen "Made-in-Europe"-Politik der Europäischen Union teilhaben zu lassen. Das Treffen am Rande der Generalversammlung der Vereinten Nationen war das erste persönliche Gespräch zwischen beiden Politikern. Burnham zeigte sich im Vorfeld besorgt, dass Großbritannien durch die geplante EU-Industriepolitik zum "Kollateralschaden" werden könnte.

Ebenfalls am 25.09.2026 berichtete aktien.news, dass Brüssel den britischen Premierminister Andy Burnham gewarnt hat, dass Großbritannien Zölle auf chinesische Autos anheben und sich der EU-Handelspolitik enger angleichen müsse. Andernfalls drohten "Made-in-Europe"-Hürden, die wichtige britische Exporte treffen würden. Die EU teilte London mit, dass ihre beste Lösung der Beitritt zur Zollunion der Union wäre.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Entwicklung vor allem ein Signal für die anhaltende regulatorische Unsicherheit im britischen Handel. Die FDF-Zahlen zeigen, wie stark der Brexit den britischen Lebensmittel- und Getränkehandel bereits belastet hat. Wenn sich die Regeln alle paar Jahre ändern, wie Karen Betts warnt, könnte das Investitionsentscheidungen in der Branche erschweren.

Einige Teile der Lebensmittelindustrie sagen zudem voraus, dass ein "SPS"-Abkommen (Sanitär- und Pflanzenschutz) mit der EU die Handelsbeziehungen des Vereinigten Königreichs mit dem Rest der Welt untergraben würde. Nigel Jenney, Chief Executive des Fresh Produce Consortium, das Obst- und Gemüseimportvertreter vertritt, sagte, Waren aus dem Rest der Welt, die seit 2021 im Vereinigten Königreich ankämen, unterlägen weniger strengen Grenzkontrollen. "Die Regierung kompromittiert wissentlich den Handel mit dem Rest der Welt. Wir [die britische Regierung] werden den Handel mit der EU erleichtern, ihn aber für den Rest der Welt erheblich erschweren", sagte er.

Der Agricultural Industries Confederation, der Produzenten von Tierfutter und Düngemitteln vertritt, erklärte, dass zwar ein Abkommen mit der EU wahrscheinlich Kompromisse mit sich bringen werde, eine vorhersehbare regulatorische Umgebung jedoch wichtig für Unternehmen sei. "Das Wechseln zwischen Anpassung und Divergenz gegenüber der EU verstärkt diese Unsicherheit nur in einer Zeit, in der wir mehr Investitionen aus dem Ausland benötigen", sagte Ed Barker, Leiter der Politikabteilung der AIC.

Ausblick

Auf der jährlichen Konferenz der Labour Party in Liverpool letzte Woche öffnete Burnham die Tür für eine nationale Debatte über die zukünftigen Beziehungen Großbritanniens zur EU, einschließlich der Möglichkeit eines erneuten Beitritts zum Block. Ein Sprecher der Labour Party sagte: "Die Botschaft der Tories an die Wirtschaft könnte nicht deutlicher sein: Sie wollen die Barrieren wieder errichten, die diese Labour-Regierung gerade abbaut, und damit den Handel mit unseren nächsten Nachbarn erschweren."

Das Gipfeltreffen in Brüssel im November bleibt der zentrale Termin, an dem Burnham ein Abkommen über Lebensmittel und Getränke aushandeln will. Ob die "Farage-Klausel" Teil des Deals wird, ist offen – Burnhams Regierung hat sie bislang abgelehnt.

Kurz erklärt

• SPS-Abkommen: Ein Handelsabkommen zu sanitären und pflanzenschutzrechtlichen Standards, das Vorschriften für Lebensmittel- und Agrargüter zwischen Handelspartnern regelt.
• Dynamische Anpassung: Eine Verpflichtung, neue Regeln eines Handelspartners automatisch zu übernehmen, ohne eigene Gesetzgebung.
• Farage-Klausel: Eine Vertragsklausel, die Kompensationszahlungen vorsieht, falls eine Regierung ein Abkommen vorzeitig kündigt.
• Zollunion: Ein Zusammenschluss von Staaten mit gemeinsamen Außenzöllen und freiem Handel untereinander.