ANZEIGE

SpaceX-Tesla-Fusion: Elon Musk bezeichnet Verbindung als gute Idee

Tesla-Aktionäre warten auf Klarheit: Elon Musk hat eine Fusion mit SpaceX als gute Idee bezeichnet und neue Spekulationen ausgelöst.

•• 4 Min
SpaceX-Tesla-Fusion: Elon Musk bezeichnet Verbindung als gute Idee

Die Gerüchteküche um eine Fusion von SpaceX und Tesla brodelt weiter. Elon Musk hatte eine mögliche Verbindung seiner beiden Unternehmen während des Gewinnkonferenzcalls von SpaceX für das dritte Quartal ausdrücklich befürwortet. „Glaube ich, dass es eine gute Idee wäre? Ja", sagte Musk am Dienstag und enthüllte, dass beide Konzerne bereits spezielle Ausschüsse gebildet haben, um eine mögliche Transaktion zu prüfen.

Auf dem anschließenden Tesla-Earnings-Call am Mittwoch sagte Musk den Aktionären, er habe zu einer möglichen Fusion mit SpaceX bereits „alles gesagt, was gesagt werden muss". Der Leiter der Investor Relations bei Tesla erklärte Analysten vor der Eröffnung des Calls für Fragen, dass die Führungskräfte „das Thema nicht ansprechen" würden. Musk räumte zugleich ein, er „tanze durch ein Minenfeld", indem er sich öffentlich zu dem Thema äußere.

Fusionsgerüchte überschatten die Zahlen

Die Spekulationen über eine Verbindung der beiden Billionen-Dollar-Unternehmen überlagerten Teslas Gewinnbericht deutlich. Dieser zeigte einen rückläufigen Automobilumsatz und noch stärkere Einbußen im Energiesegment des Unternehmens. Musk versucht seit geraumer Zeit, die Wall Street von einer Zukunft seines Elektroautoherstellers zu überzeugen, die stärker auf Robotaxis und humanoide Roboter als auf den reinen Fahrzeugabsatz ausgerichtet ist.

Doch diese Vision ist noch nicht Realität: Die selbstfahrende Technologie des Unternehmens befindet sich weiterhin in der Entwicklungsphase, der Robotaxi-Service steht ganz am Anfang, und die Optimus-Roboter sind noch nicht für die Massenproduktion bereit. An der Börse kam die Gemengelage schlecht an: Tesla-Aktien fielen am Donnerstag um 3% und haben im Jahresverlauf nun 17% verloren. SpaceX-Aktien stürzten um 9% ab, wodurch die Gewinne vom Mittwoch zunichtegemacht wurden, und fielen wieder unter ihren Eröffnungskurs nach dem Börsengang im Juni.

Die Analysten von William Blair bewerteten Musks Fusionsbestrebungen in einer Notiz vom Donnerstag kritisch. Sie sähen darin primär ein Kontrollmotiv und keine Stärkung der operativen Geschäfte. „Wir respektieren die Überlappungs- und Kooperationspotenziale voll und ganz, betrachten dies jedoch als einen wirklich einzigartigen Fall, in dem Musk beide Unternehmen fast so führt, als wären sie bereits eine Einheit", schrieben die Analysten. „Es fällt uns schwer, eine wesentliche Chance zu finden, die nur durch eine offizielle Kombination erreicht werden könnte."

Unterschiedliche Machtverhältnisse bei Tesla und SpaceX

Die Eigentümerstrukturen könnten den Ausgang eines solchen Deals maßgeblich bestimmen. Bei SpaceX bestimmt Musk die Richtlinien: Der reichste Mensch der Welt verfügt über 10-zu-1-Superstimmrechte und nahezu 80% Stimmkontrolle. Da es sich um ein „kontrolliertes Unternehmen" handelt, hätten Class-A-Aktionäre nicht dieselben „Schutzrechte, die Aktionären von Unternehmen gewährt werden, die allen Corporate-Governance-Anforderungen" von Nasdaq unterliegen, heißt es im IPO-Prospekt von SpaceX.

Bei Tesla liegt der Fall anders. Laut dem neuesten Proxy-Filing besitzt Musk einen nutznießerechtigten Anteil an 19,8% der Aktien. Auf dem SpaceX-Call betonte Musk, bei Tesla brauche es „eine 50%-Stimme aller Anteile – nicht nur derer, die abstimmen, sondern aller Aktionäre, und das ist eine ziemlich hohe Hürde". Er sei eine „befangene Partei" und könne nicht an den Diskussionen zwischen den beiden Seiten teilnehmen. Aktuell wird SpaceX mit knapp 2 Billionen Dollar bewertet, Tesla mit rund 1,5 Billionen Dollar – was SpaceX bei einem Aktientausch zum übernehmenden Unternehmen machen würde.

Eric Talley, Rechtsprofessor an der Columbia University, sieht in einer Fusion einen Vorteil für die Aktionäre. Eine Klärung, welche Einheit die Initiativen rund um Robotik und KI beherbergen soll, könne „dyspeptische Gefühle" und Klagen beenden. „Ich denke tatsächlich, dass die Aktionäre beider Unternehmen davon profitieren würden, dies zu klären, und es schützt auch vor Rechtsstreitigkeiten aufgrund geteilter Loyalitäten", sagte Talley.

Regulatorische Hürden könnten hoch sein

Selbst wenn sich die Vorstände einigen, bleiben die regulatorischen Hürden nach Einschätzung von Experten beträchtlich. Der ehemalige Tesla-Vorstand Steve Westly sagte gegenüber CNBC, er rechne mit einer schnellen Ankündigung eines Fusionsvorschlags, idealerweise „vor den Wahlen, wenn möglich". Die Midterm-Wahlen in weniger als zwei Wochen könnten die Kongressmehrheit zugunsten der Demokraten kippen. Die große Frage sei: „Was werden die Regulierungsbehörden sagen, und was muss SpaceX tun, um dies abzuschließen."

Außerhalb der USA müssten die Unternehmen vor allem China ins Kalkül ziehen. Das Land ist ein kritischer Markt für die Fahrzeugfertigung von Tesla und machte im vergangenen Jahr 22% des Umsatzes aus. Talley zufolge dürfte Chinas Nationaler Sicherheitsregulator besonderes Interesse an einem solchen Deal haben, weil dort „wahrscheinlich Hunderttausende von Teslas, Computer auf Rädern, herumfahren". Zugleich betreibe SpaceX mit der Starlink-Konstellation Satelliten, die ständig Daten an die US-Regierung senden. Kevin Li von Counterpoint Research in Peking erklärte, kartellrechtliche Prüfungen, nationale Sicherheitsüberlegungen angesichts der Militäraufträge von SpaceX und grenzüberschreitende regulatorische Überprüfungen stellten „allesamt erhebliche Herausforderungen" dar.

Musk nannte keinen Zeitrahmen für einen Abschluss. Zuletzt war er jedoch sehr transaktionsfreudig: Anfang dieses Jahres erwarb SpaceX Musks xAI in einer Transaktion, die das kombinierte Unternehmen auf 1,25 Billionen Dollar bewertete und den Weg für einen Rekord-IPO ebnete. Im vergangenen Jahr brachte Musk xAI und X, vormals Twitter, zusammen, das er 2022 für 44 Milliarden Dollar gekauft hatte. Im August schloss SpaceX zudem den Kauf des AI-Coding-Startups Cursor für 60 Milliarden Dollar ab. Wenige Tage vor dem Vorstoß zur Fusion präsentierte Musk einen Prototyp des überarbeiteten Tesla Roadster, der auf SpaceX-Technologie basieren soll, um schweben zu können – übertragen live von einem SpaceX-Testgelände, was die Gerüchte weiter befeuerte.

Spacex-Tesla-FusionElon MuskTesla AktieSpacex BörsengangStarlinkRobotaxiRegulierungsprüfungWilliam Blair

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  3. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren
  4. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  5. Iran verzögert Gespräche bewusst, um Trump vor Midterms zu schwächen

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.