Pakistan: Angriffe auf Bergbauunternehmen in Belutschistan nehmen zu
Über 130 Attacken in drei Jahren gefährden Investitionen in Rohstoffvorkommen.
In der ressourcenreichen pakistanischen Provinz Belutschistan sind die Sicherheitsrisiken für Bergbauunternehmen drastisch gestiegen. Laut einem Bericht des Armed Conflict Location & Event Data (ACLED) wurden allein zwischen Januar und September 2026 insgesamt 38 Angriffe auf Gewinnungsoperationen verzeichnet. In den vergangenen drei Jahren summiert sich die Zahl der Attacken auf mehr als 130 Vorfälle.
Die Region Belutschistan beherbergt einige der weltweit größten unerschlossenen Kupfer-Gold-Vorkommen. Pakistan wirbt derzeit intensiv um internationale Investitionen, um diesen Reichtum zu heben. Die zunehmenden Angriffe gefährden diese Bemühungen jedoch massiv.
„Dies gefährdet Pakistans Bestreben, internationale Investitionen anzuziehen und seinen Minensektor angesichts des globalen Wettlaufs um kritische Rohstoffe auszubauen“, sagte Pooja George, stellvertretende Forschungsleiterin für Südasien bei ACLED.
Separatistische Motive und Transport als Zielscheibe
Belutschistan ist seit langem von Konflikten zwischen Separatisten und der Regierung geprägt. Die Aufständischen betrachten die Förderung von Kupfer, Gold, Chromit, Kohle und Erdgas als Ausbeutung des Reichtums ihrer Region. Sie zielen gezielt auf Förderoperationen ab, um ihren Protest zu signalisieren.
Die Angriffe auf Mineralprojekte erfolgen überwiegend während des Transports. Militante können dort die stärkere Sicherheit rund um die Minenstandorte umgehen. Flaggschiff-Projekte wie die Kupfermine Reko Diq und die Kupfer-Gold-Mine Saindak sind an ausländische Partner gebunden und erhalten Schutz durch private und staatliche Sicherheitskräfte.
Öffentlich betriebene Öl- und Gasförderungen stehen vor einem anderen Sicherheitsmuster. Mehr als die Hälfte der Angriffe auf diese Betriebe findet direkt an den Förderstandorten statt, was auf geringere Sicherheitsvorkehrungen hindeutet. Bei Kohlebetrieben ereigneten sich die meisten Angriffe während des Transports, etwa ein Drittel fand vor Ort statt.
Störung statt Zerstörung als Taktik
Die Analyse von ACLED zeigt ein bemerkenswertes Muster: Weniger als 17 Prozent der Angriffe involvierten Sprengfallen oder Landminen. Der Zweck der Attacken besteht demnach vor allem darin, Operationen zu stören und ein Klima der Unsicherheit zu schaffen, nicht jedoch Arbeiter oder Zivilisten gezielt zu verletzen.
Fast 90 Prozent der separatistischen Angriffe auf Mineralprojekte finden auf Straßen statt. Scharfschützen feuern typischerweise auf Fahrzeugreifen, um Lastwagen außer Gefecht zu setzen. In einigen Fällen werden die Fahrzeuge nach dem Verlassen der Fahrer in Brand gesetzt.
„Die meisten Angriffe auf den Bergbau betreffen Sachschäden statt Todesfälle. Das Ziel scheint Störung zu sein: Schaffung und Verstärkung eines Instabilitätsgefühls rund um Bergbauoperationen und Erschwerung der Betriebsumgebung für Unternehmen“, erklärte George.
Militante haben zudem Straßensperren und Kontrollpunkte in der Region errichtet, um Angriffe zu erleichtern. Sie wollen damit zeigen, dass die Autorität des Staates abgenommen hat, und Angst verbreiten – besonders in abgelegenen Gebieten. Die Anzahl solcher Ereignisse ist im Jahr 2026 auf Kurs, das Niveau des Vorjahres zu übertreffen.
Auswirkungen auf die Zukunft des pakistanischen Bergbaus
Die steigende Instabilität bleibt nicht ohne Folgen für die Wirtschaft. Privat betriebene Bergbauunternehmen warnen vor Stilllegungen oder verlangsamten Operationen. Arbeiter treten in den Streik. Die mangelnde gesicherte Transportinfrastruktur und der hohe Bedarf an staatlicher Sicherheit bringen zusätzliche Risiken für ausländische Investoren.
ACLED weist zudem auf ein weiteres Risiko hin: Mit erhöhter Sicherheit geht die Gefahr des Missbrauchs dieser Kräfte einher. Dies kann reputationsbedingte Kosten für Unternehmen bedeuten und die Zusammenarbeit mit lokalen Gemeinschaften beeinträchtigen, die für sichere Operationen entscheidend ist.
Pakistan hat bereits zusätzliche Sicherheitskräfte nach Belutschistan entsandt. Doch ACLED argumentiert, dass Sicherheitsmaßnahmen allein den Konflikt nicht lösen werden. Dieser wurzelt teilweise in politischen Streitigkeiten über Ressourcen, Autonomie und die Verteilung wirtschaftlicher Vorteile.
„Widerstand gegen Ressourcengewinnung liegt im Herzen der belutschischen separatistischen Insurrektion, was bedeutet, dass Angriffe weiter eskalieren können, während Pakistan versucht, sein ungenutztes Mineralreichtum zu nutzen“, warnte George abschließend.