Metas Vereinbarung, Zuckerberg in Kalifornien zu halten, schürt Vermögenssteuer-Debatte
Meta sichert per Aktienplan die achtjährige Bleibe von CEO Mark Zuckerberg im Bundesstaat – wenige Tage vor der Abstimmung über Proposition 40.
Weniger als zwei Wochen vor den Midterm-Wahlen in den USA hat Meta klargestellt, dass Mark Zuckerberg in Kalifornien bleiben wird, sollte die Vermögenssteuer Proposition 40 verabschiedet werden. Der Konzern reagierte damit auf offenbar erhebliche Sorgen, sein Gründer und CEO könnte den Bundesstaat verlassen. Die Offenlegung erfolgte in einer Einreichung am Mittwoch, die mit dem Geschäftsbericht für das dritte Quartal von Meta zusammenfiel.
Damit ist Meta der erste Fall unter den kalifornischen Mega-Cap-Techunternehmen, der eine solche Vorkehrung öffentlich macht. Zuckerberg, der sechstreichste Mensch der Welt, gehört neben Nvidia-CEO Jensen Huang zu den wenigen Tech-Chefs unter den Centibillionären, die weiterhin in Kalifornien residieren.
Am Wahltag, dem 3. November, stimmen die Wähler Kaliforniens über Proposition 40 ab. Die Vorlage würde eine Steuer von 5% auf Kalifornier mit einem Vermögen von über $1 billion erheben. Das Nettovermögen von Zuckerberg beläuft sich derzeit auf etwa $225 billion.
Die Details
Kern der neuen Regelung ist eine Klasse nicht stimmberechtigter Stammaktien der Klasse C, die im Januar in Kraft treten soll. Zuckerberg erhält im Wesentlichen einen Anteil an den neuen Aktien durch eine Dividende. Er werde „sofort bis zu 20%“ der ihm zugeteilten Aktien „aus beliebigen Gründen verkaufen oder übertragen können, einschließlich, um seine potenzielle Steuerlast gemäß der kalifornischen Proposition 40 zu begleichen, falls diese in Gesetzgebung umgesetzt wird, ohne seine mehrheitliche Stimmrechtskontrolle zu beeinträchtigen“, heißt es in der Einreichung.
Die Belastung durch die geplante Steuer beschreibt das Unternehmen drastisch: „Wenn die kalifornische Vermögenssteuer in Kraft tritt und Herr Zuckerberg steuerpflichtig wird, würde Herr Zuckerberg effektiv dafür zahlen, als Chief Executive Officer des Unternehmens zu dienen, während er in Kalifornien lebt.“ Dabei weist Meta darauf hin, dass der CEO „nur ein Gehalt von $1 pro Jahr“ bezieht.
Zugleich verpflichtete sich Zuckerberg, acht Jahre lang in Kalifornien zu bleiben – „es sei denn, es treten unvorhergesehene wesentliche Umstände auf, die es ratsam oder empfehlenswert erscheinen lassen würden, dass Herr Zuckerberg woanders residiert“. Gegenüber CNBC erklärte Meta, es habe „viele treibende Faktoren“ für die Genehmigung der Class-C-Stammaktien gegeben, und es wäre irreführend, dies auf einen einzelnen Grund zurückzuführen.
Der Schritt fällt in eine Phase, in der mehrere kalifornische Tech-Gründer den Bundesstaat verlassen haben. Elon Musk und Michael Dell leben in Texas, während der Hauptwohnsitz von Amazon-Gründer Jeff Bezos stets woanders lag. Die Google-Mitgründer Larry Page und Sergey Brin sind vor der Wahl aus Kalifornien weggezogen und haben luxuriöse Häuser in Florida gekauft – demselben Bundesstaat, den Oracle-Gründer Larry Ellison offiziell als seine Heimat bezeichnet.
Auch innerhalb der Tech-Branche ist der Widerstand gegen die Volksabstimmung breit. Neben den Google-Mitgründern haben zahlreiche bekannte Tech-Persönlichkeiten Geld für die Opposition gegen Proposition 40 ausgegeben, darunter der ehemalige Google-CEO Eric Schmidt, Stripe-CEO Patrick Collison, der Venture-Investor Peter Thiel und DoorDash-CEO Tony Xu. Das geht aus verschiedenen Medienberichten hervor, die auf Kampagneneinreichungen basieren. Collison und Xu sind Mitglieder von Metas Aufsichtsrat, während Thiel den Firmenrat 2022 verließ, nachdem er dort seit 2005 gedient hatte.
Brin sagte im April gegenüber der „New York Times“, er sei 1979 mit seiner Familie vor der Sowjetunion geflohen, und erklärte: „Ich möchte nicht, dass Kalifornien an denselben Ort gelangt.“ Nvidia-CEO Huang sagte hingegen kürzlich gegenüber „CBS Sunday Morning“, es sei ein „Privileg“, die Steuer zu zahlen. Huang liegt hinter Zuckerberg in der Forbes-Rangliste der Milliardäre nur knapp zurück, mit einem Nettovermögen von $185 billion.
Hintergrund: Was bisher geschah
Bereits am 05.06.2026 berichtete aktien.news, dass der Plan einer einmaligen Steuer von 5 Prozent auf das Vermögen der im Bundesstaat ansässigen Milliardäre auf massive Kritik stößt – und zwar nicht nur von den Betroffenen selbst. Ein Kommentar des Finanzmediums MarketWatch bezeichnete den Vorschlag laut dem Bericht als so grundlegend fehlerhaft, dass Beobachter scherzhaft spekulierten, ob er insgeheim von Oligarchen selbst lanciert wurde, um das Konzept von Vermögens- oder Grundsteuern zu diskreditieren.
Am 18.07.2026 meldete aktien.news, dass Kalifornien vor einer wegweisenden Abstimmung steht und Gegner aus beiden politischen Lagern vor gravierenden Folgen für die Wettbewerbsfähigkeit des Bundesstaats warnen. Einer der Autoren des Entwurfs, Gamage, beharrte dem Bericht zufolge gegenüber CNBC darauf, dass der Bundesstaat die Steuer gut verkraften werde, und erklärte, die Steuer solle Kürzungen im Gesundheitswesen verhindern.
Am 20.09.2026 berichtete aktien.news, dass die Vorlage bis zu 250 Superreiche treffen könnte, deren kollektives Vermögen auf über zwei Billionen Dollar geschätzt wird, und dass der Erlös in die Gesundheitsversorgung, Nahrungsmittelhilfe und Bildung fließen soll. Trotz der linken politischen Mehrheit in Kalifornien sei der Ausgang des Votums alles andere als sicher.
Am 05.10.2026 schließlich berichtete aktien.news über drei US-Steuerabstimmungen im November, die Wohlhabende und Milliardäre treffen. Als Hintergrund nannte der Bericht die sogenannte K-förmige Wirtschaft, die einen Anstieg des Populismus und Forderungen nach einem „fairen Anteil“ der Wohlhabenden ausgelöst habe – insbesondere in von Demokraten geführten Bundesstaaten.
Was das für Anleger bedeutet
Für Aktionäre von Meta steht die Frage im Vordergrund, wie sich die Kapitalstruktur des Konzerns verändert. Mit der neuen Aktienklasse soll Meta nach eigenen Angaben helfen, „kritische Eigenkapitalmittel zu erhalten, ohne das Stimmrecht von Herrn Zuckerberg sowie die einzigartige und kreative Vision und außergewöhnlichen Managementfähigkeiten zu beeinträchtigen“. Meta hatte laut Einreichung auch die Ausgabe von Stammaktien der Klasse A erwogen, um Mittel aufzubringen, doch Zuckerberg stellte klar, „dass er keine bedeutende Eigenkapitalfinanzierung unterstützen würde, die zur Verringerung seines Stimmrechtsanteils im Unternehmen führen würde“.
Für deutsche Privatanleger mit US-Engagement ist die Debatte doppelt relevant: Zum einen zeigt sie, wie stark einzelne Bundesstaaten im Wettbewerb um vermögende Steuerzahler stehen, zum anderen deutet sie auf wachsenden politischen Druck auf große Vermögen hin. Ausdrücklich betont Meta die Bedeutung des Gründers für die Zukunft des Konzerns und seine Bemühungen, zu einem wichtigen Akteur in der künstlichen Intelligenz zu werden. Insbesondere wolle man nicht gefährden, dass Zuckerbergs enge Arbeitsbeziehung zu den Meta Superintelligence Labs besteht, die vom KI-Chef Alexandr Wang geleitet werden. „Der Sonderausschuss ist der Ansicht, dass die Talente und die Führung von Herrn Zuckerberg für unser Wachstum, unsere Strategie und unsere Stabilität seit unserer Gründung entscheidend waren, und der Sonderausschuss möchte, dass dies weitergeht“, heißt es in der Einreichung. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.
Ausblick
Ob Proposition 40 tatsächlich Gesetz wird, entscheidet sich am 3. November. Befürworter der Vorlage, darunter Senator Bernie Sanders (I-Vt.), haben die Wähler aufgefordert, die Volksabstimmungsmaßnahme zu unterstützen. Jüngste Umfragen deuten jedoch darauf hin, dass sie möglicherweise nicht die erforderliche Mehrheit erhält. Eine aktuelle Citrin-Politico-Umfrage zeigte, dass 46% für die Maßnahme sind, im Vergleich zu 43%, die ihr entgegenstehen. Sollte die Steuer in Kraft treten, sollen die neuen Class-C-Aktien im Januar wirksam werden. Anleger sollten daher sowohl das Votum am 3. November als auch die konkrete Ausgestaltung der neuen Aktienklasse im Blick behalten.
Kurz erklärt
- Proposition 40: Eine Volksabstimmung in Kalifornien über die Einführung einer einmaligen Steuer auf sehr große Vermögen.
- Class-C-Aktien: Eine neue Aktienklasse ohne Stimmrecht, die Kapitalbeteiligung ohne Mitsprache gewährt.
- Dual-Class-Struktur: Ein Modell, bei dem Gründer über stimmberechtigte Aktien die Kontrolle über ein Unternehmen behalten.
- Centibillionär: Ein Begriff für Menschen mit einem Vermögen von mindestens hundert Milliarden Dollar.