ANZEIGE

Metas KI-Überwachungstool gerät in Konflikt mit EU-Datenschutzrecht

Metas neues Tool zur Erfassung von Mitarbeiter-Mausklicks könnte gegen die DSGVO verstoßen – Bürgerrechtsgruppen schlagen Alarm.

•• 3 Min
Metas KI-Überwachungstool gerät in Konflikt mit EU-Datenschutzrecht

Meta, der Eigentümer von Facebook und Instagram, steht mit einem internen KI-Entwicklungstool vor einem möglichen Datenschutzkonflikt in der Europäischen Union. Das Unternehmen führte im vergangenen Monat das sogenannte Model Capability Initiative (MCI) ein, das Mausbewegungen, Klicks und die Navigation durch Dropdown-Menüs von Mitarbeitern erfasst. Ziel ist es, KI-Agenten zu trainieren, die alltägliche Softwareaufgaben autonom ausführen können. Das Tool greift laut einer internen Liste Daten von mehr als 200 Apps und Websites ab.

Meta betonte, dass MCI ausschließlich auf den Geräten von US-Mitarbeitern installiert sei. Doch ein entscheidender Punkt sorgt für Brisanz: Laut einem internen FAQ-Dokument des Unternehmens werden auch Inhalte von E-Mails und Direktnachrichten erfasst, die an US-Personal gesendet werden – unabhängig davon, wo sich der Absender befindet. Das bedeutet: Kommuniziert ein europäischer Mitarbeiter per Chat oder E-Mail mit einem US-Kollegen, bei dem MCI aktiv ist, werden diese Daten ebenfalls aufgezeichnet.

Datenschutzexperten sehen klare DSGVO-Verstöße

Kleanthi Sardeli, Rechtsexpertin bei der Datenschutzorganisation NOYB („none of your business"), warnte gegenüber Reuters, dass selbst eine begrenzte oder indirekte Erfassung von Daten europäischer Mitarbeiter Meta in Konflikt mit der Datenschutz-Grundverordnung bringen könnte. Zentrale Streitpunkte seien, ob die Erfassung als „beiläufig" gilt oder als gezielte Überwachung im Sinne der DSGVO eingestuft wird – und ob das Projekt eine Prüfung der sogenannten „Zweckbindung" besteht.

„Diese Daten wurden ursprünglich zum Zweck der Arbeitskommunikation und zur Erfüllung eines Arbeitsvertrags erhoben. Die Aufnahme von Mitarbeiter-Chats in ein KI-Modell ist mit diesem ursprünglichen Zweck unvereinbar", erklärte Sardeli. Die DSGVO schreibt vor, dass Unternehmen eine klare Rechtsgrundlage für die Verarbeitung personenbezogener Daten benötigen, offenlegen müssen, was gesammelt wird, und strenge Auflagen für besonders sensible Daten erfüllen müssen. US-Arbeitnehmer genießen im Vergleich dazu deutlich weniger gesetzlichen Schutz gegen Überwachung durch den Arbeitgeber.

Meta teilte der irischen Datenschutzkommission (DPC), seiner federführenden EU-Datenschutzbehörde, mit, dass weder Daten von EU-Mitarbeitern noch die Aufzeichnung von Bildschirminhalten „in den primären Zweck des Tools fallen". Ein DPC-Sprecher bestätigte diesen Austausch gegenüber Reuters, ohne weitere Details zu nennen. Meta-Sprecher Dave Arnold lehnte einen Kommentar zu den Gesprächen mit den Regulierungsbehörden ab.

Interne Kritik und technische Enthüllungen

Auch intern sorgt MCI für erheblichen Unmut. Mitarbeiter beschwerten sich in internen Beiträgen, dass das Tool so große Datenmengen verbrauche, dass die private Internetnutzung sprunghaft angestiegen sei – in einigen Fällen sei das gesamte Monatskontingent innerhalb weniger Tage aufgebraucht worden. Zudem verglichen Mitarbeiter Meta mit einer „Fabrik zur Extraktion von Mitarbeiterdaten".

Eine Mitarbeiterin veröffentlichte intern die Ergebnisse einer detaillierten Analyse von MCI-Protokolldateien, die sie mithilfe von Anthropic's Claude – ausgerechnet jener Art von KI-Tool, zu deren Nutzung Meta seine Mitarbeiter drängt – durchgeführt hatte. Die Analyse, die von anderen Mitarbeitern repliziert wurde, ergab, dass MCI an die bestehende Datensicherheitssoftware des Unternehmens angehängt wurde. Dadurch erhielt das Tool Zugriff auf zusätzliche Details wie:

  • Code-Änderungen der Mitarbeiter
  • Ruhe- und Wachzyklen der Computer
  • Besuchte URLs
  • Alle Inhalte der Zwischenablage, die kopiert und eingefügt wurden

Diese Daten wurden zudem in unverschlüsselter Form gespeichert. Die Mitarbeiterin warnte, die Datenmenge ermögliche es, „ein vollständiges Verhaltensmodell davon zu erstellen, wie ein Wissensarbeiter seinen Job erledigt". Es gehe nicht nur darum, „eine KI, die ein Dropdown-Menü für dich anklickt", sondern um „eine KI, die weiß, welches Dropdown-Menü sie anklicken muss, was sie auswählen muss, in welches Dokument sie es einfügen muss und was als Nächstes zu tun ist". Der Beitrag verschwand später aus dem internen System.

Kernelement von Zuckerbergs KI-Strategie

MCI ist eine Schlüsselkomponente des umfassenderen Plans von CEO Mark Zuckerberg, die Arbeitsweise des Unternehmens mithilfe von KI-Agenten grundlegend zu transformieren. Das Projekt ist Teil einer weitreichenden Umstrukturierung bei Meta, die darauf abzielt, große Teile der Arbeit an KI-Systeme zu übertragen.

Meta räumte in seinem FAQ-Dokument zudem ein, dass die von MCI gesammelten Daten von identifizierenden Mitarbeiterinformationen „entkoppelt" würden und daher nicht für Einzelpersonen eingesehen oder gelöscht werden könnten – eine Anforderung, die in Europa gesetzlich vorgeschrieben ist. Meta-Sprecher Arnold erklärte lediglich, das Unternehmen habe „potenzielle Datenschutzrisiken sowohl bei der Entwicklung als auch bei der Einführung dieses Tools sorgfältig geprüft und minimiert" und sei bestrebt, „die geltenden Gesetze und Vorschriften einzuhalten".

Meta DsgvoModel Capability InitiativeKi-Überwachung MitarbeiterDatenschutz EuNoyb MetaMark Zuckerberg KiArbeitnehmer Datenschutz

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.