ANZEIGE

AMD-Chefin Su und Nvidia-Chef Huang verfolgen gegensätzliche China-Strategien

Während Lisa Su auf stille Diplomatie setzt, sorgt Jensen Huang für Aufsehen – mit sehr unterschiedlichen Ergebnissen auf dem KI-Chipmarkt.

•• 3 Min
AMD-Chefin Su und Nvidia-Chef Huang verfolgen gegensätzliche China-Strategien

AMD-CEO Lisa Su und Nvidia-Chef Jensen Huang treten auf dem weltweit politisch sensibelsten Markt für KI-Chips sehr unterschiedlich auf. Ihre gegensätzlichen Ansätze verdeutlichen zwei Formen der Unternehmensdiplomatie in China – und spiegeln zugleich die auseinanderdriftenden Marktpositionen ihrer Unternehmen wider.

Nvidia hat auf dem chinesischen KI-Chipmarkt massiv an Boden verloren. Noch vor einem Jahr erklärte Huang auf der Computex-Messe in Taipeh, dass Nvidias Marktanteil in China infolge von US-Exportkontrollen von 95 % auf 50 % gesunken sei. In diesem Jahr ist dieser Wert laut Huang praktisch auf null gefallen – auch weil Peking gezielt auf technologische Eigenständigkeit bei fortschrittlichen KI-Chips setzt. Huang hatte zuvor den chinesischen KI-Chipmarkt für dieses Jahr auf einen Wert von 50 Milliarden US-Dollar geschätzt.

AMD steht dagegen deutlich anders da. Laut dem Marktforschungsunternehmen IDC hält AMD derzeit einen Anteil von 4 % am chinesischen KI-Chipmarkt. Entscheidender ist jedoch, dass AMD über mehr Zugangswege in den chinesischen Markt verfügt als Nvidia: Das Unternehmen kann chinesische Kunden mit Zentraleinheiten (CPUs), Grafikprozessoren für Endverbraucher (GPUs), KI-Chipsätzen sowie programmierbaren integrierten Schaltkreisen – sogenannten FPGAs – bedienen. Das verschaffe AMD Zugang zu mehr Arten von Systemarchitekturen, da sich KI-Workloads über das Training großer Modelle hinaus auf eine breitere Unternehmensnutzung ausweiten, erklärte Lian Jye Su, Chefanalyst beim Technologie-Marktforschungsunternehmen Omdia.

Unterschiedliche Behandlung durch Peking

Besonders auffällig ist die unterschiedliche Behandlung der beiden CEOs durch die chinesische Regierung. Lisa Su traf sich vergangene Woche in China mit dem chinesischen Vize-Premierminister He Lifeng, der erklärte, Peking begrüße es, wenn Unternehmen wie AMD „die durch Chinas Entwicklung gebotenen Chancen ergreifen und die Zusammenarbeit zum gegenseitigen Nutzen vertiefen". Für Jensen Huang, der sich um den 14. und 15. Mai in Peking aufhielt – zeitgleich mit dem Gipfeltreffen zwischen Xi Jinping und US-Präsident Donald Trump – gab es kein vergleichbares Treffen auf hoher Ebene.

Dieses Schweigen fiel auf, da Huang von beiden Führungskräften derjenige war, der sich öffentlich deutlicher zu Wort gemeldet hatte. Er argumentierte, dass US-Chip-Beschränkungen Gefahr liefen, den chinesischen KI-Markt an einheimische Konkurrenten wie Huawei zu übergeben. Ein Berater multinationaler CEOs mit Geschäftsbeziehungen in China, der anonym bleiben wollte, sagte, Sus zurückhaltenderer Ansatz sei besser für das aktuelle geopolitische Umfeld geeignet. Die Politisierung der Handelsbeziehungen zwischen den USA und China sowie die Volatilität der öffentlichen Meinung hätten die Reputationsrisiken für globale Chip-CEOs erhöht, so der Berater.

Su selbst erklärte vergangene Woche, dass China etwa 20 % des Umsatzes von AMD ausmache und in den Bereichen PCs, Gaming und einigen Rechenzentrumssegmenten weiterhin wichtig bleibe. „Offen gesagt, wenn man sich die Größe des Marktes und den Umfang unseres Portfolios ansieht, werden wir weiterhin sehr eng mit unseren chinesischen Kunden zusammenarbeiten", sagte sie.

AMD wirbt mit Open-Source-Software als Nvidia-Alternative

Auf einer AMD-Entwicklerveranstaltung in Shanghai am 19. Mai warb Su für ROCm, den Open-Source-Software-Stack von AMD, bei chinesischen Entwicklern. Dies geschah zu einem Zeitpunkt, an dem viele KI-Unternehmen nach Alternativen zum CUDA-Ökosystem von Nvidia suchen, da die fortschrittlichste Nvidia-Hardware in China schwer zu beschaffen ist. Während Huawei und andere inländische Chiphersteller in die von Nvidia hinterlassene Lücke springen, versucht offenbar auch AMD, diese Lücke zu füllen.

Der Spielraum bleibt jedoch begrenzt. Das Software-Ökosystem von AMD gilt als weit weniger ausgereift als das von Nvidia. Zudem schränken US-Exportkontrollen auch AMD beim Verkauf seiner fortschrittlichsten KI-Chips nach China ein. Eine mit dem China-Geschäft von AMD vertraute Person berichtete, das Unternehmen habe im vergangenen Jahr eine beträchtliche Anzahl von KI-Chips an Alibaba verkauft – das chinesische Unternehmen habe dafür jedoch erhebliche technische Ressourcen für Debugging und Anpassungen aufwenden müssen.

Die persönliche Dimension dieser Rivalität ist bemerkenswert: Beide CEOs stammen aus Taiwan und haben öffentlich erklärt, weitläufig miteinander verwandt zu sein. Nächste Woche treffen sie auf der Computex-Messe in Taipeh erneut aufeinander – nachdem beide in der vergangenen Woche umfangreiche Investitionspläne in Taiwan, der Heimat des weltgrößten Auftragschipherstellers TSMC, bekannt gegeben haben.

AMDNvidiaLisa SuJensen HuangChina Ki-ChipmarktUs-ExportkontrollenKi-Chips China

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.