ANZEIGE

KI-Sektor unter Druck: CoreWeave-Aktienverkäufe und globale Hedgefonds mit deutlichen Verlusten

Der KI-Sektor gerät unter Druck: CoreWeave-Chef Michael Intrator verkaufte Aktien für fast eine Milliarde Dollar, Hedgefonds erleiden Verluste.

•• 5 Min
KI-Sektor unter Druck: CoreWeave-Aktienverkäufe und globale Hedgefonds mit deutlichen Verlusten

Der Sektor für Künstliche Intelligenz steht derzeit unter erheblichem Marktdruck. Während der Cloud-Anbieter CoreWeave mit einem massiven Kursrutsch und internen Aktienverkäufen kämpft, verzeichnen globale Hedgefonds aufgrund einer breit angelegten Abkehr von KI-Wetten deutliche Verluste. Die Entwicklung trifft ein Segment, das in den vergangenen Monaten zu den großen Gewinnern an den Märkten zählte – und offenbart nun, wie eng viele Investoren auf dasselbe Thema gesetzt haben.

Im Zentrum der Aufmerksamkeit steht CoreWeave. Wie aus regulatorischen Unterlagen hervorgeht, haben CEO Michael Intrator und mit ihm verbundene Einheiten seit dem Börsengang des Unternehmens im März des Vorjahres Aktien im Wert von fast einer Milliarde US-Dollar veräußert. Die Verkäufe, die sich auf über 10 Millionen Aktien belaufen, begannen etwa zwei Monate nach dem Erreichen eines Rekordhochs im Juni 2025. Das Unternehmen, das von Nvidia unterstützt wird, wies zuletzt eine Marktkapitalisierung von 38,44 Milliarden Dollar auf.

Für Anleger ist dabei ein Detail wichtig: Der Großteil dieser Transaktionen erfolgte im Rahmen vorab festgelegter Handelspläne, die keinen direkten Rückschluss auf die Einschätzung des Managements zum Geschäftsverlauf zulassen. Lediglich rund 40 Millionen Dollar der Verkäufe dienten der Deckung von Steuerverpflichtungen bei der Ausübung von Aktienoptionen. Solche Pläne erlauben es Führungskräften, zu festgelegten Zeitpunkten zu verkaufen, ohne auf aktuelle Kursbewegungen reagieren zu müssen.

Die Details

Die Verkäufe fallen in eine Phase, in der CoreWeave seine Rechenzentrumskapazitäten massiv ausbaut und die Investitionen in Nvidia-Chips zur Deckung der KI-Nachfrage drastisch erhöht hat. Im August hob das Unternehmen seine Prognose für die jährlichen Investitionsausgaben auf 35 bis 39 Milliarden Dollar an. Gleichzeitig wurde ein Auftragsbestand von über 129 Milliarden Dollar aufgebaut. Diese Zahlen unterstreichen, wie kapitalintensiv das Geschäftsmodell des Cloud-Anbieters ist.

Dennoch geriet die Aktie diese Woche unter starken Verkaufsdruck und verzeichnete ein Wochenminus von rund 24 Prozent. Auch die Anleihen des Unternehmens gerieten in den Sog der Entwicklung, was die Renditen auf über 15 Prozent ansteigen ließ. Steigende Renditen bedeuten für Emittenten höhere Finanzierungskosten – ein empfindlicher Punkt für ein Unternehmen, das auf umfangreiche Fremdmittel angewiesen ist.

Parallel dazu leiden globale Hedgefonds unter einer abrupten Auflösung von KI-Positionen. Laut einer Analyse der Goldman Sachs Prime Brokerage verloren fundamental orientierte Long-Short-Fonds in der Woche bis zum 15. Oktober 2,9 Prozent. Besonders hart traf es dabei Asien-fokussierte Manager, die in dieser Woche ein Minus von 2,6 Prozent hinnehmen mussten.

Bruno Schneller, Managing Partner bei Erlen Capital Management, ordnet die Entwicklung als „klassische, hochvolatile Auflösung eines überfüllten Handels" ein. Die Marktteilnehmer hinterfragen zunehmend, ob sich die massiven KI-Investitionen kurzfristig auszahlen werden. Als zusätzliche Belastung nennt die Quelle hartnäckige Inflationsdaten in den USA, die die Erwartungen an weitere Zinserhöhungen geschürt haben. Die gestiegenen Kreditkosten belasten insbesondere kapitalintensive Unternehmen im KI-Bereich.

Goldman Sachs stellte zudem fest, dass KI-Aktien von Hedgefonds-Managern nun seit sechs aufeinanderfolgenden Handelstagen netto verkauft wurden. Die Volatilität erreichte dabei ein seltenes Ausmaß: Dass drei große Strategien – fundamental, systematisch und Multi-Strategie – an einem Tag gleichzeitig um mehr als 80 Basispunkte fielen, ereignete sich in diesem Jahr bereits dreimal, zuletzt am 15. Oktober. Experten wie Schneller betonen, dass dieser Ausverkauf offenlegt, wie stark die Hedgefonds-Branche trotz unterschiedlicher Portfolios auf dasselbe zugrundeliegende Thema gesetzt hat.

Hintergrund: Was bisher geschah

Die jüngste Entwicklung ist Teil einer Serie von Rückschlägen für CoreWeave. Bereits am 28.02.2026 berichtete aktien.news, dass das Unternehmen Anleger mit einem beispiellosen Investitionsplan aufgeschreckt hatte: Für das laufende Jahr waren Kapitalausgaben zwischen 30 und 35 Milliarden US-Dollar geplant – mehr als doppelt so viel wie die 14,9 Milliarden Dollar im Jahr 2025. Die Aktie verlor daraufhin rund 12 Prozent. Das Geld sollte in den Bau großer Rechenzentren mit hochleistungsfähigen Nvidia-Chips fließen, um die wachsende Nachfrage nach KI-Diensten zu decken.

Am 27.02.2026 hatte aktien.news gemeldet, dass die CoreWeave-Aktie nach einer schwachen Quartalsprognose im nachbörslichen Handel um rund 8 Prozent einbrach. Auslöser war eine Umsatzprognose für das erste Quartal 2026 zwischen 1,9 und 2,0 Milliarden US-Dollar, während der LSEG-Konsens der Analysten 2,29 Milliarden Dollar prognostiziert hatte – eine Lücke von rund 15 Prozent.

Am 09.05.2026 berichtete aktien.news, dass die CoreWeave-Aktie nach dem Quartalsbericht für das erste Quartal im Tagesverlauf um 11,4 Prozent einbrach. Der Umsatz von 2,08 Milliarden US-Dollar übertraf zwar die durchschnittliche Analystenschätzung von 1,97 Milliarden Dollar und stieg im Jahresvergleich um 127 Prozent, doch beim Verlust und beim Ausblick verfehlte das Unternehmen die Erwartungen der Wall Street.

Schließlich meldete aktien.news am 08.05.2026, dass CoreWeave das untere Ende seiner Investitionsausgaben-Prognose für 2026 von 30 Milliarden auf 31 Milliarden US-Dollar angehoben hatte – begründet mit steigenden Komponentenpreisen. Die Obergrenze der Prognose blieb unverändert bei 35 Milliarden US-Dollar. Die Aktien fielen im nachbörslichen Handel um mehr als 9 Prozent. CEO Michael Intrator zeigte sich damals gelassen und verwies auf eine „fantastische Hochlaufphase".

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger zeigt der Fall mehrere Muster, die sich in den vergangenen Monaten wiederholt haben. Erstens: Bei kapitalintensiven KI-Unternehmen hängt die Kursentwicklung stark von der Finanzierung ab. Steigen die Renditen der Anleihen – wie zuletzt auf über 15 Prozent – verteuert sich neues Kapital, was die Margen belastet. Zweitens: Die wiederkehrenden Kursrückgänge bei CoreWeave nach Quartalszahlen und Prognoseanpassungen deuten darauf hin, dass der Markt die Bewertung sehr sensibel auf Ausblicke reagieren lässt.

Drittens veranschaulicht die Hedgefonds-Entwicklung ein Klumpenrisiko. Wenn viele Manager trotz unterschiedlicher Strategien auf dasselbe Thema setzen, kann eine gemeinsame Abkehr zu abrupten, sich gegenseitig verstärkenden Verkäufen führen. Die Beobachtung von Goldman Sachs, dass fundamental, systematisch und Multi-Strategie gleichzeitig fielen, ist ein Beleg dafür. Anleger sollten sich bewusst machen, dass Aktienverkäufe des Managements im Rahmen vorab festgelegter Pläne zwar häufig vorkommen, aber dennoch als Signal wahrgenommen werden können – unabhängig davon, ob sie es tatsächlich sind. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.

Ausblick

Die im Quelltext genannten Termine und Erwartungen geben den Rahmen vor. Der Auftragsbestand von über 129 Milliarden Dollar und die für 2026 angehobene Investitionsausgaben-Prognose von 35 bis 39 Milliarden Dollar zeigen, dass CoreWeave seinen Ausbauplan fortsetzt. Gleichzeitig bleiben die US-Inflationsdaten und die daraus abgeleiteten Zinserwartungen die zentralen Unsicherheitsfaktoren. Ob sich die massiven KI-Investitionen kurzfristig auszahlen, wird vom Markt weiter hinterfragt – eine Frage, die sich auch in den kommenden Handelswochen in der Kursentwicklung widerspiegeln dürfte.

Kurz erklärt

  • Long-Short-Fonds: Eine Hedgefonds-Strategie, die gleichzeitig auf steigende und fallende Kurse setzt, um von relativen Kursbewegungen zu profitieren.
  • Prime Brokerage: Der Servicebereich großer Investmentbanken, der Hedgefonds mit Abwicklung, Finanzierung und Marktanalysen versorgt.
  • Basispunkt: Die kleinste gängige Maßeinheit für Zinssätze und Renditen, ein Hundertstel eines Prozentpunkts.
  • Auftragsbestand: Der Gesamtwert bereits vereinbarter, aber noch nicht abgerechneter Aufträge eines Unternehmens.
CoreweaveKi-AktienHedgefondsMichael IntratorNvidiaKi-SektorAktienverkäufeGoldman Sachs

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.