Kanadische Spirituosenhersteller kämpfen mit US-Verbot und Inlandshürden

Am Dienstag ist in den Vereinigten Staaten ein Importverbot für viele kanadische Alkoholprodukte in Kraft getreten. Für John Cote, Betreiber einer handwerklichen Destillerie in Saskatchewan, die Whisky und Gin unter der Marke „Black Fox" herstellt, war damit die Hoffnung verbunden, den Inlandsabsatz mit Hilfe der „Buy Canadian"-Stimmung im Handelskrieg mit den USA deutlich zu steigern. Doch der Weg von seiner Destillerie in die Regale im Rest des Landes erweist sich als schwierig.

Cote und andere Brauer, Destillateure und Winzer erklärten gegenüber Reuters, dass sie die verlorenen US-Erlöse kaum durch eine Konzentration auf den kanadischen Markt ausgleichen können. Der Grund ist ein Flickenteppich von Vorschriften, der den Verkauf über Provinzgrenzen hinweg erheblich erschwert. Viele Provinzen halten Monopole beim Alkoholverkauf und zeigen sich zögerlich, Außenprodukte zu akzeptieren, die mit lokalen Produzenten konkurrieren würden – was es schwierig macht, überhaupt Platz in den Läden zu finden.

„Jeder sagt: ‚Wir sollten kanadische Produkte unterstützen'. Aber von den Regierungen ist es nur Gerede", sagte Cote. Er berichtete, kürzlich bei einem Event in Ontario Whisky verkauft zu haben, dabei aber bei jeder Flasche Verluste hinnehmen zu müssen – wegen bürokratischer Kosten und einer dreiwöchigen Verzögerung bei der Genehmigung.

Die Details

Ein Sprecher der kanadischen Regierung sagte Reuters, es gebe „noch viel zu tun", um die provinzialen Vorschriften angesichts der US-Maßnahmen zu vereinfachen – einschließlich der Importverbote, die kurz nach Mitternacht in Kraft traten. Die Verbote für viele kanadische alkoholische Getränke, Motorräder und Milchprodukte folgten auf den Zusammenbruch von Gesprächen zwischen US-Präsident Donald Trump und Premierminister Mark Carney im vergangenen Monat.

Seit Anfang 2025 haben beide Seiten Runden von Gegen-Zöllen verhängt, nachdem die meisten kanadischen Provinzen Importe von US-Alkohol als Reaktion auf Trumps erste Maßnahmen blockiert hatten. Die Handelshemmnisse zwischen den Provinzen Kanadas haben wiederum Carneys Bemühungen verlangsamt, die G7-Wirtschaft zu reformieren und ihre Abhängigkeit von den USA, dem wichtigsten Handelspartner, zu verringern. Carney hatte versprochen, die Barrieren kurz nach seiner Wahl im vergangenen Jahr abzuschaffen, und legte letzte Woche Gesetzentwürfe vor, um Genehmigungsverfahren für Projekte im Bereich der natürlichen Ressourcen zu beschleunigen und die Wirtschaft wettbewerbsfähiger zu machen.

Im Juli vereinbarten 9 von 10 kanadischen Provinzen ein System, das es Produzenten ermöglicht, alkoholische Produkte direkt an Verbraucher überall zu verkaufen – jedoch nicht in Ladenregalen, was für den Umsatz entscheidend ist. Ein Sprecher von Dominic Leblanc, dem kanadischen Minister für innerkanadischen Handel, lobte die Vereinbarung vom Juli und sagte, die Regierung habe alle bundesweiten Handelshemmnisse beseitigt und die Provinzen aufgefordert, dasselbe zu tun. „Dies ist ein bedeutender Fortschritt, aber wir wissen, dass noch viel zu tun ist, insbesondere da unser größter Handelspartner, die Vereinigten Staaten, ihren Ansatz für den Handel grundlegend ändern und neue ungerechtfertigte Zölle auf kanadische Waren verhängen", sagte die Sprecherin Eve Loignon-Giroux.

Experten für den Alkoholhandel sagten, die Provinzen seien entscheidend für die Vereinfachung der Vorschriften, doch viele von ihnen besitzen und kontrollieren Alkoholgeschäfte und Lagerhäuser und hätten wenig Anreiz, tätig zu werden. Besonders in British Columbia und Ontario, den Hauptproduzenten von Wein im Land, scheint wenig Interesse daran zu bestehen, den Zugang zu externen Produkten zu erleichtern. „Es war einfach so kompliziert, so schwierig", sagte Jeff Guignard, Präsident von Wine Growers British Columbia, über die Bemühungen, den Wein seiner Provinz in Einzelhandelsregalen in ganz Kanada unterzubringen. Er sagte, es sei oft einfacher für Kanadier, Wein aus Europa oder Australien zu kaufen, als aus einer anderen Provinz.

Laut Spirits Canada, der nationalen Branchenvereinigung, werden etwa die Hälfte der produzierten Spirituosen exportiert, wobei 93% in die USA gehen. Kleinere Mengen an Wein und Bier fließen über die Grenze nach Süden. Washingtons neue Maßnahmen gestatten weiterhin Importe vieler unverpackter, nicht abgefüllter alkoholischer Getränke, verbieten jedoch abgefüllten Whisky und die meisten anderen verpackten alkoholischen Getränke.

Die großen globalen Marken, die einige der bekanntesten kanadischen Whiskys wie Crown Royal, Canadian Club und J. P. Wiser's besitzen, könnten möglicherweise ihre Abfülloperationen in die USA verlagern und das Verbot umgehen, sagten Analysten und Destillateure Reuters. Da die meisten kleinen Destillerien jedoch vor Ort oder lokal abfüllen, sind sie effektiv vom US-Markt ausgeschlossen. Lauchie MacLean, Eigentümer der Glenora-Whisky-Destillerie in Nova Scotia, stützt sich normalerweise auf US-Bundesstaaten wie New York, Kalifornien und Illinois für etwa ein Drittel seiner Verkäufe. Er hatte gehofft, eine Sendung Single-Malt vor der Frist am 29. September zu versenden, wurde jedoch vom Käufer durch die bereits am 22. August verhängten US-Zölle auf bestimmte kanadische Exporte abgeschreckt. „Diese Bestellung steht noch im Tank auf unserem Dock und wird nicht bald in die Vereinigten Staaten gehen", sagte MacLean. Er sehe nur begrenztes Potenzial dafür, dass Käufer in ganz Kanada die Lücke schließen könnten, aufgrund der hohen Kosten für kleine Produzenten, die durch die von den Provinzen regulierten und kontrollierten Märkte durchbrechen müssen.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 06.02.2026 berichtete aktien.news, dass die US-Spirituosenindustrie durch den anhaltenden kanadischen Boykott herbe Verluste erleidet: Zwischen März und Oktober 2025 sanken die Exporte von destillierten Spirituosen nach Kanada um 73 Prozent im Vergleich zum Vorjahreszeitraum – von 171 Millionen Dollar auf nur noch 47 Millionen Dollar, wie der Distilled Spirits Council aus Washington D.C. mitteilte. Der Boykott begann vor rund einem Jahr als Reaktion auf politische Spannungen, nachdem US-Präsident Trump eine Reihe von Beleidigungen und Handelsstreitigkeiten mit Kanada vom Zaun gebrochen hatte.

Am 24.04.2026 meldete aktien.news, dass Kanadas Premierminister Mark Carney signalisiert habe, US-Spirituosen könnten wieder in kanadische Regale zurückkehren – allerdings nur unter einer Bedingung: Fortschritte bei den Zöllen auf Metalle und Automobile müssten erzielt werden, bevor die Provinzen ihren Alkoholboykott aufheben. „Bei Themen wie der Entscheidung, welcher Alkohol in die Regale kommt, können wir sehr schnell Fortschritte erzielen, wenn es in anderen Bereichen vorangeht", sagte Carney damals.

Am 29.05.2026 berichtete aktien.news, dass der Handelsstreit amerikanische Unternehmen zu drastischen Schritten zwingt: Phillips Distilling, ein Familienbetrieb aus Minnesota, verlagerte einen Teil seiner Produktion nach Kanada – als direkte Reaktion auf den Boykott amerikanischer Spirituosen durch die meisten kanadischen Provinzen. Der Schritt war bislang beispiellos im laufenden Handelskonflikt.

Am 22.07.2026 berichtete aktien.news, dass Carney nach einem Telefonat mit Trump angekündigt habe, die Handelsverhandlungen sofort zu intensivieren. Trump hatte zuvor Pläne für Zölle in Höhe von 50% auf eine breite Palette kanadischer Importe vorgestellt. Carney warnte, er werde „alle Optionen prüfen", sollten die angedrohten Zölle tatsächlich in Kraft treten.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Entwicklung vor allem ein weiteres Kapitel im eskalierenden Handelskonflikt zwischen den USA und Kanada. Die großen globalen Spirituosenkonzerne, denen Marken wie Crown Royal, Canadian Club und J. P. Wiser's gehören, verfügen laut Analysten und Destillateuren über die Möglichkeit, ihre Abfülloperationen in die USA zu verlagern und das Importverbot damit zu umgehen. Kleinere, lokal abfüllende Destillerien sind dagegen faktisch vom US-Markt ausgeschlossen – ein struktureller Nachteil, der die Branche in Kanada spaltet.

Bemerkenswert ist die Diskrepanz zwischen politischer Rhetorik und praktischer Umsetzung: Während die kanadische Bundesregierung betont, alle bundesweiten Handelshemmnisse beseitigt zu haben, bleiben die entscheidenden Hürden auf Provinzebene bestehen. Da viele Provinzen Alkoholgeschäfte und Lagerhäuser selbst besitzen und kontrollieren, fehlt ihnen der Anreiz, konkurrierende Außenprodukte in die Regale zu lassen. Für Anleger bedeutet das: Die erhoffte Kompensation der US-Ausfälle über den Binnenmarkt dürfte sich für viele kanadische Produzenten nicht kurzfristig einstellen.

Ausblick

Offen bleibt, ob die im Juli von 9 von 10 Provinzen vereinbarte Direktverkaufsregelung ausgeweitet wird – derzeit erlaubt sie den Verkauf an Verbraucher, nicht aber den Zugang zu Ladenregalen. Die kanadische Regierung räumt selbst ein, dass „noch viel zu tun" ist. Jeff Guignard von Wine Growers British Columbia fordert die Schaffung eines „kanadischen Marktplatzes" durch Reformen des Systems: „Lassen Sie uns doppelt darauf setzen, die heimische Industrie als wirtschaftliche Entwicklung zu behandeln. Das ist die beste Verteidigung gegen die Staaten", sagte er. Ob und wann die Provinzen nachziehen, ist im Quelltext nicht terminiert.

Kurz erklärt

• Importverbot: Staatliche Beschränkung, die die Einfuhr bestimmter Waren aus einem anderen Land untersagt.
• Provinzmonopol: Ausschließliches Recht einer kanadischen Provinz, den Verkauf von Alkohol zu kontrollieren und zu betreiben.
• Gegen-Zölle: Abgaben, die ein Staat als Vergeltung auf Importe eines Handelspartners erhebt.
• Abfüllung: Letzter Produktionsschritt, bei dem Getränke in Flaschen gefüllt werden – entscheidend dafür, ob ein Produkt unter ein Verbot fällt.