ANZEIGE

IEA senkt Ölbedarfsprognose für 2026: Dieselkrise und Nahost-Krieg stören Märkte

Die IEA korrigiert ihre Ölnachfrageprognose für 2026 nach unten – der stärkste Rückgang seit Jahren, getrieben von Dieselknappheit und Nahost-Krieg.

•• 5 Min
IEA senkt Ölbedarfsprognose für 2026: Dieselkrise und Nahost-Krieg stören Märkte

Die Internationale Energieagentur (IEA) hat ihre Prognose für die globale Ölnachfrage im laufenden Jahr nach unten korrigiert. Als Grund nannte die Agentur die Folgen des Krieges im Nahen Osten, darunter eingeschränkte Kraftstofflieferungen, explodierende Preise und eine schwächelnde Wirtschaftsaussicht. Diese Faktoren treiben den stärksten Rückgang der Nachfrage seit Jahren voran.

Konkret erwartet die IEA, dass die weltweite Ölnachfrage im vierten Quartal um 2,5 Millionen Barrel pro Tag gegenüber dem Vorjahreszeitraum sinken wird. Für das Gesamtjahr 2026 projiziert die Agentur nun einen Rückgang von 2,6 Millionen Barrel pro Tag. Damit fällt die Schätzung pessimistischer aus als noch im Vormonat, als die IEA eine Reduktion von 2,5 Millionen Barrel pro Tag erwartet hatte.

Als Ursachen für die Revision führt die Agentur die Störungen durch den Iran-Krieg und die stark gestiegenen Preise an. Allein der Dieselanteil macht ein Viertel dieses Rückgangs aus. Ein teilweiser Anstieg um 2 Millionen Barrel pro Tag im Jahr 2027 würde laut IEA bedeuten, dass der globale Ölverbrauch weiterhin um 620.000 Barrel pro Tag beziehungsweise 0,6 Prozent unter dem Niveau von 2025 liegen würde.

Die Details

Auf der Angebotsseite stieg die globale Förderung im September um 2,5 Millionen Barrel pro Tag auf 102,3 Millionen Barrel pro Tag. Angetrieben wurde dieser Zuwachs durch Produzenten im Golf. Saudi-Arabien und andere Mitglieder von OPEC+ führten die Zuwächse mit insgesamt 2,1 Millionen Barrel pro Tag an. Für das gesamte Jahr erwartet die IEA nun, dass das Angebot um 5,8 Millionen Barrel pro Tag zurückgehen wird – ein etwas stärkerer Rückgang als die im vorherigen Bericht prognostizierten 5,7 Millionen Barrel pro Tag. Im Jahr 2027 soll das Angebot dann wieder um 7,7 Millionen Barrel pro Tag steigen.

Die russische Förderung legte von August auf September leicht um 65.000 Barrel pro Tag auf 8,43 Millionen Barrel pro Tag zu. Sie liegt damit aber immer noch um 870.000 Barrel pro Tag unter dem Niveau des Vorjahres. Die Agentur geht nun davon aus, dass das weltweite Ölangebot im Jahr 2026 um 1,73 Millionen Barrel pro Tag unter der Nachfrage liegen wird. Das ist marginal weniger als das im Vormonat projizierte Defizit von 1,74 Millionen Barrel pro Tag.

Als Folge der Versorgungsunterbrechungen sind die Preise stark angestiegen. Der North Sea Dated Rohölpreis sprang im September um 26,17 US-Dollar pro Barrel auf 116,89 US-Dollar und notierte zum Zeitpunkt der Redaktion bei rund 134 US-Dollar – ein Anstieg von 43 Prozent seit Beginn des Septembers. Brent-Futures stiegen im selben Zeitraum um 13 Prozent und liegen bei etwa 107 US-Dollar. Die IEA verwies auf die Bombardierung der saudischen East-West-Pipeline am 11. September sowie einen starken Anstieg der Frachtraten als Haupttreiber der Rallye.

Die Dieselmärkte bleiben unter dem größten Druck. Die globalen Exporte gingen im September um 700.000 Barrel pro Tag gegenüber dem Vorjahr zurück, da die Verluste aus Russland und dem Nahen Osten die Gewinne andernorts übertrafen. Die Großhandelspreise für Diesel erreichten im September in Europa und den USA Allzeithochs von nahezu 220 US-Dollar pro Barrel – fast das Doppelte der Rohölpreise. Die IEA erklärte, dass die eingeschränkte Versorgung mit mittleren Destillaten „wahrscheinlich bis weit ins Jahr 2027 hinein anhalten“ werde und Dieselengpässe auch in diesem Jahr fortbestehen könnten.

Die jüngste Lockerung der Exportbeschränkungen für Diesel durch Russland werde das globale Gasoil-Gleichgewicht wahrscheinlich nicht wesentlich verändern, fügte die Agentur hinzu. Die Einschränkungen seien auf begrenzte russische Raffineriekapazitäten und nicht auf die Exportpolitik zurückzuführen. Die globalen Ölreserven gingen im September um 10 Millionen Barrel zurück, sodass die Lagerbestände um 509 Millionen Barrel unter dem Niveau vor dem Krieg lagen.

Hintergrund: Was bisher geschah

Die aktuelle Korrektur ist Teil einer Reihe von Anpassungen, mit denen die IEA in diesem Jahr auf die Lage im Nahen Osten reagiert. Bereits am 21.01.2026 berichtete aktien.news, dass die IEA ihre Erwartungen für den globalen Ölmarkt im Jahr 2026 zunächst nach oben korrigiert hatte: Die Prognose für das weltweite Ölnachfragewachstum wurde von 860.000 auf 930.000 Barrel pro Tag angehoben, die Projektion für das Angebotswachstum leicht von 2,4 auf 2,5 Millionen Barrel pro Tag. Damals rechnete die IEA noch mit einem erheblichen Überangebot von 3,69 Millionen Barrel pro Tag.

Am 17.06.2026 berichtete aktien.news gleich zweifach über eine deutliche Kehrtwende. Zum einen senkte die IEA ihre Nachfrageprognose für 2026 wegen einer Versorgungskrise am Persischen Golf auf einen Rückgang von 1,1 Millionen Barrel pro Tag – zuvor hatte sie lediglich 420.000 Barrel pro Tag erwartet, eine Differenz von rund 680.000 Barrel pro Tag. Im Zentrum der Krise stand die Straße von Hormus. Zum anderen warnte die Agentur, dass eine Erholung des Angebots nach einer Konfliktlösung im Jahr 2027 zu einer massiven Ölschwemme führen könnte; die Nachfrageprognose wurde damals um 700.000 Barrel pro Tag gegenüber dem Vormonat gesenkt.

Am 12.08.2026 meldete aktien.news, dass die IEA ihre Prognose für das weltweite Ölangebot im Jahr 2026 erneut nach unten korrigierte. Der Bericht sagte einen Rückgang des globalen Angebots um 4,3 Millionen Barrel pro Tag voraus, was rund 4 Prozent entspricht – pessimistischer als der Juli-Bericht mit 3,7 Millionen Barrel pro Tag. Das Gesamtangebot lag damit bei 102,02 Millionen Barrel pro Tag, der bis dahin niedrigsten Prognose der Agentur für dieses Jahr. Als Hauptgrund nannte die IEA die seit Juli erneut aufgeflammten Feindseligkeiten im Nahen Osten.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger sind die Zahlen vor allem ein Signal für anhaltende Unsicherheit an den Energiemärkten. Die IEA beschreibt eine ungewöhnliche Konstellation: Während die Nachfrage kriegsbedingt einbricht, bleiben die Preise wegen der Versorgungsunterbrechungen hoch. Besonders ausgeprägt ist das bei Diesel, dessen Großhandelspreise in Europa und den USA nahezu das Doppelte der Rohölpreise erreichen.

Die IEA warnt ausdrücklich: „Die erneuten Angriffe im Golf lassen die Erholung fragil erscheinen.“ Die jüngste Eskalation gefährde die Erholung der Exporte aus dem Nahen Osten im September. Für Anleger bedeutet das, dass sich die Lage an den Ölmärkten kurzfristig weiterhin schnell ändern kann – sowohl bei Rohöl als auch bei raffinierten Produkten. Wer in energieabhängige Branchen investiert, sollte die Meldungen zu Förderung, Lagerbeständen und Frachtraten eng verfolgen.

Ausblick

Die IEA sagte voraus, dass die Märkte „in den kommenden Monaten weitere Turbulenzen erleben könnten“, falls keine Lösung für die Konflikte im Nahen Osten gefunden wird. Ein Überschuss dürfte wahrscheinlich erst vor 2027 entstehen. Für 2027 erwartet die Agentur zudem, dass das Angebot wieder um 7,7 Millionen Barrel pro Tag steigt, während die Nachfrage nur teilweise um 2 Millionen Barrel pro Tag zulegt. Der globale Ölverbrauch würde damit weiterhin unter dem Niveau von 2025 liegen.

Kurz erklärt

  • Barrel: Eine Mengeneinheit für Rohöl; ein Barrel entspricht der international üblichen Standardgröße für Ölgeschäfte.
  • Mittlere Destillate: Raffinerieprodukte wie Diesel und Heizöl, die im mittleren Siedebereich des Rohöls entstehen.
  • OPEC+: Ein Verbund aus der OPEC und weiteren Förderländern, die ihre Produktionsmengen gemeinsam abstimmen.
IEAÖlnachfrageÖlpreisDieselNahost-KriegOPEC+RohölEnergiemarkt

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.