ANZEIGE

Gläubiger von Patrick Drahi schlagen mit neuer Klage zurück

Nach einer US-Klage folgt nun der nächste Rechtsstreit: Gläubiger von Altice International werfen Drahi vor, Milliardenwerte verschoben zu haben.

•• 4 Min
Gläubiger von Patrick Drahi schlagen mit neuer Klage zurück

Die Auseinandersetzung um das Telekommunikationsimperium von Patrick Drahi eskaliert weiter. Am Dienstag verklagten Gläubiger eines weiteren Teils von Drahis Firmengeflecht, Altice International, das hochverschuldete Unternehmen sowie mehrere verbundene Gesellschaften. Zu der klagenden Gruppe gehören der aktivistische Investor Elliott Management sowie die in London ansässigen Kreditfonds Sona Asset Management und Arini Capital Management.

Die Vorwürfe ähneln jenen der US-Gläubiger. Die Gruppe wirft dem franko-israelischen Milliardär vor, Vermögenswerte im Wert von Milliarden Dollar unrechtmäßig außerhalb der Reichweite der Gläubiger gebracht zu haben. Ihnen stehen nach eigenen Angaben 8 Milliarden Euro zu. In der Klageschrift heißt es: „Diese Vermögenswerte und ihr Wert sollten zur Tilgung der Gläubiger verfügbar sein. Doch nach den Übertragungen durch die Beklagten liegen diese Vermögenswerte außerhalb der Reichweite der Gläubiger und stattdessen füllen sie indirekt die Taschen von Drahi.“

Der Schritt kommt nur zwei Wochen, nachdem Kreditgeber von Drahis US-Telekommunikationsgruppe, darunter Apollo und Oaktree, den Milliardär verklagt hatten. Sie begründen ihre Klage damit, er sei „persönlich haftbar“ für einen „dreisten“ Plan, einige der wertvollsten Vermögenswerte des Unternehmens außerhalb der Reichweite der Anleihegläubiger zu bringen. Für Drahi bedeutet dies die nächste Runde vor Gericht.

Rechtsstreitigkeiten in beide Richtungen

Die Klagen waren jedoch nicht einseitig. Im November verklagte Altice separat die US-Anleihegläubigergruppe und warf ihr vor, einen „illegalen Kartellverbund“ gebildet zu haben, indem sie sich zusammengeschlossen habe, um eine Restrukturierung als einheitlicher Block zu verhandeln. Nach Auffassung der Gläubiger wurde dieser neuartige Anspruch mit Hilfe der Kanzlei Kirkland & Ellis eingereicht. Das verärgerte zahlreiche führende US-Private-Capital-Firmen und führte dazu, dass Kirkland einen Monat später den Rückzug als Rechtsberater der Telekommunikationsgruppe erklärte. Die Anleihegläubiger haben die Vorwürfe bestritten und die Abweisung der Klage beantragt.

Im Juni hatte Drahi einen 35 Milliarden Euro schweren Deal zum Verkauf von SFR vereinbart, dem französischen Arm seines Telekommunikationsgeschäfts. Zuvor war eine Restrukturierung erfolgt, die die Schulden von SFRs Muttergesellschaft Altice France von 24 Milliarden Euro auf 5 Milliarden Euro senkte, nach Verhandlungen mit den Gläubigern. Drahi und seine Gläubiger hoffen möglicherweise, dass sich für Altice USA und Altice International eine Einigung außerhalb des Gerichts erzielen lässt. Ihre Anwälte sind davon jedoch womöglich weniger überzeugt, wie es in dem Briefing heißt.

LSEG prüft Vorstoß in private Märkte

Unterdessen prüft die London Stock Exchange Group (LSEG) einen Einsatz in den boomenden privaten Märkten, während sie selbst mit einer anhaltenden Dürre bei Börsengängen zu kämpfen hat. Obwohl LSEG vor allem als Betreiber der Londoner Börse bekannt ist, verwandelte der 22 Milliarden Pfund schwere Erwerb von Refinitiv im Jahr 2019 die Gruppe in eine Machtzentrale für Finanzdaten und Analysen. Sie verkauft Investoren, Bankern und anderen Kunden Zugang zu Daten über Private-Equity- und Private-Credit-Märkte.

Nun führt LSEG Gespräche über den Kauf des auf Kreditmarktdaten spezialisierten Anbieters Octus für 5 Milliarden US-Dollar. LSEG bestätigte die Gespräche, betonte jedoch, dass noch keine Entscheidungen getroffen worden seien. Octus war zuvor unter dem Namen Reorg bekannt, eine Referenz auf seine Spezialgebiete notleidende Kredite und Insolvenzinformationen.

Sollte der Deal zustande kommen, würde dies einen bedeutenden Vorstoß von LSEG in den 24 Billionen US-Dollar schweren Sektor des privaten Kapitals markieren. Datenanbieter und Vermögensverwalter wetteifern derzeit darum, die Nachfrage nach Informationen über relativ intransparente private Vermögenswerte zu decken. LSEG hob hervor, Octus nehme „eine führende Position im Bereich illiquider und privater Kredite – einem hochwachsenden Marktsegment –“ ein. Es wäre der jüngste in einer Reihe von Deals für Datenanbieter, nachdem BlackRock im vergangenen Jahr den Anbieter für private Märkte Preqin für 2,55 Milliarden Pfund übernommen hatte. Die Aktien von LSEG fielen am Dienstag nach Berichten über die Gespräche um fast 5 Prozent.

Laut dem Bericht würde zudem ein 1,5 Milliarden US-Dollar schwerer Deal eine ansehnliche Rendite für Permira generieren, den britischen Private-Equity-Eigentümer von Octus, der ursprünglich mit einem Wert von etwa 2,3 Milliarden US-Dollar in die Gruppe investiert hatte.

Daneben gab es personelle Neuigkeiten: UBS hat John Eydenberg eingestellt, um gemeinsam mit Jeff Hinton die neue Gruppe zur Abdeckung privater Märkte in der Investmentbank zu leiten. Eydenberg kommt von Citi. Evercore verpflichtete John Song und Jean Stack als Senior Managing Directors im industriellen Investmentbanking in Washington; sie waren zuletzt bei Baird tätig. Rothschild & Co holte Pablo Hernandez Schmidt-Tophoff als Leiter von Houston sowie als Leiter der Energiedienstleistungen und Dekarbonisierung für Nordamerika; er kommt von Lazard. Searchlight Capital Partners ernannte Sebastian Inger zum Partner in London, der von Investcorp wechselt.

Patrick DrahiAltice InternationalElliott ManagementGläubigerklageLseg OctusPrivate MarketsKirkland & EllisRestrukturierung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.