ANZEIGE

Exklusiv: USA und Russland verhandeln über Nord-Stream-Gas für Europa

Führende Beamte aus Moskau und Washington, darunter Jared Kushner, prüfen einen US-Investor für die Nord-Stream-Pipelines, berichten fünf Quellen.

•• 6 Min
Exklusiv: USA und Russland verhandeln über Nord-Stream-Gas für Europa

Berlin/Washington. Führende russische und US-amerikanische Beamte haben Gespräche über die Aufnahme eines US-Investors in die Nord-Stream-Pipelines geführt, die vor dem russischen Überfall auf die Ukraine Gas nach Deutschland lieferten. Das berichtet die Nachrichtenagentur Reuters unter Berufung auf fünf mit den Umständen vertraute Personen. An den Diskussionen beteiligt waren nach diesen Angaben der US-Sondergesandte Jared Kushner, der Schwiegersohn von US-Präsident Donald Trump, sowie Kirill Dmitrijew, ein enger Berater des russischen Präsidenten Wladimir Putin.

Ein solches Abkommen würde es US-Investoren ermöglichen, von den Energieflüssen nach Europa zu profitieren, sobald der Krieg endet. Kushner, der versucht, einen Waffenstillstand zwischen Russland und der Ukraine zu vermitteln, hält geschäftliche Aktivitäten für zentral für die Wiederherstellung des Friedens. Dmitrijew und Kushner haben in den vergangenen Wochen in Moskau und New York Treffen abgehalten.

Ob und in welchem Umfang sie bei diesen Gelegenheiten die Nord-Stream-Pipelines thematisierten, blieb zunächst unklar. Zwei der Informanten erklärten jedoch gegenüber Reuters, das Thema stehe weiterhin auf der Agenda.

Die Details

Zu den Gesprächen gehört auch die Frage der Zuständigkeiten. Ein Beamter des Weißen Hauses sagte auf Anfrage zu den Pipeline-Diskussionen: „Alle Geschäfte müssen von Russland mit der DFC (US International Development Finance Corporation) und dem Finanzministerium ausgehandelt werden und müssen den amerikanischen Steuerzahlern und Unternehmen zugutekommen.“ Zugleich betonte derselbe Beamte, es habe „in letzter Zeit keine Nord-Stream-Gespräche“ gegeben.

Dmitrijew, der sich für die Wiederaufnahme russischer Gasverkäufe an Deutschland eingesetzt hat, traf im vergangenen Monat mit Vertretern des US-Energieministeriums und des Finanzministeriums zusammen, um potenzielle US-russische Energieinitiativen zu erörtern. Ein Vertreter von Dmitrijew lehnte eine Kommentierung ab.

Unklar blieb, wie groß das Interesse Washingtons ist, die Wiederaufnahme der russischen Gasströme nach Deutschland voranzutreiben, das der größte Energieverbraucher Europas ist. Ein US-Beamter erklärte, dass angesichts der Hindernisse ein Deal mittelfristig unwahrscheinlich sei. Die Nord-Stream-Gaspipelines stehen unter Sanktionen der USA und der EU, was jede Wiederaufnahme illegal macht. Trump könnte die US-Sanktionen aufheben oder abschwächen; sollten die Demokraten bei den Halbzeitwahlen im nächsten Monat die Kontrolle über den Kongress zurückerlangen, würde dies jedoch erschwert.

Auch auf der Eigentümerseite gibt es Hürden. Das Unternehmen, das die Nord-Stream-Pipelines kontrolliert, ist zu 51 Prozent im Besitz des russischen Staatskonzerns Gazprom. Weitere 31 Prozent entfallen auf zwei deutsche Unternehmen, der Rest auf ein französisches und ein niederländisches Unternehmen. Die beiden deutschen Aktionäre streben an, ihre Anteile zu halten, um den deutschen Einfluss zu wahren, falls Gazprom seinen Anteil verkauft, sagte eine weitere Person.

Neben den Pipelines steht ein zweites, größeres Geschäft zur Debatte. Kushner und Dmitrijew haben den Verkauf eines Portfolios von Unternehmen erörtert, das von Ölraffinerien bis zu Tankstellen in Europa und anderswo reicht und dem russischen Energieunternehmen Lukoil gehört. Nach diesem Plan sollte ein Konsortium aus der föderalen Investitionsagentur DFC sowie Investoren aus Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten die Vermögenswerte kaufen, während die US-Behörden die Sanktionen aufheben würden. Ein Beamter des Weißen Hauses sagte dazu: „Bei Lukoil haben Steve (Witkoff) und Jared (Kushner) mit der DFC zusammengearbeitet, um eine erhebliche Vorauszahlung und Gewinnbeteiligungsrechte für die Vereinigten Staaten auszuhandeln.“ Lukoil und Gazprom reagierten nicht auf Anfragen zur Stellungnahme.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 12.03.2026 berichtete aktien.news, dass Russland und die Vereinigten Staaten Gespräche über eine potenzielle Zusammenarbeit im Energiebereich führen. Der Kreml bestätigte die Verhandlungen damals ausdrücklich, ohne konkrete Details zu den diskutierten Kooperationsfeldern zu nennen. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow kündigte an, Dmitrijew werde Putin nach dessen Rückkehr über die Ergebnisse der Reise in den US-Bundesstaat Florida unterrichten.

Am 05.06.2026 meldete aktien.news, dass Russlands Sonderbeauftragter Kirill Dmitrijew die Fortsetzung der Wirtschafts- und Energiegespräche trotz einer Unterbrechung der Ukraine-Friedensverhandlungen bestätigte. „Wir haben gestern mit Steve Witkoff und Jared Kushner gesprochen. Der Dialog geht also weiter, und es findet eine ständige Kommunikation statt“, sagte Dmitrijew damals am Rande der größten Wirtschaftskonferenz Russlands.

Am 07.09.2026 berichtete aktien.news über die Friedensmission der Trump-Gesandten Witkoff und Kushner. Die beiden US-Unterhändler trafen am 6. September in der ukrainischen Hauptstadt Kiew ein, um mit Präsident Wolodymyr Selenskyj über eine mögliche Beendigung des seit viereinhalb Jahren andauernden Krieges zu verhandeln; das Treffen fand in der historischen Sophienkathedrale statt.

Am 03.10.2026 schließlich berichtete aktien.news unter Berufung auf einen Bericht der New York Times, dass die US-Gespräche zur Ukraine um ein multibillionenschweres Lukoil-Ölgeschäft ausgeweitet wurden. Profitieren sollten davon Nahost-Unternehmer mit Verbindungen zu Witkoff und Kushner.

Zur historischen Einordnung gehört der Ursprung des Konflikts um die Leitungen. Vor dem russischen Überfall auf die Ukraine im Februar 2022 bezog Deutschland mehr als die Hälfte seines Gases aus Russland über die beiden Nord-Stream-Pipelines. Sie wurden stillgelegt, nachdem Moskau die Versorgung Europas drosselte, und im September 2022 durch eine Serie von Unterwasserexplosionen zerstört.

Was das für Anleger bedeutet

Die politischen Widerstände sind erheblich. Deutschland und andere europäische Länder, die Milliarden von Euro investieren, um ihre Streitkräfte zum Schutz vor Russland wieder aufzubauen, würden einer Wiedereröffnung der Nord-Stream-Pipelines stark widersprechen. Eine Sprecherin des deutschen Wirtschafts- und Energieministeriums erklärte, Nord-Stream und russisches Gas seien in Europa sanktioniert und Deutschland habe Alternativen gefunden. Jede Wiedereröffnung der Pipelines erfordere eine behördliche Genehmigung, die nicht gewünscht werde.

Innerhalb Deutschlands ist die Frage umstritten. Einige deutsche Gesetzgeber sind der Ansicht, dass Geschäftsabkommen Moskau stärken würden, während es den Krieg gegen die Ukraine fortführt. „Dies droht zu einem schmutzigen Deal zu werden, der Europa teuer zu stehen kommt“, sagte Michael Kellner, ein Abgeordneter, der in der Folge des ukrainischen Überfalls für die deutsche Energiepolitik zuständig war. „Amerikaner und Russen werden die Gewinne teilen“, sagte er. Während die deutsche Koalitionsregierung einer Wiedereröffnung der Pipeline ablehnend gegenübersteht, will die Alternative für Deutschland (AfD), die beliebteste politische Partei des Landes, dies tun.

Für Anleger bedeutet das vor allem eines: Das regulatorische Umfeld bleibt der entscheidende Faktor. Solange US- und EU-Sanktionen bestehen, ist eine Wiederaufnahme illegal, und selbst eine Lockerung durch Washington hängt an politischen Mehrheiten. Die Beziehungen zwischen Russland und Deutschland sind auf einem Tiefpunkt, da Beamte in Berlin Russland eine systematische Kampagne hybrider Angriffe vorwerfen. Anfang dieses Jahres erklärten die Leiter von fünf europäischen Nachrichtendiensten gegenüber Reuters, Russland beabsichtige nicht, den Krieg schnell zu beenden, und nutze die Gespräche mit den USA, um auf Geschäftsabkommen hinzuwirken.

Ausblick

Die weitere Entwicklung hängt an konkreten Terminen. Dmitrijew wird Anfang nächsten Jahres die Führung der AfD treffen, um über den erneuten Verkauf von russischem Gas zu diskutieren. In den USA stehen im nächsten Monat die Halbzeitwahlen an; ein möglicher Kontrollverlust der Republikaner im Kongress würde eine Lockerung der Sanktionen erschweren. Ein US-Beamter erklärte, ein Deal sei mittelfristig unwahrscheinlich, während das Weiße Haus betonte, es habe „in letzter Zeit keine Nord-Stream-Gespräche“ gegeben.

Tage nach den Treffen in Moskau sagte Kushner in Kiew, er habe mit europäischen Kollegen darüber gesprochen, wie der Krieg die Energiepreise in die Höhe getrieben habe. Er plädierte für „Wohlstandsabkommen“, um den Frieden zu fördern und „Führern … etwas zum Vorfreuen zu geben“. Die politische Führung Polens beobachtet die Diskussionen über eine Wiedereröffnung der Pipeline, steht dieser aber weiterhin entschieden ablehnend gegenüber, sagte eine mit den Gedanken der Regierung vertraute Person. Auch Polen und die baltischen Staaten lehnen energiewirtschaftliche Bindungen wegen ihrer besonderen Verwundbarkeit gegenüber Russland ab.

Kurz erklärt

  • Nord Stream: Pipelines, die russisches Gas durch die Ostsee nach Deutschland transportierten.
  • Sanktionen: staatliche Handels- und Finanzbeschränkungen gegen ein Land oder Unternehmen.
  • DFC: US International Development Finance Corporation, eine staatliche Investitionsagentur der USA.
Nord StreamGazpromJared KushnerKirill DmitrijewRussland SanktionenGaslieferungen EuropaLukoilUkraine-Krieg

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. BASF im Umbruch: Evonik-Übernahme und EU-Batterie-Regeln
  5. Rohöl kehrt zu Vorkriegsniveau zurück – Dieselpreise bleiben Rekordhoch

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.