ANZEIGE

Deutschlands Ex-Spionagechef Hanning bestreitet Hochverrat und bezahlte Weitergabe

Der 80-jährige frühere BND-Präsident räumt den Besitz vertraulicher Dokumente ein, weist aber alle Vorwürfe zurück.

•• 5 Min
Deutschlands Ex-Spionagechef Hanning bestreitet Hochverrat und bezahlte Weitergabe

Der ehemalige Chef des deutschen Auslandsgeheimdienstes, der wegen Hochverrats festgenommen wurde, hat zugegeben, über vertrauliche Informationen verfügt zu haben, bestreitet jedoch, dafür bezahlt oder diese an fremde Mächte weitergegeben zu haben. August Hanning, 80 Jahre alt, wurde am Dienstag festgenommen – ein Fall, der angesichts der von den Staatsanwälten offengelegten Informationen als einer der schwerwiegendsten Verstöße gegen die nationale Sicherheit in der modernen deutschen Geschichte gilt.

Sein Anwalt Leon Kruse sagte der Financial Times am Donnerstag, sein Mandant werde „zu Unrecht verfolgt“ und die Hochverratsvorwürfe seien „unbegründet“, auch wenn es „wahr“ sei, dass er sich im Besitz von „vertraulichen Dokumenten“ befunden habe. „Zwar ist es wahr, dass er sich im Besitz vertraulicher Dokumente befand, doch die Behauptung, er habe die darin enthaltenen Informationen zum Nachteil der Bundesrepublik Deutschland weitergegeben – schon gar nicht gegen Bezahlung – ist unbegründet. Weitere Ermittlungen werden die Wahrheit ans Licht bringen“, so der Anwalt.

Der Fall hat Schockwellen durch die westlichen Nachrichtendienste geschickt und Fragen zur weitgehend unkontrollierten kommerziellen Tätigkeit ehemaliger Spione nach ihrem Ausscheiden aus dem öffentlichen Dienst aufgeworfen. Hanning, der 2009 in den Ruhestand trat, nachdem er das Amt des Präsidenten des Bundesnachrichtendienstes (BND) sowie das des Staatssekretärs im Innenministerium innehatte, wird beschuldigt, über die vergangenen 16 Jahre hinweg Tausende hochklassifizierte Dokumente von einem BND-Beamten gekauft zu haben. Ein Großteil dieser Unterlagen war ausschließlich für den Bundeskanzler und hohe Minister bestimmt. Die Vereinbarung bestand bis Anfang dieses Jahres fort, so die Staatsanwälte. Nach deutschem Recht sind der Verkauf und der Erwerb von Staatsgeheimnissen illegal.

Kontakte zu ausländischen Diensten

Deutsche Staatsanwälte haben erklärt, Hanning habe aktive Kontakte zu zwei ausländischen Nachrichtendiensten unterhalten. Es wurde nicht spezifiziert, ob diese aus feindlichen oder verbündeten Staaten stammen, aber mit der Untersuchung vertraute Beamte sagten, der Fall habe keine russische Dimension. In mindestens einem Fall hätten die Staatsanwälte angegeben, Hanning habe die von ihm erlangten Geheimnisse genutzt, um eine Analyse für einen „ausländischen Nachrichtendienst“ vorzubereiten, der ihn als Berater engagiert hatte. Unklar sei, ob die auf Hannings persönlichen Geräten gefundene Analyse jemals an ihren vorgesehenen Empfänger gesendet wurde.

Nach seinem Ausscheiden aus dem öffentlichen Amt arbeitete Hanning als privater Berater für eine Vielzahl von Unternehmenskunden und wohlhabenden Privatpersonen. Er war Vorstandsmitglied des Deutsch-Aserbaidschanischen Forums, einer Lobbygruppe zur Förderung der Interessen Bakus. Zu seinen weiteren Kunden gehörten Unternehmen, wohlhabende Einzelpersonen sowie politisch exponierte Personen in der Ukraine, Israel, Österreich und Deutschland, so mit der Angelegenheit Vertraute. Hanning habe im Auftrag seiner Kunden Kontakt zu hohen europäischen und US-amerikanischen Geheimdienstoffizieren und Diplomaten aufgenommen, berichteten Personen der FT, die solche Nachrichten erhalten hatten.

Unter Berufung auf anonyme Quellen berichtete das Magazin Der Spiegel am Dienstagabend, dass ein aserbaidschanischer Geheimdienstoffizier der vorgesehene Empfänger eines von Hanning erstellten Berichts gewesen sein könnte, der klassifizierte Informationen der deutschen Regierung enthielt. In einer Erklärung am Mittwoch erklärte der staatliche Rundfunkrat Aserbaidschans, Informationen, die Aserbaidschan mit den laufenden Ermittlungen im Fall August Hanning in Verbindung bringen, seien „falsch und gelten als Teil einer intensiven Diffamierungskampagne“.

Ursprung der Ermittlungen in Hamburg

Der Fall, der letztlich zu Hanning führte, begann in Hamburg, wo lokale Staatsanwälte Christina Block, die Erbin der Steakrestaurant-Kette Block House, untersuchten. Laut dem Hamburger Staatsanwalt half Hanning dabei, Block mit dem israelischen privaten Geheimdienstunternehmen Cyber Cupula in Kontakt zu bringen, welches der Staatsanwalt beschuldigt, die Entführung zweier von Blocks Kindern am Silvesterabend 2023 von ihrem Ex-Mann in Dänemark arrangiert zu haben. Die Mission mit dem Codenamen „Operation Golden Ice“ wurde von ehemaligen israelischen Geheimdienstoffizieren durchgeführt, sagte der Staatsanwalt.

Block wurde im April 2025 angeklagt und drei Monate später in Hamburg vor Gericht gestellt. Die Verhandlung läuft noch. Cyber Cupula wurde nicht angeklagt. Die deutsche Polizei hat einen ehemaligen Mossad-Agenten, Tal S, festgenommen und angeklagt, der seit zwei Jahren in Untersuchungshaft sitzt. Zwei weitere Israelis werden von den deutschen Behörden gesucht, sind jedoch vor ihrer Festnahme aus dem Land geflohen. Block bestreitet, Kenntnis von dem Entführungsplan gehabt zu haben. Seit 2021 führt sie einen erfolglosen Sorgerechtsstreit um ihre Kinder. Die dänischen Gerichte haben bisher zugunsten ihres Ehemanns entschieden.

Das Hamburger Gericht hörte, dass Hanning für seine Dienste bei der Vermittlung von Kontakten zwischen Block und den Israelis 100.000 Euro bezahlt wurde. Ihm wird vorgeworfen, Yaakov Peri, den ehemaligen Leiter des israelischen Inlandsgeheimdienstes Shin Bet, gebeten zu haben, bei der Zusammenstellung eines Teams zur Unterstützung von Block zu helfen. Hannings Wohnung wurde von der Polizei durchsucht und sein Telefon wurde auf Anordnung der Hamburger Staatsanwälte im Zusammenhang mit dem Fall im vergangenen September abgehört. Bei dieser Untersuchung wurden klassifizierte und aktuelle BND-Materialien entdeckt. Die Beweise wurden an die Generalbundesanwaltschaft weitergeleitet, die im Mai dieses Jahres die Ermittlungen wegen Spionage und Hochverrats gegen Hanning eröffnete.

Politische Debatte über Geheimdienstgesetz

Der Spionagefall hat in Deutschland eine heftige politische Debatte ausgelöst, in der das Parlament über ein umfassendes neues Geheimdienstgesetz zur Regulierung der Aktivitäten des BND debattiert. Am Mittwoch forderten führende Mitglieder des parlamentarischen Ausschusses, der den BND überwacht, Änderungen an den Regeln, die die kommerzielle Tätigkeit ehemaliger Spione regeln. Die bestehenden Regeln seien nicht ausreichend, sagte der Vorsitzende des Ausschusses, Marc Henrichmann, am Dienstag.

Hanning war der Kontroverse nicht unbekannt. Während seiner Amtszeit als BND-Präsident zwischen 1998 und 2005 spionierte die Behörde deutsche investigative Journalisten aus, die kritisch über die Agentur berichteten, und suchte nach Material, das sie nutzen konnte, um sie zu diskreditieren. Diese Aktivitäten wurden in einer parlamentarischen Untersuchung aufgedeckt, und der BND musste sich entschuldigen. Viele ehemalige Geheimdienstoffiziere nutzen die Kontakte und Erfahrungen, die sie aus ihrer Regierungsarbeit gewonnen haben, in späteren privaten Karrieren. Feindliche Nachrichtendienste zielen häufig gezielt auf ehemalige Spione ab, die Geld verdienen wollen.

August HanningBNDHochverratSpionageAuslandsgeheimdienstGeheimdienstgesetzChristina BlockNationale Sicherheit

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. BASF im Umbruch: Evonik-Übernahme und EU-Batterie-Regeln
  5. Rohöl kehrt zu Vorkriegsniveau zurück – Dieselpreise bleiben Rekordhoch

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.