ANZEIGE

BP feuert Aufsichtsratschef Manifold wegen schwerwiegenden Fehlverhaltens

Der Ölkonzern BP hat Verwaltungsratsvorsitzenden Albert Manifold nach nur acht Monaten im Amt mit sofortiger Wirkung abgesetzt.

•• 3 Min
BP feuert Aufsichtsratschef Manifold wegen schwerwiegenden Fehlverhaltens

BP hat seinen Verwaltungsratsvorsitzenden Albert Manifold mit sofortiger Wirkung entlassen. Das britische Ölunternehmen begründete den Schritt am Dienstag mit Verstößen gegen Governance-Standards, Aufsichtspflichten und Verhaltensregeln. Manifold war erst vor knapp acht Monaten angetreten, um eine strategische Neuausrichtung des Konzerns zu begleiten.

In einer offiziellen Mitteilung erklärte BP, der Verwaltungsrat habe einstimmig beschlossen, dass Manifold nicht mehr als Vorsitzender und Mitglied des Gremiums fungieren soll. „Dies folgt auf schwerwiegende Bedenken, die gegenüber dem Verwaltungsrat in Bezug auf wichtige Governance-Standards, Aufsicht und Verhalten geäußert wurden", hieß es von BP. Ein Sprecher des Unternehmens lehnte weitere Einzelheiten ab.

Die leitende unabhängige Direktorin Amanda Blanc, die Manifolds Ernennung im Oktober selbst beaufsichtigt hatte, kommentierte den Vorgang: „Albert hat dazu beigetragen, der Transformation von BP einen willkommenen Fokus und ein hohes Tempo zu verleihen. Der Verwaltungsrat war jedoch überrascht und enttäuscht, von Versäumnissen bei der Governance-Aufsicht und Verhaltensfragen zu erfahren, die er für inakzeptabel hält, und hat entschlossen gehandelt."

Aktie bricht ein – Handel kurzzeitig ausgesetzt

Die Reaktion der Märkte fiel heftig aus: BP-Aktien verloren nach der Ankündigung zeitweise fast 10 Prozent an Wert, woraufhin der Handel kurzzeitig ausgesetzt wurde. Später konnten die Papiere einen Teil der Verluste aufholen und notierten noch knapp 5 Prozent im Minus. Ein Index europäischer Energieunternehmen verzeichnete dagegen ein Minus von weniger als 1 Prozent.

Manifold war vom aktivistischen Hedgefonds Elliott unterstützt worden, der eine Beteiligung von rund 5 Prozent an BP aufgebaut hat. Elliott lehnte eine Stellungnahme zu dem Vorgang ab. Bereits auf der Jahreshauptversammlung im April hatte Manifolds Ernennung zum Vorsitzenden mit rund 82 Prozent der Stimmen deutlich weniger Zustimmung erhalten als bei Direktoren üblich – dort liegt der Wert nahezu bei 100 Prozent.

Eine Führungskrise in Serie

Die Absetzung Manifolds reiht sich in eine bemerkenswerte Serie von Führungswechseln bei BP ein. Vor weniger als drei Jahren wurde CEO Bernard Looney entlassen, nachdem er den Verwaltungsrat über persönliche Beziehungen zu Kollegen belogen hatte. Sein Nachfolger Murray Auchincloss schied im Dezember überraschend aus, ohne dass ein klarer Grund für seinen Rückzug genannt wurde – damit hatte BP innerhalb kurzer Zeit bereits den zweiten CEO verloren.

Als Nachfolgerin von Auchincloss wurde umgehend die ehemalige Woodside-Chefin Meg O'Neill als fünfte BP-Vorstandsvorsitzende seit 2020 vorgestellt. Sie soll die Rückbesinnung des Konzerns auf das Öl- und Gasgeschäft sowie die Abkehr von erneuerbaren Energien beschleunigen – eine Strategieänderung, die Auchincloss Anfang des vergangenen Jahres angekündigt hatte.

Manifold selbst hatte vor seiner Zeit bei BP keine Erfahrung in der Energiebranche. Er hatte sich als Chef des Baustoffherstellers CRH einen Namen gemacht, dessen Portfolio er umgestaltete und dessen Primärnotierung er von Irland in die USA verlegte, was den Aktienkurs steigen ließ. BP hatte seine Ernennung bekannt gegeben, nachdem eine jahrelange Underperformance der Aktie gegenüber der Konkurrenz anhaltende Spekulationen über eine Übernahme oder Zerschlagung des Konzerns ausgelöst hatte.

Verwaltungsrat unter Druck

Unter Manifolds kurzer Amtszeit verkleinerte sich der Verwaltungsrat von BP. Unter anderem verließ Shell-Finanzchef Simon Henry, der erst im September zu BP gestoßen war, das Unternehmen wieder. Auf der Jahreshauptversammlung im April scheiterte der Verwaltungsrat zudem damit, zwei seiner Beschlussvorlagen bei den Aktionären durchzusetzen.

Der Stimmrechtsberater Glass Lewis hatte damals erklärt, Manifold sei letztlich für die Entscheidung von BP verantwortlich, eine von der Klimaaktivistengruppe Follow This eingereichte Resolution auszuschließen, und empfahl daher, gegen ihn zu stimmen. Als interimistischer Nachfolger übernimmt nun Ian Tyler, ehemaliger Chef des britischen Baukonzerns Balfour Beatty und seit dem vergangenen Jahr Mitglied im BP-Verwaltungsrat, den Vorsitz.

BPAlbert ManifoldVerwaltungsratsvorsitzenderGovernanceBp AktieFührungskriseElliott Hedgefonds

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.