ANZEIGE

Bill Pulte übernimmt DNI-Amt trotz massivem Widerstand im Kongress

Trumps umstrittener Kandidat Bill Pulte soll US-Geheimdienstkoordinator werden – trotz Bedenken wegen mangelnder Erfahrung und Sicherheitsrisiken.

•• 3 Min
Bill Pulte übernimmt DNI-Amt trotz massivem Widerstand im Kongress

Bill Pulte, Präsident Donald Trumps umstrittene Wahl für das Amt des kommissarischen Director of National Intelligence (DNI), steht kurz davor, diese Schlüsselrolle zu übernehmen. Trump hat damit die Bemühungen republikanischer Senatoren blockiert, die Bestätigung von Jay Clayton für diesen Posten im Eilverfahren durchzusetzen. Pulte soll damit Zugang zu den geheimsten US-Geheimdienstdaten erhalten.

Der überraschende Schritt des Präsidenten löste parteiübergreifende Kritik aus. Sowohl Republikaner als auch Demokraten stellen Pultes Eignung für das Amt infrage – begründet mit mangelnder Erfahrung im Bereich der nationalen Geheimdienste sowie seinem bisherigen Handeln als Leiter der Federal Housing Finance Agency. In dieser Funktion hatte Pulte mehrere Untersuchungen gegen Trump-Gegner wegen mutmaßlichen Hypothekenbetrugs eingeleitet.

Politisches Kalkül hinter dem Personalstreit

Trump erklärte am Mittwoch faktisch, dass er Pulte als kommissarischen DNI im Amt belassen werde. Gleichzeitig verhinderte er, dass der Senat Clayton noch am selben Tag in seiner Bestätigungsanhörung anhörte. Als Bedingung knüpfte Trump die Verlängerung eines wichtigen nationalen Sicherheitsprogramms an die Verabschiedung des sogenannten SAVE America Act – einem umstrittenen Gesetzentwurf zur Ausweispflicht für Wähler und zum Nachweis der Staatsbürgerschaft.

Trump stellte zudem eine weitere Bedingung: Der Senat müsse zunächst James McDonald, Claytons potenziellen Nachfolger als Bundesanwalt für den südlichen Bezirk von New York, bestätigen, bevor Clayton selbst als nationaler Geheimdienstkoordinator bestätigt werden könne. Dieses Geflecht aus politischen Forderungen bringt den Senat in eine schwierige Lage.

Im Zentrum des Streits steht auch die Verlängerung von Artikel 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) – einem zentralen Instrument der US-Auslandsüberwachung. Die Demokraten haben geschworen, jede FISA-Verlängerung abzulehnen, solange Pulte Trumps Kandidat für den DNI-Posten ist. Unklar ist zudem, ob es überhaupt genügend Stimmen republikanischer Senatoren gibt, um das geforderte Wahlgesetz zu verabschieden.

Scharfe Kritik aus dem Senat

Senator Mark Warner, Demokrat aus Virginia, bezeichnete Pulte am Donnerstag offen als „Bedrohung für die nationale Sicherheit". Der republikanische Mehrheitsführer im Senat, John Thune aus South Dakota, räumte ein, dass Trump „sehr an Bill Pulte festhält". Thune und andere Republikaner hatten ursprünglich gehofft, durch eine schnelle Bestätigung Claytons die Demokraten zu besänftigen und so den Weg für eine FISA-Verlängerung freizumachen.

Auf die Frage, wie es mit Claytons Nominierung und FISA weitergehe, zeigte sich Thune ratlos: „Ich wurde noch nie zuvor gebeten, eine Nominierung zu verzögern, daher ist das wahrscheinlich eine gute Frage für das Weiße Haus." Unterdessen fordern einige Abgeordnete Trump auf, seine Position zu überdenken.

Hintergrund: Pultes Ernennung und Gabbards Rücktritt

Trump hatte Pulte Anfang des Monats zum kommissarischen DNI ernannt, nachdem Tulsi Gabbard im Mai von dem Posten zurückgetreten war. Nach heftigem Widerstand aus dem Kongress erklärte Trump zunächst, er werde Clayton nominieren – doch nun scheint er von diesem Kurs wieder abzurücken. Der SAVE America Act, dessen Verabschiedung Trump als Bedingung stellt, war zwar im Februar vom Repräsentantenhaus vorangebracht worden, ist aber bisher im Senat ins Stocken geraten.

Kritiker von Trumps Vorgehen warnen, der Präsident gefährde die nationale Sicherheit gleich doppelt: durch die Beförderung des unerfahrenen Pulte und durch das Blockieren jeglichen Fortschritts bei der FISA-Verlängerung. Vizepräsident JD Vance wurde am Donnerstag bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus zu den geringen Erfolgsaussichten des Gesetzentwurfs im Senat befragt – eine Antwort, die die Unsicherheit rund um die gesamte Situation unterstreicht.

Bill PulteDni Director Of National IntelligenceJay ClaytonFisa VerlängerungTrump GeheimdienstNationale Sicherheit UsaSave America Act

Meistgelesene News

  1. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.