ANZEIGE

Bending Spoons: Berkshire investiert 900 Millionen in Software-Aufkäufer

Die italienische Holding sammelt mehr als 900 Millionen Dollar von Berkshire Hathaway ein und will gescheiterte Software-Marken wiederbeleben.

•• 5 Min
Bending Spoons: Berkshire investiert 900 Millionen in Software-Aufkäufer

Bending Spoons war zum Zeitpunkt seines Nasdaq-Debüts im Juli eine wenig bekannte italienische Holdinggesellschaft, die ältere Internetmarken wie AOL, Vimeo, Eventbrite und Evernote besaß. Weniger als vier Monate später hat sich das Unternehmen mit Sitz in Mailand als überraschendes Zuhause für ehemalige hochfliegende Software-Startups etabliert, die durch den KI-Boom beiseite gedrängt wurden.

Sein M&A-Plan erhielt diese Woche einen wichtigen Schub von der berühmtesten Holdinggesellschaft der Welt: Berkshire Hathaway. Berkshire, das Bending Spoons als "langjährige Inspiration" für seine Strategie bezeichnet, hat nun mehr als 900 Millionen Dollar in das Unternehmen investiert – einschließlich eines am Mittwoch bekanntgegebenen Einsatzes in Höhe von 330 Millionen Dollar. Die Wall Street liebte den Deal und ließ die Aktien von Bending Spoons um 41 Prozent steigen, obwohl ein Teil dieser Gewinne später in der Woche wieder verloren ging. Das hinterließ dem Unternehmen eine Marktkapitalisierung von etwa 30 Milliarden Dollar.

Die andere große Nachricht der Woche unterstreicht die Kehrseite des Geschäfts: Stellenabbau. Im August kündigte Bending Spoons an, den Workflow-Softwareanbieter Airtable für etwa 1,3 Milliarden Dollar zu kaufen – fast 90 Prozent unter der höchsten Bewertung des Unternehmens Ende 2021. Am Montag erklärte das Unternehmen, dass eine "große Mehrheit des Teams vor der Akquisition" von Airtable das Unternehmen verlassen werde, wobei sie "umfangreiche Abfindungspakete" erhalten würden. Entlassungen waren zuvor bereits bei Evernote, Vimeo, WeTransfer und anderen Unternehmen im Portfolio durchgeführt worden.

Die "SaaSpocalypse" im KI-Zeitalter

Für die Technologiebranche repräsentieren die Schritte von Bending Spoons das neueste Beispiel dafür, wie schnell sich die Verhältnisse im KI-Zeitalter wenden. Neue, von Large Language Models (LLMs) angetriebene Agenten verdrängen Softwareentwickler und die Produkte, die sie erstellt haben. Mit Anthropic und OpenAI, die auf Bewertungen in Billionenhöhe zusteuern, überlassen Unternehmen immer wertvollere Aufgaben diesen Modellen – auf Kosten einer ganzen Reihe von Software-as-a-Service-Namen. Für dieses Phänomen hat sich der Begriff "SaaSpocalypse" etabliert.

Die Aktien von Intuit, HubSpot und Adobe sind alle in diesem Jahr um mindestens 30 Prozent gefallen. Eine lange Liste privater SaaS-Unternehmen, die einst Lieblinge der Venture-Capital-Szene waren, kämpft nun darum, Kapital zu finden, während der öffentliche Markt keine Appetit auf IPOs zeigt. Im vergangenen Monat vereinbarte Bending Spoons den Kauf des Kollaborationssoftware-Anbieters Miro, der einst mit 17,5 Milliarden Dollar bewertet wurde, für 1,36 Milliarden Dollar.

Vom gescheiterten App-Startup zur Börsenholding

Bending Spoons wurde 2013 von den Freunden Luca Ferrari, dem CEO, Matteo Danieli und Francesco Patarnello gegründet. Eine mobile App, die sie entwickelt hatten und die den Namen Evertale trug, konnte sich nicht durchsetzen. Sie nutzten die verbliebenen 40.000 Dollar, um stattdessen ein operatives Unternehmen aufzubauen, anstatt "Produkte zu entwickeln, die niemand wollte", heißt es im IPO-Prospekt. Alle größten Deals wurden in den vergangenen Jahren angekündigt – beginnend mit Evernote im Jahr 2022, gefolgt von Brightcove im Jahr 2024 sowie Vimeo, AOL und Eventbrite im Jahr 2025.

Das Unternehmen führte seinen Börsengang am 30. Juni durch und sammelte dabei etwa 1,7 Milliarden Dollar bei einem Kurs von 29 Dollar pro Aktie ein. Am folgenden Tag trat es in den Nasdaq ein. Die Aktie schloss am Freitag bei 47,07 Dollar.

Ein anderes Spielbuch als Private Equity

Vor dem jüngsten Einstieg von Bending Spoons in die Enterprise-Software waren einige der führenden Käufer in diesem Bereich Private-Equity-Riesen wie Thoma Bravo und Vista Equity Partners. Diese Firmen zielten darauf ab, ihrer Ansicht nach unterbewertete SaaS-Unternehmen zu kaufen und sie durch eine Kombination aus Kostensenkungen, Effizienzsteigerungen und Konsolidierungen in Vermögenswerte zu verwandeln, die zu einem höheren Preis verkauft oder börsennotiert werden konnten.

Bending Spoons verfolgt ein anderes Spielbuch. Das Unternehmen sucht nicht nach eventuellen Ausstiegen, sondern möchte Gewinne aus den von ihm gekauften Unternehmen generieren – ähnlich dem Warren-Buffett-Modell. Anders als Berkshire konzentriert sich Bending Spoons jedoch auf den Technologiesektor und nimmt einen aktiven Ansatz bei seiner eigenen Software, den Betriebsabläufen und Personalkontrollentscheidungen vor. Nick Mehta, ehemaliger CEO des Cloud-Softwareanbieters Gainsight, sagte, Private-Equity-Firmen seien jetzt begrenzt, weil "ihnen die Nase blutig geschlagen wurde". Thoma Bravo und Vista reagierten nicht auf Interviewanfragen. Bending Spoons teilte CNBC in einer Erklärung mit, dass es in "mehreren Jahren" nicht überboten worden sei, um ein Zielunternehmen zu erwerben. Als das Unternehmen begann, in SaaS einzusteigen, wurde "Bending Spooned" zu einem Verb in Silicon Valley – für Unternehmen, die für wenige Cent auf den Dollar übernommen wurden. Lloyd Walmsley, Analyst bei Mizuho, sagte, das Modell von Bending Spoons unterscheide sich deutlich vom älteren Buyout-Ansatz.

Preiserhöhungen und Margendruck

Für Kunden der übernommenen Unternehmen können plötzliche Preiserhöhungen folgen. Im April 2023, Monate nach der Übernahme von Evernote, hob Bending Spoons den jährlichen Preis für das persönliche Abonnement von 70 auf 130 Dollar an. Später änderte das Unternehmen sein Angebot und verlangte 100 Dollar für seinen sogenannten Starter-Plan und 250 Dollar für "Evernote Advanced" – verglichen mit den 170 Dollar, die es zuvor für den Pro-Plan verlangt hatte. Bending Spoons verwendet die Gewinne seiner Portfoliounternehmen für zukünftiges Wachstum, von denen die "überwältigende Mehrheit" aus weiteren Transaktionen stammt, sagte Ferrari CNBC in einem Interview am Donnerstag.

Für Berkshire und die anderen Investoren in Bending Spoons bleibt die Wette noch unprognostiziert. Die Produkte müssen attraktiv genug bleiben, damit Kunden bereit sind, mehr zu zahlen, während die KI-Margen in weiten Teilen des Softwaresektors unter Druck stehen. In seinem ersten Gewinnbericht als öffentliches Unternehmen im August gab Bending Spoons an, dass der Umsatz im Vergleich zum Vorjahr mehr als verdoppelt wurde und über 700 Millionen Dollar lag. Das Wachstum wurde fast ausschließlich durch Akquisitionen getrieben, während das Nettoergebnis um 171 Prozent auf 177 Millionen Dollar stieg. Dies geschah, bevor der Airtable-Deal abgeschlossen und Miro noch nicht angekündigt worden war.

In den kommenden Quartalen und Jahren wird die Wall Street ein klares Bild davon bekommen, ob die Struktur des Unternehmens die Softwarebranche wiederbeleben kann. Während der Gewinnkonferenz im August fragte ein Analyst, ob Airtable eine langfristige Verschiebung der M&A-Strategie hin zum Enterprise-Bereich darstellt. Ferrari sagte, dass bereits etwa die Hälfte des Umsatzes von Bending Spoons von professionellen Unternehmen stammt, größtenteils durch Brightcove und Vimeo, das ebenfalls eine Enterprise-Komponente hat. Die Fokussierung auf Software habe zuletzt mehr damit zu tun, wo er nach einem heftigen Verkaufsrally Wert finde.

Bending SpoonsBerkshire HathawayAirtableSoftware-ÜbernahmenSaaspocalypseKi-BoomEvernoteNasdaq

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.