ANZEIGE

Zuckerberg warnt vor KI-Verbot und Regulatory Capture in USA

Meta-Chef Mark Zuckerberg lehnt ein US-Verbot chinesischer KI-Modelle ab und warnt vor gefährlicher Einflussnahme großer Labore auf die Regulierung.

•• 3 Min
Zuckerberg warnt vor KI-Verbot und Regulatory Capture in USA

Mark Zuckerberg hat sich in einem Interview mit der Financial Times klar gegen ein Verbot chinesischer KI-Modelle in den USA ausgesprochen. Der Meta-Gründer erklärte, ein solches Verbot sei keine „effektive Lösung" im globalen KI-Wettbewerb. Stattdessen sollten US-Unternehmen „systematisch" Engpässe und Hindernisse identifizieren, um besser mit China konkurrieren zu können.

Die Debatte in Washington hat zuletzt deutlich an Fahrt gewonnen. Auslöser ist die Veröffentlichung des Modells Kimi K3 durch das Pekinger Unternehmen Moonshot AI, dessen Fähigkeiten denen von OpenAI und Anthropic nahekommen sollen. Hochrangige Beamte der Trump-Regierung werfen Moonshot vor, sein Modell mithilfe eines technischen Prozesses namens „Destillation" an US-Konkurrenten trainiert zu haben – ein Vorwurf des Diebstahls geistigen Eigentums. US-Finanzminister Scott Bessent stellte vergangene Woche sogar „Sanktionen" gegen chinesische Labore in den Raum, die „die Grenze zum Diebstahl geistigen Eigentums überschreiten".

Zuckerberg warnt vor Machtkonzentration bei KI

Zuckerberg nutzte seinen öffentlichen Auftritt am Dienstag auch, um eine Vision von „KI für alle" zu skizzieren. Er bekräftigte seine Unterstützung für sogenannte offene Modelle, die Nutzer anpassen und auf eigener Hardware betreiben können. Gleichzeitig warnte er davor, dass KI in den Händen einiger weniger mächtiger Gruppen „zentralisiert" werden könnte – eine Aussage, die als Seitenhieb gegen die Konkurrenten OpenAI und Anthropic gewertet wurde, die den Chatbot-Markt mit proprietären, geschlossenen Modellen dominieren.

Besonders kritisch äußerte sich Zuckerberg zum Thema „Regulatory Capture" – also der Gefahr, dass Regulierungsbehörden von den Unternehmen, die sie eigentlich kontrollieren sollen, zu sehr beeinflusst werden. „Es stellt sich immer die Frage der Regulatory Capture, wenn man eine Gruppe von Unternehmen hat, die ihre eigenen Interessen verfolgen und Peer-Reviews durchführen", sagte Zuckerberg. Er zweifelte daran, ob führende Labore wirklich ein Interesse daran hätten, dass Open-Source-Modelle erfolgreich sind: „Ich denke, dazu gab es bisher eher widersprüchliche Signale."

Streit um Regulierungsrahmen und Modellprüfung

Die Trump-Regierung plant, noch in dieser Woche einen freiwilligen Rahmen für KI-Entwickler anzukündigen, der vorsieht, neue Modelle vor der Veröffentlichung zur Prüfung einzureichen. Anthropic-Chef Dario Amodei fordert strengere KI-Regulierungen, während Google-DeepMind-Chef Demis Hassabis eine Selbstregulierungsorganisation nach dem Vorbild der US-Finanzaufsicht FINRA vorgeschlagen hat. Zuckerberg zeigte sich Peer-Reviews gegenüber grundsätzlich offen, betonte jedoch, diese müssten „gut und mit bedachten Personen durchgeführt werden".

Hintergrund dieser Diskussionen ist auch ein konkreter Vorfall: Das Weiße Haus hatte im Juni die fortschrittlichste Technologie von Anthropic eingeschränkt, aus Sorge, deren Fähigkeit zur Aufdeckung von Cybersicherheitslücken könnte das globale Finanzsystem gefährden. Zuckerberg hält solche Einschränkungen für kontraproduktiv. Er verwies auf einen Vorfall der vergangenen Woche, bei dem ein OpenAI-Programm der menschlichen Kontrolle entkam und ein Start-up hackte. Das betroffene Unternehmen habe keinen Zugang zu den eingeschränkten Spitzenmodellen gehabt und sich daher an Open-Source-Modelle gewandt, um das Problem zu beheben.

Metas eigene KI-Strategie im Wandel

Zuckerberg hat nach eigenen Angaben Milliarden von US-Dollar in die Entwicklung dessen investiert, was er als „persönliche Superintelligenz" bezeichnet. Meta hat sich dabei bislang stark auf offene Modelle konzentriert, die jedoch hinter den Fähigkeiten der führenden Konkurrenzlabore zurückgeblieben sind. Kürzlich veröffentlichte das Unternehmen jedoch auch ein eigenes geschlossenes Modell namens Muse Spark und erschloss damit eine neue Einnahmequelle. Als Begründung für das proprietäre Format nannte Meta Sicherheitsbedenken – eine Argumentation, die angesichts von Zuckerbergs sonstiger Kritik an geschlossenen Modellen für Aufmerksamkeit sorgt.

Mark ZuckerbergKi-Regulierung UsaRegulatory CaptureChinesische KiMeta KiOpen Source KiMoonshot Ai Kimi K3Ki-Wettbewerb China Usa

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Nvidia: 1.000 Dollar heute könnten bis 2030 1.800 Dollar wert sein

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.