ANZEIGE

You Can See Everything: Elizabeth-Holmes-Doku ist eine verblüffende Enthüllung

Die neue Dokumentation zeigt Elizabeth Holmes in den 34 Tagen vor ihrer elfjährigen Haftstrafe – inszeniert von Nathan Fielder.

•• 5 Min
You Can See Everything: Elizabeth-Holmes-Doku ist eine verblüffende Enthüllung

Die Dokumentation „You Can See Everything“ rückt eine der berühmtesten Betrügerinnen der Wirtschaftsgeschichte erneut in den Fokus. Gemeinsam inszeniert von Nathan Fielder und Lance Oppenheim, begleitet der Film Elizabeth Holmes in den 34 Tagen vor dem Antritt einer elfjährigen Haftstrafe. In dieser Zeit lebt sie mit ihrem Ehemann Billy Evans und ihren beiden jungen Kindern in einer strandnahen Mietwohnung in Del Mar, Kalifornien.

Holmes war 2015 das Gesicht des Biotech-Aufsteigers Theranos – mit 31 Jahren eine selbstgemachte Milliardärin und ausgewiesene Expertin im Gesundheitswesen. Ihre fokussierte Persönlichkeit trug damals nur zur Mystifikation um ihre Person bei. Sieben Jahre später, nach einem langen, öffentlichen Niedergang, wurde sie wegen Betrugs verurteilt. Anschließend beschloss sie, wie es heißt, ihre Wahrheit auszusprechen – und wandte sich aus Gründen, die überraschen mögen, an Nathan Fielder.

Fielder ist der Star von Doku-Comedy-Sendungen wie „The Rehearsal“, in denen echte Menschen in grenzwertig fiktiven Szenarien agierten, die vor sozialer Unruhe strotzten. Der Film läuft derzeit in den US-Kinos und startet ab dem 20. November in den britischen Kinos.

Die Details

Auf der einfachsten Ebene dokumentiert „You Can See Everything“ das Familienleben von Holmes in Kalifornien. Es gibt reality-TV-artige Schnipsel aus dem Alltag. Holmes sitzt Fielder für Interviews gegenüber und beharrt – zur Klarstellung – auf ihrer absoluten Unschuld. Fielder späht dabei nach Hinweisen einer Frau, die weiterhin als eine der berühmtesten Lügnerinnen der Welt gilt. „Aber du bist klug!“, sagt er – ein Satz, der umso absurder wirkt, je länger man zuschaut.

Oppenheim neigt dazu, das Paar in extremen Nahaufnahmen zu filmen. Holmes’ große, puppenhafte Augen fixieren Fielder. Sie lächelt und nickt. Sie scheint nie zu blinzeln. Die Wirkung ist ähnlich wie Evans’ Versprechen, den Machern „radikale Transparenz“ zu gewähren. Je mehr wir zu sehen glauben, desto unklarer wird, was wir da eigentlich betrachten.

Fans von Fielder werden nicht ohne Lacher bleiben. Sein unerschütterlicher Deadpan-Stil scheint geradezu für diese Situation gemacht – nicht zuletzt, wenn Holmes ernsthaft davon spricht, ihre Arbeit mit „Theranos 2.0“ fortzusetzen. Das angeblich revolutionäre Bluttest-Kit des Unternehmens klingt in dieser Rückschau eher wie eine der wahnsinnigen Geschäftsideen, die Fielder in seiner Sendung „Nathan for You“ präsentierte. Evans’ passiv-aggressiver Kontrollfreakismus trägt zusätzlich zum Humor bei. Wenn das Ehepaar Momente teilt, lauert Fielder körperlich in den Ecken – wie ein Detektiv, der versucht, das Rätsel um seine eigene Präsenz zu lösen.

Doch der Film ist wirklich eine Detektivgeschichte. Fielders komisches Stilmittel – eine obsessive Aufmerksamkeit für Mikrogesten und Wortwahl – gewinnt erst an Bedeutung, als sich die Geschichte in neue Formen wandelt. Bei der Vorführung, der der Kritiker beiwohnte, verstummte das Lachen des Publikums nach einer bestimmten Enthüllung plötzlich unheimlich leise. Die Schwere der Haft droht. Eine Szene, in der Holmes Amanda Seyfried spielt, die sie in der TV-Miniserie „The Dropout“ aus dem Jahr 2022 porträtierte, hat eine rohe, beunruhigende Schärfe.

Das Lachen kehrt zurück – es ist fast konstant, ähnlich wie Fielder, der in der Türschwelle steht. Doch die Reaktion des Publikums ändert sich bald zu einem „Mein Gott!“. Es erscheint angemessen, dass ein Wendepunkt die Wissenschaft des Komödierens involviert. Später verlor der Kritiker den Überblick über die Anzahl der Wendepunkte. Für Fielder und Oppenheim spürt man, dass dies ein Traum ist, der wahr wird, obwohl sie auch die Kontrolle über eine Geschichte behalten müssen, die oft den Anschein erweckt, sich selbst steuern zu wollen.

Die Filmemacher haben Kritiker gebeten, Spoiler zu vermeiden. Normalerweise bedeutet das einen platten Plot-Twist. Hier ergibt die Bitte Sinn. Zudem wäre es, sobald man begonnen hat, schwer zu wissen, wann man aufhören soll, da der Film schließlich in Bezug auf die radikale Transparenz selbst enorm ausufert. Nach fast drei Stunden des Schälens von Absurdität, Humor, Schock und Trauer fühlt sich der Endpunkt süß und entwaffnend einfach an. Man verlässt den Saal mit dem Gefühl, vielleicht wirklich alles gesehen zu haben.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 23.09.2026 berichtete aktien.news über eine neue Folge des FT-Podcasts „The Story of Money“, die sich mit den spektakulärsten Betrugsfällen der Wirtschaftsgeschichte beschäftigt. Im Gespräch mit dem Finanzhistoriker Dan Davies, Autor des Buches „Lying for Money“, analysierten die FT-Journalisten Robin Wigglesworth und Gillian Tett, wie Betrüger das Vertrauen in Märkte und Volkswirtschaften immer wieder aufs Neue ausnutzen. Die zentrale These der Diskussion: Das Ausmaß finanzieller Betrügereien könnte ein unterschätzter, aber verlässlicher Indikator für den Zustand einer Volkswirtschaft sein. Während Lehrbücher klassischerweise auf Inflation, Wachstum oder Arbeitslosigkeit verweisen, zeigt Davies einen anderen Zugang.

Am 15.05.2026 berichtete aktien.news über sechs Filme, die die FT-Redaktion für die Kinowoche empfahl. Das Spektrum reichte von historischen Dramen über Gonzo-Thriller bis hin zu einem japanischen Rekordbrecher. Unter anderem widmete sich Steven Soderbergh, bekannt für Werke wie „Ocean’s Eleven“ und „Traffic“, einem legendären Maler – im Mittelpunkt steht eine Kunstrestauratorin, die entschlossen ist, die Werke des Malers zu fälschen. Soderbergh verbindet damit die Welt der Hochkunst mit der des Betrugs.

Am 16.04.2026 berichtete aktien.news über die Streaming-Miniserie „Margo’s Got Money Troubles“, die ein hochkarätiges Ensemble vereint. Basierend auf dem Roman von Rufi Thorpe, erzählt sie von einer jungen alleinerziehenden Mutter, die mit Erotikinhalten auf OnlyFans über die Runden zu kommen versucht. Elle Fanning übernimmt die Titelrolle. Am 15.06.2026 folgte die FT-Auswahl der besten Sommerbücher 2026 mit acht Krimis und Thrillern, zusammengestellt unter anderem von FT-Chefredakteurin Roula Khalaf.

Was das für Anleger bedeutet

Der Fall Theranos steht exemplarisch für die Frage, wie viel Vertrauen Anleger in Versprechen von Wachstumsunternehmen investieren sollten. Holmes galt 2015 als selbstgemachte Milliardärin und Expertin im Gesundheitswesen – ein Image, das sich später als trügerisch erwies und in einer Betrugsverurteilung endete. Die Dokumentation zeigt, wie hartnäckig eine einmal aufgebaute Erzählung verteidigt werden kann, selbst angesichts einer bevorstehenden Haftstrafe. Für Privatanleger ist das ein anschauliches Beispiel dafür, dass öffentliche Aufmerksamkeit und prominente Fürsprecher kein Ersatz für die Prüfung der zugrunde liegenden Geschäftszahlen sind. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.

Ausblick

„You Can See Everything“ läuft aktuell in den US-Kinos. Ab dem 20. November ist der Film auch in den britischen Kinos zu sehen. Weitere Termine oder Veröffentlichungspläne nennt der Quelltext nicht. Die Filmemacher haben Kritiker ausdrücklich gebeten, auf Spoiler zu verzichten.

Kurz erklärt

  • Dokumentation: Ein nicht fiktionaler Film, der reale Personen und Ereignisse beobachtet und einordnet.
  • Betrug: Eine Straftat, bei der jemand durch Täuschung einen Vermögensvorteil erlangt.
  • Deadpan: Ein komödiantischer Stil, bei dem ernste Mimik und ein emotionsloser Ton bewusst eingesetzt werden.
Elizabeth HolmesYou Can See EverythingNathan FielderTheranosDokumentationBetrugTheranos 2.0Filmkritik

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.