ANZEIGE

US-Justizministerium ermittelt gegen TV-Sender wegen Kartellrecht-Verstoß

Das DOJ untersucht, ob ABC, CBS, CNN, Fox und NBC durch die gemeinsame Aussetzung der Pool-Berichterstattung gegen den Sherman Act verstoßen haben.

•• 4 Min
US-Justizministerium ermittelt gegen TV-Sender wegen Kartellrecht-Verstoß

Das US-Justizministerium (DOJ) hat eine formelle Untersuchung gegen die führenden amerikanischen Fernsehsender eingeleitet. Im Fokus steht die Frage, ob ABC, CBS, CNN, Fox News und NBC durch ihre koordinierte Entscheidung, die Pool-Berichterstattung über Präsident Donald Trump vorübergehend einzustellen, gegen das US-Kartellrecht verstoßen haben. Die Untersuchung markiert eine weitere Eskalation im anhaltenden Konflikt zwischen der Trump-Administration und den großen Medienkonzernen.

Konkret prüft das Justizministerium, ob der TV-Pressepool des Weißen Hauses – ein rotierendes System, in dem die genannten Sender gemeinsam die Berichterstattung über den Präsidenten organisieren – gegen den Sherman Act verstoßen hat. Das DOJ bestätigte dies in einer offiziellen Stellungnahme. Die Mitglieder des Pressepools reagierten zunächst nicht auf Anfragen von CNBC um eine Stellungnahme.

Die Details

Der Sherman Act ist ein US-Bundesgesetz aus den 1890er Jahren, das bestimmte Vereinbarungen verbietet, die den Handel unangemessen einschränken. Das Gesetz richtet sich klassischerweise gegen Preisabsprachen oder Marktaufteilungen zwischen Unternehmen. Seine Anwendung auf Medienorganisationen – insbesondere im Hinblick auf deren Berichterstattungsentscheidungen – ist historisch gesehen äußerst selten und juristisch weitgehend Neuland.

Der Auslöser für die Untersuchung liegt im September 2026: Am 21. September stellte der TV-Pressepool des Weißen Hauses seine Berichterstattung über Trump ein. Dies geschah unmittelbar nachdem das Weiße Haus CNN, MS NOW und Politico den Zugang zum Regierungssitz untersagt hatte. Die vier verbleibenden Pool-Mitglieder – ABC, CBS, Fox News und NBC – beschlossen daraufhin solidarisch, die Berichterstattung zu unterbrechen. Genau diese gemeinsame Entscheidung steht nun im Mittelpunkt der kartellrechtlichen Prüfung.

Präsident Trump hatte den Ausschluss der drei Medien auf seiner Plattform Truth Social begründet: Diese Medien sollten „nicht in der Lage sein, ständig FIKTION und LÜGEN zu schreiben oder zu berichten, wenn sie über den Präsidenten der Vereinigten Staaten, die Trump-Administration oder die Vereinigten Staaten von Amerika berichten", schrieb er damals.

Am 24. September hob ein Bundesrichter die Zugangsbeschränkungen für die betroffenen Reporter auf – einige Tage nachdem Mitarbeiter des Weißen Hauses deren Pressepässe beschlagnahmt hatten. Daraufhin nahm auch der TV-Pressepool seine Berichterstattung wieder auf. Allerdings erstreckte sich die richterliche Anordnung nicht auf alle Bereiche: Reportern von CNN und Politico wurde trotz des Urteils die Mitreise mit dem Präsidenten in der Air Force One untersagt, wie die New York Times berichtete.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 19. September 2026 berichtete aktien.news, dass Trump angekündigt hatte, CNN, MS NOW und Politico den Zutritt zum Weißen Haus zu verwehren. Trump begründete den Schritt im Oval Office mit „kumulativen Berichten" der drei Nachrichtenorganisationen und fügte auf Truth Social hinzu: „Weitere Fake-News-Medien werden folgen."

Am 21. September 2026 meldete aktien.news dann, dass der Fernsehpool des Weißen Hauses seine Arbeit einstellte, nachdem CNN konkret als „designated TV-Pooler" von der Begleitung Trumps bei seinem Besuch der UN-Generalversammlung in New York City ausgeschlossen worden war – ohne vorherige Ankündigung.

Am 23. September 2026 berichtete aktien.news, dass das Justizministerium in einem Gerichtsverfahren den Standpunkt vertrat, der Zugang von Journalisten zum Weißen Haus sei ein „Privileg – kein Recht". Das DOJ verteidigte Trumps Medienverbot und begründete es in Gerichtsdokumenten mit Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit.

Am 25. September 2026 berichtete aktien.news schließlich, dass ein Bundesrichter am frühen Donnerstag entschied, die Verwaltung müsse das Verbot vorübergehend aufheben. CNN, MS NOW und Politico hatten Klage eingereicht, um das Verbot aufzuheben und den Presseausweisen ihrer Journalisten wieder Geltung zu verschaffen. Diese Klage ist weiterhin anhängig – die Trump-Administration sieht sich nun vor Gericht mit den drei Medienhäusern konfrontiert.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Situation vor allem im Hinblick auf die betroffenen Medienkonzerne relevant. ABC gehört zum Disney-Konzern, CBS ist Teil von Paramount Global, CNN gehört zu Warner Bros. Discovery, Fox News ist Teil von Fox Corporation und NBC gehört zu Comcast. Eine kartellrechtliche Verurteilung nach dem Sherman Act könnte erhebliche finanzielle und regulatorische Konsequenzen für diese Unternehmen haben.

Gleichzeitig ist zu beachten, dass die Anwendung des Sherman Act auf redaktionelle Entscheidungen von Medienunternehmen juristisches Neuland darstellt. Die Untersuchung befindet sich noch in einem frühen Stadium, und eine Anklage ist keineswegs sicher. Dennoch erzeugt allein die Einleitung einer DOJ-Untersuchung Unsicherheit für die betroffenen Medienkonzerne und ihre Aktionäre.

Der Konflikt zwischen der Trump-Administration und kritischen Medien ist zudem Teil eines breiteren regulatorischen und politischen Umfelds, das US-Medienunternehmen unter Druck setzt. Die Trump-Administration ist dazu übergegangen, Nachrichtenagenturen einzuschränken, die kritisch über ihre Politik berichten.

Ausblick

Die Klage von CNN, MS NOW und Politico gegen die Trump-Administration wegen des Ausschlusses ihrer Reporter vom Gelände des Weißen Hauses ist weiterhin anhängig. Das Ergebnis dieses Verfahrens dürfte maßgeblich beeinflussen, wie weit die Exekutive künftig in der Lage ist, Medienorganisationen den Zugang zu beschränken.

Die DOJ-Untersuchung zum möglichen Kartellrechtsverstoß des TV-Pressepools steht ebenfalls noch am Anfang. Ob das Justizministerium eine formelle Anklage erhebt oder die Untersuchung einstellt, ist derzeit offen. Weitere Entwicklungen in diesem Konflikt zwischen der Trump-Administration und den großen US-Medienkonzernen sind zu erwarten.

Kurz erklärt

  • Sherman Act: Ein US-Bundesgesetz aus den 1890er Jahren, das Vereinbarungen zwischen Unternehmen verbietet, die den Wettbewerb oder den Handel unangemessen einschränken.
  • TV-Pressepool: Ein rotierendes System, bei dem ausgewählte Medienorganisationen stellvertretend für alle Journalisten Zugang zu bestimmten Ereignissen erhalten und ihre Aufnahmen teilen.
  • Kartellrecht: Rechtsgebiet, das wettbewerbswidrige Absprachen und Praktiken zwischen Unternehmen reguliert und verbietet.
Us-JustizministeriumSherman ActTv-PressepoolWeißes Haus PressefreiheitCnn AusschlussKartellrecht MedienTrump Medienstreit

Meistgelesene News

  1. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.