ANZEIGE

UBS prüft Auslandsoptionen: Sitzverlegung bei untragbaren Schweizer Bankenregeln

Die Schweizer Großbank arbeitet an Szenarien wie Sitzverlegung oder Fusion, falls neue Kapitalregeln als zu streng erachtet werden.

•• 3 Min
UBS prüft Auslandsoptionen: Sitzverlegung bei untragbaren Schweizer Bankenregeln

Die UBS arbeitet an möglichen Szenarien für den Fall, dass die Schweiz neue Bankenregeln einführt, die die Großbank als übermäßig streng empfindet. Nach Informationen von drei mit der Angelegenheit vertrauten Personen prüft das Institut unter anderem die Verlegung seines Hauptsitzes oder eine Fusion mit einer anderen Bank. Es laufen derzeit jedoch keine aktiven Gespräche, betonten die Quellen.

Hintergrund ist die Überarbeitung der Schweizer Bankenvorschriften als Reaktion auf den Zusammenbruch der Credit Suisse im Jahr 2023. Ein Ausschuss des Nationalrats wird Ende dieses Monats mit der Debatte über Regeln beginnen, die der Ständerat im September verabschiedet hat. Die UBS hatte bereits angedeutet, dass sie diese Vorgaben für inakzeptabel hält. Die Bank verfolgt die Entwicklungen im Parlament nach Angaben der Quellen genau.

Eine interne Gruppe der UBS prüft die verschiedenen Optionen. Dazu gehört die Erstellung einer Liste kleinerer US-Banken, die die UBS potenziell übernehmen könnte, sowie die Möglichkeit, selbst übernommen zu werden. Auf Anfrage erklärte die Bank lediglich: „Wir kommentieren keine Spekulationen oder Ansichten zu solchen Themen.“

London als Notfalloption im Gespräch

Wie die Financial Times am Freitag berichtete, haben das britische Regierungskabinett und die UBS in diesem Jahr die Möglichkeit einer Verlegung nach London diskutiert, falls die Bank ihren Sitz ummelden sollte. Laut einer Quelle gegenüber Reuters war London zu diesem Zeitpunkt eine der besten Optionen in der Notfallplanung der Bank für das Jahr 2025.

Im März erhielt die UBS eine US-Banklizenz und ist bestrebt, ihr Geschäft in den Vereinigten Staaten auszubauen. Die vom Schweizer Staat entworfenen Regeln sollen jedoch teilweise dazu dienen, das Risiko für die Steuerzahler zu verringern, falls die Bank in den USA Verluste erleidet. Mit der Denkweise der Bank vertraute Personen sagen, dass die US-Investmentbank Morgan Stanley theoretisch die beste Passform für die UBS wäre. Es bestehen bemerkenswerte Verbindungen zwischen der Führungsebene der beiden Institute: UBS-Vorsitzender Colm Kelleher war viele Jahre bei Morgan Stanley tätig und erreichte dort schließlich eines der höchsten Ämter.

Kapitalanforderungen im Zentrum des Streits

Im Rahmen ihrer Überholung will die Schweizer Regierung, dass die UBS ihre ausländischen Niederlassungen mit 100 Prozent Common Equity Tier 1 Kapital unterlegt – eine Vorgabe, die nach Einschätzung der Bank mehr als 20 Milliarden Dollar binden könnte. Die UBS betrachtet dies als übertrieben und schädlich für ihre internationale Wettbewerbsfähigkeit. Der Ständerat hat diese Anforderung im vergangenen Monat auf 90 Prozent CET1-Kapital gekürzt, doch auch dies hält die UBS für übermäßig hoch. Derzeit muss die Bank ihre ausländischen Einheiten mit 60 Prozent Kapital ausstatten, das teilweise mit günstigerem Kapital gedeckt werden kann.

Die UBS hat wiederholt betont, dass sie nicht vorhat, ihren Standort zu wechseln, und sieht großen Wert in ihrer schweizerischen Basis. Kelleher sagte jedoch im vergangenen Monat, die UBS müsse möglicherweise ihre Zukunft in der Schweiz in Betracht ziehen, wenn die kommenden Regeln zu hart ausfielen. Seit dem vergangenen Jahr kursiert die Spekulation, die UBS könnte ihren Sitz ins Ausland verlegen, um den verschärften Regulierungen zu entgehen. Personen, die mit der Denkweise der Bank vertraut sind, verweisen darauf, dass sie eine Pflicht gegenüber ihren Aktionären habe, alle Optionen zu prüfen.

Die Schweizer Finanzministerin Karin Keller-Sutter, die die Einführung strengerer Bankenregeln maßgeblich vorangetrieben hat, äußerte sich im vergangenen Monat gelassen. Sie halte es für unwahrscheinlich, dass die UBS ihre Heimat verlassen werde, da ein solcher Schritt kostspielig und rechtlich kompliziert wäre. Für deutsche Anleger ist die Entwicklung relevant, weil die UBS zu den größten und systemrelevantesten Banken Europas zählt und eine mögliche Sitzverlegung die Regulierungslandschaft und den Wettbewerb im europäischen Finanzsektor spürbar verändern könnte.

UBSSchweizer BankenregelnSitzverlegungCredit SuisseKapitalanforderungenCET1Morgan StanleyKarin Keller-Sutter

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.