Twitter beauftragt US-Kanzlei Wachtell mit Klage gegen Elon Musk wegen Beendigung der 44-Milliarden-Dollar-Übernahme

Twitter hat die Elite-Anwaltskanzlei Wachtell, Lipton, Rosen & Katz engagiert, um sich auf einen Rechtsstreit mit Elon Musk vorzubereiten, der seine 44 Milliarden Dollar schwere Übernahme des Social-Media-Unternehmens rückgängig machen will, so zwei mit der Situation vertraute Personen.

Das Unternehmen aus San Francisco bereitet sich darauf vor, seine Klage gegen Musk Anfang dieser Woche beim Delaware Court of Chancery einzureichen, so eine der Personen.

Musk hatte am Freitag erklärt, dass er vom Kauf von Twitter zurücktreten wolle, da die Social-Media-Plattform drei Verstöße gegen die Fusionsvereinbarung begangen habe.

Twitter hat daraufhin geschworen, den umtriebigen Milliardär an die ursprünglichen Vertragsbedingungen und den Preis von 54,20 Dollar pro Aktie zu binden, was sich zu einem chaotischen Rechtsstreit entwickeln könnte, der über die Zukunft des Unternehmens entscheiden würde.

Wachtell Lipton ist vielleicht die führende Anwaltskanzlei in Delaware, wo die meisten US-Aktiengesellschaften ihren Sitz haben. Sie verteidigt Unternehmen in Prozessen wegen Verletzung von Treuepflichten und gebrochenen Fusionsvereinbarungen in diesem Bundesstaat.

Die Kanzlei hatte Musk zunächst in einer Aktionärsklage in Delaware verteidigt, die von Tesla-Aktionären angestrengt worden war, die behaupteten, Musk habe SolarCity, einen weiteren Teil seines Imperiums, auf unzulässige Weise aus der Patsche geholfen, als Tesla das Unternehmen für saubere Energie 2017 übernahm.

Wir sehen die unbegründeten Behauptungen von Elon Musk, dass [Twitter] die Investoren über den [Prozentsatz] der gefälschten Konten in die Irre führt, als Ausrede, um aus dem Geschäft auszusteigen

Zu Beginn dieses Jahres wurde Musk von einem Richter in Delaware von jeglichem Fehlverhalten in diesem Fall freigesprochen. Er wurde in dem Verfahren 2021 von der Anwaltskanzlei Cravath, Swaine & Moore vertreten.

Twitter lehnte es ab, die Ernennung von Wachtell zu kommentieren, über die Bloomberg zuerst berichtet hatte. Wachtell reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

In einem Zulassungsantrag vom Freitag argumentierte Musks Team, dass Twitter nicht genügend Informationen geliefert habe, um zu beweisen, dass die Zahl der gefälschten und Spam-Accounts auf seiner Plattform weniger als 5 Prozent betrage, wie es seit langem geschätzt wird.

In der Klageschrift wurde behauptet, dass die tatsächliche Zahl weitaus höher liegen könnte, was darauf hindeutet, dass das Unternehmen falsche Angaben in seinen behördlichen Berichten gemacht hat. Außerdem wurde Twitter vorgeworfen, seiner Verpflichtung zur "ordnungsgemäßen Führung seiner Geschäfte" nicht nachgekommen zu sein, indem es nach Abschluss der Vereinbarung mehrere leitende Mitarbeiter entlassen hat.

Twitter, das die Behauptungen von Musk bestreitet, hat ein Interesse daran, das Geschäft durchzuziehen oder von Musk eine höhere Ablösesumme als die bereits vereinbarte 1 Milliarde Dollar zu erhalten. Der Aktienkurs des Unternehmens ist um mehr als 30 Prozent gefallen, seit der Tesla-Chef sein Angebot gemacht hat, und es haben sich keine anderen Käufer gefunden.

Das Unternehmen ist in eine Krise geraten und hat in den letzten Wochen Massenentlassungen und Kostensenkungsmaßnahmen angekündigt. Unter den verbleibenden Mitarbeitern ist die Moral niedrig, weil die Arbeitsplätze unsicher sind und man sich uneins darüber ist, ob Musk, der versprochen hat, die Plattform mit einem Ethos der freien Meinungsäußerung zu versehen, sie leiten soll.

Twitter wird wahrscheinlich argumentieren, dass die Bedenken von Musk lediglich die Reue des Käufers über ein teures und hoch fremdfinanziertes Geschäft verdecken, inmitten einer breiteren Routine bei Tech-Aktien.

Diese Auffassung wird von vielen Analysten und Rechtsexperten geteilt.

"Wir sehen die unbegründeten Behauptungen von Elon Musk, dass [Twitter] die Investoren über den Prozentsatz der gefälschten Konten in die Irre führt, als Vorwand, um aus dem Geschäft auszusteigen", schrieb Brent Thill, Aktienanalyst bei Jefferies, am Sonntag in einer Research Note.

Twitter hat seine 5-Prozent-Zahl seit langem veröffentlicht, was uns an der Stichhaltigkeit der Bedenken von Musk zweifeln lässt", fügte er hinzu.

Eric Talley, Juraprofessor an der Columbia University, sagte, Musks Argumente seien besonders dünn", da Twitter in seinen Angaben zu gefälschten Accounts darauf hinweise, dass es sich um Schätzungen handele.

Er fügte hinzu, dass eine Vereinbarung in der Fusionsvereinbarung zwar besagt, dass Twitter Informationsanfragen in angemessenem Rahmen nachkommen soll, das Unternehmen jedoch argumentieren kann, dass die Weitergabe riesiger Mengen privater Nutzerdaten nicht in Frage kommt.

"[Die Anfragen] werden einfach nicht durchgehen", sagte er.

"Dies könnte zum Teil eine Verhandlungsstrategie sein, um zu drohen, dass dies ein so quälender Prozess sein wird, dass sie entweder einen Vergleich oder einen reduzierten Preis akzeptieren könnten, um weiterzumachen.