ANZEIGE

Trump-Regierung zieht Vorladungen gegen New York Times-Journalisten zurück

Die US-Staatsanwaltschaft gibt nach: Vorladungen gegen Times-Reporter wegen Berichten über Sicherheitslücken bei Trump-Flügen werden zurückgezogen.

•• 3 Min
Trump-Regierung zieht Vorladungen gegen New York Times-Journalisten zurück

Die Trump-Administration zieht die Vorladungen gegen Journalisten der New York Times zurück. Dies erklärte ein Staatsanwalt bei einer Gerichtsanhörung am Donnerstag in New York. Die Vorladungen richteten sich gegen Reporter, die über Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit Flügen des Präsidenten in einer von Katar gespendeten Air Force One berichtet hatten.

Die Vorladungen waren am 10. Juli vom US-Bundesanwalt in Manhattan, Jay Clayton, ausgestellt worden. Clayton wurde von Präsident Donald Trump als nächster US-Geheimdienstkoordinator nominiert. Der Schritt war der jüngste in einer Reihe von Versuchen der Trump-Regierung, Journalisten zur Preisgabe vertraulicher Quellen in Leck-Ermittlungen zu zwingen – eine Praxis, die laut Pressefreiheitsaktivisten die freie Berichterstattung ernsthaft gefährden könnte.

Hintergrund: Berichte über Sicherheitslücken bei Air Force One

Auslöser der Ermittlungen waren Berichte der Times, wonach Trump die Türkei in der alten Air Force One verlassen habe. Grund: Ein neues, von Katar gespendetes Flugzeug verfüge nicht über Raketenabwehrsysteme und andere Verteidigungsmerkmale. Die Regierung erklärte, diese Berichterstattung stelle ein „erhebliches nationales Sicherheitsrisiko" dar, da geheime Informationen zur Landesverteidigung durchgesickert seien. Als Kontext verwies die Regierung darauf, dass der Präsident inmitten von Feindseligkeiten mit einem ausländischen Gegner geflogen sei – eine offensichtliche Anspielung auf den Iran. Die Berichte zitierten anonyme Quellen und fielen zeitlich mit dem Scheitern eines Waffenstillstands im US-israelischen Krieg gegen den Iran zusammen.

Staatsanwalt Sean Buckley informierte US-Bezirksrichter Arun Subramanian über die Entscheidung, nachdem dieser etwa anderthalb Stunden lang Regierungsanwälte zu Verfahrensfragen befragt hatte. „Die Regierung ist bereit, die Vorladungen einseitig zurückzuziehen", sagte Buckley – und betonte zugleich, dass die Untersuchung andauere und die Regierung die Reporter erneut vorladen könne.

New York Times: Vorladungen verstießen gegen das Gesetz

Die Times hatte Richter Subramanian gebeten, die Vorladungen abzuweisen. In einem Gerichtsschriftsatz argumentierte das Unternehmen, die Vorladungen seien unrechtmäßig ergangen und verletzten den Schutz der Pressefreiheit gemäß dem Ersten Verfassungszusatz der US-Verfassung. Zudem warf die Times den Staatsanwälten vor, gegen interne Richtlinien zur Verwendung von Vorladungen gegen Journalisten verstoßen zu haben – ein Schritt, der eigentlich die Genehmigung der obersten Ebene des Justizministeriums erfordert.

Staatsanwalt Buckley bestritt zwar, dass die Vorladungen unrechtmäßig erlassen worden seien, räumte jedoch ein, dass das Justizministerium es versäumt habe, die Reporter darüber zu informieren, dass die Regierung separat ihre Verbindungsdaten angefordert hatte – wie es das Gesetz vorschreibt. Die Times erklärte nach der Anhörung in einer Stellungnahme, die Regierung habe „eingeräumt, dass die Vorladungen gegen das Gesetz verstießen" und dass sie niemals hätten erlassen werden dürfen.

Ein Sprecher des Justizministeriums betonte unterdessen, dass die Ermittlungen andauern und die Regierung Personen strafrechtlich verfolgen werde, die die nationale Sicherheit durch die Weitergabe geheimer Informationen gefährden.

Breites Muster: Mediendruck unter Trump

Der Fall steht nicht allein. Pressegruppen werfen Trumps republikanischer Administration vor, Vorladungen und Durchsuchungsbeschlüsse zu freizügig einzusetzen – unter anderem gegen die Washington Post und das Wall Street Journal. Sowohl republikanische als auch demokratische Regierungen haben in der Vergangenheit versucht, Journalisten zur Preisgabe von Quellen in Leck-Ermittlungen zu zwingen. Kritiker werfen Trump jedoch vor, darüber hinaus Regierungsgewalt und private Klagen zu nutzen, um Medien gezielt einzuschüchtern und zu schikanieren.

Die Trump-Regierung weist diese Vorwürfe zurück. Sie erklärt, sie verfolge strafrechtliche Anklagen gegen Informanten und nehme keine Journalisten ins Visier. Trumps Privatanwälte gaben an, sie wollten die Medien für falsche Berichterstattung zur Rechenschaft ziehen. Für die Pressefreiheit in den USA bleibt der Fall dennoch ein deutliches Warnsignal – auch wenn die Vorladungen nun zurückgezogen wurden.

New York TimesVorladungenTrump PressefreiheitAir Force One SicherheitErster VerfassungszusatzLeck-ErmittlungJay ClaytonJustizministerium Usa

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Heizölpreise steigen stark: Staatlicher Rabatt bleibt umstritten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.