Trump belebt Widerstand gegen Ørsteds Revolution Wind neu
Das US-Justizministerium fordert eine erneute Prüfung der Genehmigung des 704-Megawatt-Windparks vor Rhode Island.
Die Regierung von US-Präsident Donald Trump hat einen bereits gescheiterten Versuch wiederbelebt, den Bau eines großen Offshore-Windparks zu stoppen. Das Justizministerium reichte am Freitag einen Antrag ein, in dem es argumentiert, die Biden-Regierung habe bei der Genehmigung von Revolution Wind des dänischen Energiekonzerns Ørsted im August 2023 Fehler begangen. Betroffen ist ein Windpark mit einer Kapazität von 704 Megawatt vor der Küste von Rhode Island.
Der Vorstoß erfolgt nur wenige Wochen, nachdem die Regierung signalisiert hatte, dieses Vorhaben aufzugeben. In dem im Auftrag des Innenministeriums eingereichten Schriftsatz unterstellt die Bundesregierung der Biden-Verwaltung, sie habe gewusst, dass das Projekt Fischerei, wissenschaftliche Forschung und die Landschaft schädigen würde – und es dennoch genehmigt. Das Justizministerium verlangt, dass das Gericht das Projekt zur erneuten Prüfung zurückverweist.
„Das Revolution-Wind-Projekt wird unbestreitbar negative Auswirkungen auf die Umwelt, historische Stätten und nationale Denkmäler haben", heißt es in dem Schriftsatz. Für deutsche Anleger ist der Vorgang vor allem deshalb relevant, weil Ørsted zu den größten Akteuren der globalen Offshore-Windbranche zählt und an der Kopenhagener Börse notiert ist.
Die Details
Revolution Wind wird als Joint Venture zwischen Ørsted und Skyborn Renewables entwickelt und von Global Infrastructure Partners unterstützt. Nach Angaben aus dem Umfeld des Projekts sind bereits alle 65 Turbinen installiert; die vollständige kommerzielle Inbetriebnahme ist für später in diesem Jahr vorgesehen. Der Windpark liegt vor der Küste von Rhode Island im Nordosten der USA.
Der Antrag vom Freitag ist nicht der erste Versuch der Regierung, das Projekt zu bremsen. Bereits im Dezember hatte das Innenministerium versucht, fünf Offshore-Windparks – darunter Revolution Wind – unter Verweis auf Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit stillzulegen. Jedes dieser Projekte klagte jedoch erfolgreich und durfte den Bau abschließen.
Die Anstrengungen, Revolution Wind zu blockieren, stellen insofern eine Kehrtwende dar, als der Präsident zuvor erklärt hatte, er werde seinen Widerstand gegen Windprojekte aufgeben, um Demokraten davon zu überzeugen, ein Ende September eingebrachtes bipartites Genehmigungsgesetz zu unterstützen. Dieses Abkommen sollte den Genehmigungsprozess für große Infrastrukturvorhaben beschleunigen.
In den vergangenen Wochen hat zudem das Verteidigungsministerium, das alle Onshore-Windprojekte genehmigen muss, Schritte unternommen, um ein Prüfungsverfahren wieder aufzunehmen, das es Ende 2025 weitgehend eingestellt hatte. Es hat Unternehmen allgemeine Anwendungsrichtlinien zugesandt, doch die Materialien, die der Financial Times vorlagen, enthielten keine projektspezifischen Informationen.
„Niemand weiß so recht, was man mit diesem Dokument anfangen soll … Es enthält viele Dinge, die wir als unangemessen und irgendwie wahnsinnig empfinden", sagte ein Entwickler. „Sie versuchen zu demonstrieren, dass sie sich compliant verhalten, ohne den Präsidenten vor den Kopf zu stoßen."
Jarrod Agen, Geschäftsführer des National Energy Dominance Council, erklärte am Dienstag auf X, die Trump-Regierung unterstütze weiterhin die Reform von Genehmigungsverfahren. „Dies ist ein alter Rechtsstreit, der von der lokalen Gemeinschaft – die ernsthafte Bedenken gegenüber diesem Projekt hatte – gegen die Biden-Administration geführt wurde!", sagte er mit Blick auf den Antrag vom vergangenen Freitag. „Das Weiße Haus unterstützt weiterhin die GENEHMIGUNGSREFORM!"
Das Innen- und das Verteidigungsministerium sowie Ørsted antworteten nicht umgehend auf Anfragen zur Kommentierung.
Hintergrund: Was bisher geschah
Der aktuelle Vorstoß ist Teil einer längeren Auseinandersetzung, über die aktien.news bereits mehrfach berichtet hat. Bereits am 16.01.2026 meldete aktien.news, dass ein US-Bundesrichter am U.S. District Court for the District of Columbia die von der Trump-Administration verhängte Aussetzung des Offshore-Windprojekts Empire Wind vor der Küste New Yorks vorläufig aufhob. Richter Carl J. Nichols setzte damit die Bauarbeiten des norwegischen Energiekonzerns Equinor wieder in Gang – ein Rückschlag für die Bemühungen des Präsidenten, Offshore-Windprojekte zu verhindern.
Am selben Tag berichtete aktien.news über eine zweite Niederlage für Trumps Offshore-Wind-Stopp innerhalb einer Woche: Ein Richter desselben Gerichts hatte dem dänischen Energieunternehmen Ørsted erlaubt, ein Projekt vor Rhode Island weiterzubauen. Die Urteile verschafften den Unternehmen einen möglicherweise vorübergehenden Aufschub, während die eigentlichen Klagen weiterliefen.
Am 03.05.2026 berichtete aktien.news, dass die US-Regierung den Ausbau der Onshore-Windenergie faktisch zum Erliegen gebracht hat und sich dabei auf nationale Sicherheitsbedenken beruft. Das Pentagon hielt demnach Genehmigungen für etwa 165 Onshore-Windprojekte auf Privatgrundstücken zurück – darunter Projekte, die auf ihre endgültige Genehmigung warteten, solche in laufenden Verhandlungen sowie Vorhaben, die unter normalen Umständen gar keiner Aufsicht durch das Pentagon bedürfen würden.
Am 22.04.2026 meldete aktien.news, dass die leitende US-Bezirksrichterin Denise Casper in Boston der Trump-Regierung untersagte, umstrittene Genehmigungsrichtlinien durchzusetzen, die den Ausbau von Wind- und Solarenergie faktisch zum Stillstand gebracht hatten. Die einstweilige Verfügung erging zugunsten von neun Interessengruppen und Branchenverbänden, darunter RENEW Northeast und die Alliance for Clean Energy New York.
Was das für Anleger bedeutet
Für Investoren ist die wichtigste Botschaft, dass die Rechtslage in den USA für Offshore-Windprojekte weiterhin volatil bleibt. Die Regierung verfolgt offenbar parallel zwei Strategien: Sie versucht, einzelne Projekte über Gerichtsverfahren zu stoppen, und sie hält gleichzeitig an einer Reform der Genehmigungsverfahren fest, die sie öffentlich als Priorität bezeichnet. Diese Doppelstrategie erzeugt Unsicherheit über den Zeitplan und die Endabnahme bestehender Vorhaben.
Bemerkenswert ist, dass frühere Versuche einer Genehmigungsreform – etwa eine Initiative aus dem Jahr 2024, die vom damaligen Senator Joe Manchin unterstützt wurde – scheiterten. Der rapide steigende Strombedarf aufgrund von Rechenzentren für künstliche Intelligenz gab Gesetzgebern jedoch die Chance, den Bau von Kraftwerken und Übertragungsleitungen zu erleichtern. Demokraten waren zögerlich, das Gesetz zu unterstützen, solange keine Garantien bestanden, dass es sowohl Erneuerbare-Energien-Projekte als auch fossile Brennstoffe fördert.
Seit Beginn seiner zweiten Amtszeit hat Trump eine Reihe sauberer Energietechnologien angegriffen, wobei er besonders scharf auf die Offshore-Windindustrie fokussiert war. Der Präsident hat versprochen, dass „keine Windräder [in den USA] gebaut werden" und dass diese „uns töten". Diese Haltung dürfte die Risikoprämie für Windinvestitionen in den USA hoch halten.
Ausblick
Entscheidend ist nun, wie das Gericht mit dem Antrag des Justizministeriums umgeht. Verlangt wird eine Zurückverweisung des Projekts zur erneuten Prüfung – ob und wann das Gericht dem stattgibt, ist offen. Parallel bleibt abzuwarten, ob das bipartite Genehmigungsgesetz, das Ende September eingebracht wurde, tatsächlich verabschiedet wird. Revolution Wind soll nach derzeitigem Stand später in diesem Jahr den vollständigen kommerziellen Betrieb aufnehmen.
Kurz erklärt
- Offshore-Windpark: Ein Windpark, dessen Anlagen im Meer errichtet werden, wo stärkere und gleichmäßigere Winde wehen als an Land.
- Zurückverweisung: Ein Gericht schickt eine Verwaltungsentscheidung an die zuständige Behörde zurück, damit diese den Fall erneut prüft.
- Genehmigungsreform: Die Vereinfachung und Beschleunigung staatlicher Zulassungsverfahren für große Infrastrukturvorhaben.