Batterie-Boom in Europa: Segen für Strompreise, Fluch für Klimaziele
Experte Martin Vladimirov warnt: Ohne politische Reformen profitieren Batteriespeicher vom Fortbestand fossiler Brennstoffe statt von deren Abschaffung.
Der europäische Batterie-Boom belegt, dass Speichersysteme die Strompreise in Spitzenlastzeiten senken können. Solange sich die staatliche Politik jedoch nicht ändert, könnten Batteriesysteme lediglich von der Nutzung fossiler Brennstoffe profitieren, anstatt zu deren Beseitigung beizutragen. Diese Einschätzung stammt von Martin Vladimirov, Direktor des geoeconomischen Programms am europäischen Thinktank Center for the Study of Democracy.
Batterie-Energiespeichersysteme (BESS) haben sich in den vergangenen Jahren stark verbreitet und die Verteilung der Gewinne im Strommarkt neu gestaltet. Die globale Speicherkapazität wuchs im vergangenen Jahr um 66% auf fast 302 GW. Das entspricht einem 150-fachen Anstieg innerhalb eines Jahrzehnts. Sinkende Produktionskosten verwandeln Batterien damit von teuren Zusatzlösungen für erneuerbare Energien in einen regelrechten Game Changer, der die Struktur des Strommarkts revolutioniert.
Europa gilt dabei als Paradebeispiel. Der Kontinent installierte im vergangenen Jahr 36 GWh Batteriespeicher, wodurch das Gesamtvolumen über 100 GWh stieg – ein zehnfacher Anstieg, wie SolarPower Europe mitteilt. Für 2026 werden Zuwächse von mehr als 50 GWh erwartet. Ein Großteil dieser Investitionen konzentriert sich allerdings nach wie vor auf wenige Märkte, angeführt von Deutschland, Bulgarien und Italien.
Die "Entenkurve" und das lukrative Abendfenster
Während die Referenzpreise für Erdgas die europäischen Strompreise weiterhin maßgeblich bestimmen, untergraben Batteriesysteme diese Dominanz in diesen Märkten zunehmend schnell. Der Grund liegt darin, dass Batterien – aus Sicht der Strombranche gesprochen – "die Ente" bei der Kappung helfen. Die sogenannte "Entenkurve" beschreibt das typische Muster der europäischen Strompreise. Sie fallen während der sonnenreichen Stunden meist auf null oder darunter, da überschüssiger Solarstrom den Markt flutet, und steigen dann mit dem abendlichen Bedarf wieder an, wenn Kraftwerke, die überwiegend mit Kohle und Gas betrieben werden, die Solarleistung ersetzen.
Immer häufiger absorbieren Batterien überschüssigen Strom während der Spitzenproduktion der Photovoltaik – also dann, wenn der Strom günstig ist – und geben ihn in den Abendstunden wieder ab, wenn er einen deutlich höheren Preis erzielt. Dies glättet die Preiskurve, da Batteriesysteme durch die Entkopplung der "Ente" beträchtliche Gewinne erzielen. Und tatsächlich machen sie Gewinn, so Vladimirov.
Die europäischen CO₂-Kosten machen die Strompreise in diesen Abendstunden – in denen noch der Großteil der Leistung aus fossilen Brennstoffen stammt – besonders hoch. Dies wurde in diesem Jahr durch die explodierenden Gaspreise verstärkt, die durch die globale Energieknappheit infolge des Iran-Kriegs verursacht wurden. In Bulgarien, wo Batterien mehr als 20% der installierten Erzeugungskapazität ausmachen und damit eine der höchsten Speicherquoten der Welt erreichen, können BESS nun Spannungen von mehr als 100 Euro pro MWh einfahren. Diese Daten basieren auf Analysen der bulgarischen Strombörse IBEX.
Auch die Verbraucher haben davon profitiert. Die bulgarischen Strompreise sind im Vergleich zu den Nachbarländern in den letzten sechs Monaten bereits um rund 15% gefallen. Batteriesysteme haben in den üblicherweise teuersten Abendstunden mehr Elektrizität verfügbar gemacht, so Daten des bulgarischen Übertragungsnetzbetreibers.
Bulgarien ist dabei nicht allein. Andere europäische Länder erleben ähnliche Dynamiken, darunter Spanien, Portugal, Italien, Großbritannien und Deutschland, wo Batterien überschüssigen Wind- und Solarstrom aufnehmen, der andernfalls von den Netzbetreibern abgeregelt würde.
Subventionen halten fossile Kraftwerke am Leben
BESS sollen den Energiewandel erleichtern, indem sie die inhärente Volatilität vieler erneuerbarer Energien reduzieren. Doch die beschriebenen Margenspannen zeigen, dass Batteriesysteme in vielen führenden Märkten genau von der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen profitieren, die sie eigentlich beseitigen sollen. Unterdessen stützen Regierungen der Europäischen Union dieses System, indem sie Kohle und Gas durch komplexe Stromkapazitätsmechanismen stillschweigend subventionieren, um die Netzstabilität aufrechtzuerhalten. Diese Mechanismen halten Kraftwerksbetreiber mit fossilen Brennstoffen auch dann am Laufen, wenn ihre Preise außerhalb der Abendstunden oder der kältesten Monate unattraktiv sind.
Die EU genehmigte im vergangenen Monat den deutschen, 15-jährigen Kapazitätsmechanismus in Höhe von 35,2 Milliarden Euro, um die Netzstabilität und die langfristige Versorgungssicherheit zu gewährleisten. Zudem zahlte Italien, wo Gas etwa 38% des Stroms liefert, im Jahr 2025 rund 1,8 Milliarden Euro durch seinen langjährigen Kapazitätsmechanismus. Das Land verzeichnete im vergangenen Jahr einige der höchsten Strompreise Europas.
Aus politischer Perspektive sind diese staatlichen Bemühungen verständlich. Die vollständige Dekarbonisierung des Netzes mag das zukünftige Ziel sein, doch europäische Führungspersönlichkeiten scheuen möglicherweise davor zurück, heute etwas zu tun, das als Bedrohung der Energiesicherheit erscheinen könnte, selbst wenn diese Risiken übertrieben sein mögen. Der Blackout auf der Iberischen Halbinsel im vergangenen Jahr mag zwar nicht durch erneuerbare Energien verursacht worden sein, doch hinderte dies viele daran, sie dafür verantwortlich zu machen.
Technische Grenzen und die Frage des politischen Willens
Welche anderen Optionen hätten europäische Führer? Das Skalieren der Batteriespeicherung könnte potenziell eine 24-Stunden-Versorgung mit grünem Strom ermöglichen. Dies würde jedoch wahrscheinlich erfordern, dass Regierungen BESS-Betreiber für ihre entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung einer zuverlässigen und erschwinglichen Energieversorgung vergüten. Denn die Verbreitung von Batteriesystemen – und die Beseitigung des lukrativen Fensters für fossile Brennstoffe – würde die Margen von BESS voraussichtlich erheblich schmälern.
Auch technische Verbesserungen wären erforderlich. Viele Batteriesysteme speichern nur zwei bis drei Stunden voller Leistung. Dies erfordert, dass europäische Netze noch prohibitiv teure Langzeitspeicher-(LDES)-Technologien einführen – wie Eisen-Luft-Batterien oder Redox-Flow-Batterien –, die kontinuierlich für 10 bis über 100 Stunden entladen können, um mehrtägige Ungleichgewichte im Netz zu bewältigen. Selbst die fortschrittlichsten Batterien werden solarintensive Systeme nicht durch längere Winterflauten tragen können. Dies untermauert den Fall für diversifizierte erneuerbare Energien, einschließlich Windkraft, die über Nacht arbeitet und im Winter oft mehr Leistung erzeugt.
Batteriespeicher werden wahrscheinlich den Energiewandel verankern und die schrittweise Abschaltung fossiler Brennstoffe einläuten, aber derzeit profitieren sie von deren Fortbestand. Ob Batterien die Energiewende, die sie versprechen, tatsächlich liefern können, wird eine Frage des politischen Willens sein, den Interessen der fossilen Brennstoffindustrie entgegenzuwirken.