ANZEIGE

Solarziegel: Warum sich Solardächer trotz Tesla-Rückzug nicht aufgeben

Tesla hat sein Solardach-Angebot eingestellt. Kleine Anbieter wie Freesuns sehen darin dennoch eine Chance.

•• 5 Min
Solarziegel: Warum sich Solardächer trotz Tesla-Rückzug nicht aufgeben

Die Nachricht schlug im August ein wie eine Bombe: Tesla stellte die Angebote für seine Solardächer auf der Unternehmenswebsite ein. Zuvor hatten enttäuschende Verkaufszahlen und eine Klage wegen plötzlicher Preiserhöhungen für Schlagzeilen gesorgt. Auch andere Unternehmen haben den Markt für Solardächer inzwischen verlassen, doch die Entscheidung des Elektroautobauers löste besonders starke Schockwellen in der Branche aus. Während einige Beobachter dies als Todesstoß für die Solardachziegel werten, sehen andere darin eine Chance.

Bei Solardächern handelt es sich um Dachziegel oder Schindeln, die mit Solarzellen ausgestattet sind, aber regulären Ziegeln sehr ähnlich sehen. Diese Optik ist vor allem für historische Gebäude wichtig, bei denen Denkmalschutzauflagen Veränderungen am äußeren Erscheinungsbild einschränken. Kate Collardson gibt offen zu, dass es in den USA „immer noch Menschen gibt, die das Aussehen von Solartechnik nicht mögen“. Sie ist für die Betriebsabläufe bei Solar Service of Colorado zuständig, einem Unternehmen für Wartung und Inspektion von Solaranlagen, und hat nahezu jede andere Position in der Branche innegehabt – vom Installateur bis zum Ausbilder.

Kleine Stückzahlen bremsen die Skalierung

Im Allgemeinen werden Komponenten für Solardächer weiterhin in kleineren Stückzahlen hergestellt. Das begrenzt die Skaleneffekte und die Standardisierung, wobei flexible Fertigungsprozesse hier etwas Abhilfe schaffen könnten. Deborah Learoyd, CEO und Geschäftsführerin des kleinen Schweizer Unternehmens Freesuns, schätzt, dass die Verkaufszahlen seit der Gründung im Jahr 2019 um 20 bis 30 Prozent gewachsen sind. Freesuns erwägt nun sogar eine Expansion in die USA. Learoyd erklärt, dass die Stückkosten für ihre Produkte zwar langsam sinken, „der Großteil der Kosten jedoch tatsächlich darauf beruht, dass jedes Dach ein wenig anders ist. Daher muss es jeweils etwas anders geplant und installiert werden“.

Solardächer erfordern in der Regel die Zusammenarbeit zwischen Dachdeckern, Solarinstallateuren und Elektrikern. Zudem sind die baurechtlichen Vorschriften oft komplexer als bei herkömmlichen Solarmodulen. Die zusätzliche Zeit und der bürokratische Aufwand können sich negativ auf ein Dachdeckerunternehmen auswirken, erläutert Collardson. „Wenn man einen Dachdecker in die Gleichung einbezieht, heißt es: ‚Das dauert ewig. Ich verliere Geld. In der Zeit, die ich brauche, um dieses eine Projekt zu verkaufen, hätte ich zehn Dachdeckeraufträge abwickeln können‘“, so Collardson.

Auch bei Reparaturen wird es kompliziert. Collardson muss für die Reparatur von Solarschindeln höhere Preise verlangen als für eine Standard-Photovoltaik-(PV)-Anlage. „Bei herkömmlicher Solartechnik befinden sich in der Regel Elektronikkomponenten am Modul sowie eine Karte, die uns genau zeigt, wie viel Energie jedes Panel erzeugt“, erklärt sie. Geht etwas schief, lässt sich die Fehlerquelle so leicht lokalisieren. „Bei Solarschindeln fehlt uns dieser Vorteil der Kartierung; unter den Schindeln ist kein Platz für die Elektronik.“ Thermalbildkameras können problematische Stellen zwar identifizieren, doch dann stellt sich die Frage des Zugangs. „Man kann die einzelne Schindel in der Mitte des Arrays entfernen, muss dabei aber über die anderen laufen, was man eigentlich nicht tun sollte, da man dadurch Mikrorisse verursacht, die später zu Problemen führen.“

Kosten und Effizienz als Knackpunkte

Bevor die Reparaturkosten überhaupt berücksichtigt werden, kann ein Solardach doppelt so teuer sein wie ein System aus auf dem Dach montierten Solarmodulen. Hinzu kommt eine geringere Effizienz – ein Grund dafür ist, dass die Ziegel kleiner sind. Ein weiterer Faktor ist die als Wärme verlorene Energie: Da die Ziegel nah am Dach liegen, steht weniger Luftstrom zur Verfügung als bei standardmäßig montierten Solarmodulen, und Hitze beeinträchtigt die Leistung der Solarenergie. Farbige Ziegel sind noch ineffizienter, kommentiert Ben Graves, Mitgründer des britischen Solarunternehmens Sunsave. „Der Grund, warum alle Solarzellen schwarz sind und zunehmend auch das gesamte Modul, liegt darin, dass Schwarz die beste absorbierende Farbe ist.“ Um die gleiche Energiemenge zu erzeugen, müsste insgesamt deutlich mehr Platz für Solardachziegel bereitgestellt werden. Sunsave bietet deshalb keine Solardächer an. „Den meisten Menschen in Großbritannien reicht einfach nicht das Geld dafür“, glaubt Graves. Zwar war das optische Erscheinungsbild vor fünf Jahren ein größerer Faktor, doch heute sei „die große Mehrheit der Verbraucher am meisten daran interessiert, wie viel sie sparen können“.

Befürworter von Solardächern argumentieren jedoch, dass diese nicht gegen Standard-Solarmodule auf Dächern gestellt werden sollten. „Vergleichen wir PV-Dachziegel nicht mit einem Standard-PV-System, sondern betrachten PV-Dachziegel als Möglichkeit, zusätzliche Strommengen aus unseren Dächern zu erzeugen, anstatt nur das Dach dort stehen zu lassen“, mahnt Martin Heinrich, der eine Forschungsgruppe am Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme in Deutschland leitet. Während herkömmliche Solarmodule kontinuierlich an Stärke gewonnen haben, haben Solardächer nicht im gleichen Maße Fortschritte gemacht.

Matrix-Ziegel-Technologie macht Hoffnung

Eine Entwicklung, die Solardächern besonders zugutekommen könnte, ist die Matrix-Ziegel-Technologie. Hierbei werden die Solarzellen in schmale Streifen geschnitten, übereinander wie sich überlappende Dachziegel gelegt und mittels elektrisch leitfähigem Klebstoff miteinander verbunden, statt mit Metalladern. Dadurch kann der elektrische Strom um beschattete Bereiche herumfließen, anders als bei Standardmodulen. „Wenn beispielsweise ein Vogel auf einen Teil der Zelle kackt, kann der Strom darum herumfließen“, erklärt Learoyd. Neben der Steigerung der Energieausbeute verbessert dies auch das Erscheinungsbild, da die silbernen Adern nicht sichtbar sind. Ein weiterer Vorteil, so Heinrich, besteht darin, dass „wir die Zellen in kleinere Flächen schneiden können, wodurch wir spezielle Größen leichter anpassen können. Man muss sich nicht an die regelmäßige Mustergröße halten“.

Freesuns ist ein früher Nutzer der Matrix-Ziegel-Technologie in gebäudeintegrierter Photovoltaik (BIPV). „Wir sehen darin eine große Zukunftschance für die Herstellung unserer Ziegel“, sagt Learoyd. Was dem Unternehmen ebenfalls helfen würde, wäre bessere Software für automatisierte Planungsprozesse. Dies würde den Planungsprozess beschleunigen, da jeder Dachauftrag einzigartig ist. Learoyd ist der Ansicht, dass dies die Kosten senken und „der gesamten Bauindustrie viel mehr Vertrauen in die Nutzung des Produkts geben“ würde.

Zehn Jahre nach der Installation ihres eigenen Solardachs bleibt Learoyd trotz der Rückschläge in der Branche optimistisch. Sie ist überzeugt, dass es für Menschen mit entsprechenden finanziellen Mitteln irgendwann zur Norm werden wird, ein neues Dach mit einer Art eingebetteter Solartechnik zu installieren. „Das ist einfach eine Selbstverständlichkeit.“

SolarziegelSolardachTesla SolardachFreesunsMatrix-Ziegel-TechnologiePhotovoltaikGebäudeintegrierte PhotovoltaikSolarmodule

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Heizölpreise steigen stark: Staatlicher Rabatt bleibt umstritten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.