ANZEIGE

Sandisk vs. Nvidia: Welche Aktie ist der bessere Kauf?

Sandisk stieg in einem Jahr um 4.500 Prozent – doch ist der Speicherchiphersteller wirklich eine langfristige Alternative zu Nvidia?

•• 3 Min
Sandisk vs. Nvidia: Welche Aktie ist der bessere Kauf?

Nvidia gilt seit Jahren als die Standardinvestition im Bereich künstliche Intelligenz. Die Aktie hat unzählige Anleger reich gemacht, und die Zukunftsaussichten des Unternehmens bleiben glänzend. Doch zuletzt hat ein neuer Name die Aufmerksamkeit der Investoren auf sich gezogen: Sandisk. Der Speicherchiphersteller legte innerhalb eines Jahres um beeindruckende 4.500 Prozent zu – eine Rendite, die in etwa der Gesamtperformance von Nvidia seit 2020 entspricht.

Die entscheidende Frage für Anleger lautet nun: War Sandisks Höhenflug nur ein kurzfristiges Phänomen, oder stellt das Unternehmen eine echte, langfristige Alternative zu Nvidia dar? Ein Blick auf Geschäftsmodell, Wachstum und Bewertung beider Unternehmen liefert aufschlussreiche Antworten.

Das Geschäft von Nvidia ist stabiler

Nvidia entwickelt und vertreibt Grafikprozessoren (GPUs), die im Zuge des globalen KI-Ausbaus massenhaft nachgefragt werden. GPUs sind hochflexible Parallelprozessoren, die in der Lage sind, enorme Datenmengen effizient zu verarbeiten – ideal für das Training und den Betrieb von KI-Modellen. Diese Schlüsselposition an der Spitze der KI-Beschleuniger-Nahrungskette hat Nvidia zum wertvollsten Unternehmen der Welt gemacht. Kaum etwas deutet darauf hin, dass diese Dominanz in absehbarer Zeit schwinden wird.

Sandisk hingegen produziert NAND-Speicher, der vor allem in Solid-State-Drives (SSDs) für Rechenzentren eingesetzt wird. Die sprunghaft gestiegene Nachfrage nach Rechenzentrumsspeicher ist der Haupttreiber der Aktienperformance. Da der Bau neuer Speicherchip-Fabriken mehrere Jahre in Anspruch nimmt, hat die Produktion mit der Nachfrage noch nicht Schritt gehalten – was zu einem starken Anstieg der Speicherpreise geführt hat. Umsatz und Gewinn von Sandisk stiegen entsprechend deutlich.

Ein wesentlicher Unterschied liegt jedoch in der Wettbewerbsstruktur: SSDs verschiedener Hersteller unterscheiden sich kaum voneinander. Speicher wird weitgehend als Massenware (Commodity) behandelt, was den Innovationsanreiz senkt und die Preissetzungsmacht einschränkt. Nvidia hingegen kann durch kontinuierliche Innovation Wettbewerbsvorteile aufbauen und seine Prozessoren zu Premium-Preisen verkaufen – ein struktureller Vorteil, der das Geschäftsmodell deutlich stabiler macht.

Das Wachstum von Sandisk übertrifft Nvidia bei Weitem

In der Kategorie Wachstum ist der Gewinner eindeutig: Sandisk. Für das nächste Quartal erwarten Wall-Street-Analysten ein Umsatzwachstum von 332 Prozent gegenüber dem Vorjahr – eine weitere Beschleunigung gegenüber dem bereits beeindruckenden Niveau. Zum Vergleich: Nvidia verzeichnete zuletzt ein Wachstum von 85 Prozent, und Analysten prognostizieren für das kommende Quartal rund 96 Prozent. Beeindruckend für sich genommen – doch mit Sandisks Wachstumstempo schlicht nicht vergleichbar.

Diese Wachstumsdynamik erklärt den rasanten Kursanstieg. Allerdings ist Sandisks Wachstum stark von externen Faktoren abhängig: Verschieben sich Angebot und Nachfrage auf dem Speichermarkt, kann das Geschäft schnell schrumpfen. Das Unternehmen hat sein Schicksal nicht vollständig selbst in der Hand – ein Risiko, das Anleger nicht unterschätzen sollten.

Die Bewertung von Sandisk ist schwierig einzuschätzen

Zyklische Unternehmen wie Sandisk werden an der Börse traditionell mit einem Abschlag gegenüber stabileren Sektoren gehandelt. Im Frühjahr 2025 lag das Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) von Sandisk noch bei 14 bis 17 – etwa der Hälfte des damaligen Niveaus des technologielastigen Nasdaq-100. Dieser Bewertungsabschlag hat sich inzwischen vollständig aufgelöst.

Aktuell wird Sandisk mit dem 60-fachen des Gewinns der letzten zwölf Monate bewertet. Nvidia kommt im Vergleich dazu auf das 34-fache. Zwar verlieren rückwärtsgerichtete Bewertungskennzahlen bei Wachstumsaktien an Aussagekraft – zumal die Geschäftsjahre von Nvidia und Sandisk fast sechs Monate auseinanderliegen, was direkte Vergleiche erschwert. Dennoch signalisiert die aktuelle Bewertung, dass der Markt bereits sehr viel Wachstum in den Sandisk-Kurs eingepreist hat.

Für Anleger ergibt sich daraus ein klares Bild: Nvidia bietet ein stabileres, weniger zyklisches Geschäftsmodell mit nachhaltigen Wettbewerbsvorteilen. Sandisk lockt mit explosivem Wachstum, birgt aber deutlich höhere Risiken – insbesondere dann, wenn sich das Verhältnis von Angebot und Nachfrage auf dem Speichermarkt normalisiert.

Sandisk AktieNvidia AktieSndk Nvda VergleichKi Aktien 2025Speicherchip AktieNand Speicher NachfrageGpu Aktie Kaufen

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.