Richter gewährt Twitter ein Schnellverfahren, um über das Schicksal des 44 Milliarden Dollar schweren Deals mit Elon Musk zu entscheiden

Twitter hat einen frühen Sieg in seinem Rechtsstreit errungen, um Elon Musk zu zwingen, seine 44 Milliarden Dollar schwere Übernahme zu vollenden, nachdem sich eine Richterin auf die Seite des Social-Media-Unternehmens gestellt und einen Zeitplan für ein im Oktober beginnendes Schnellverfahren festgelegt hat.

In ihrer Entscheidung warnte die Kanzlerin Kathaleen McCormick vom Delaware Court of Chancery, dass die "Wolke der Unsicherheit", die über Twitters Geschäft hängt, im Falle einer langen Wartezeit bis zum Prozess noch größer werden würde.

"Die Realität ist, dass die Verzögerung den Verkäufern irreparablen Schaden zufügt", sagte McCormick, ordnete eine fünftägige Verhandlung an und fügte hinzu, dass das Gericht in der Lage sei, das Verfahren zu beschleunigen.

Während der Anhörung beschuldigten die Anwälte von Twitter den milliardenschweren Tesla-Chef der "versuchten Sabotage" des Social-Media-Unternehmens und sagten, ein schnelles, viertägiges Verfahren sei notwendig, um weiteren Schaden vom Unternehmen abzuwenden.

Die Anwälte der sozialen Plattform sagten, die Ungewissheit über den Deal schade Twitter "jede Stunde an jedem Tag" und drängten den Richter, den Prozess Mitte September zu beginnen.

Obwohl die Verhandlung etwas später beginnen und einen Tag länger dauern wird als von Twitter gefordert, kommt die Entscheidung des Richters dem Antrag der Social Media-Plattform weitaus näher als dem von Musk. Seine Anwälte hatten argumentiert, dass der Prozess nicht vor 2023 beginnen sollte, und den von Twitter vorgeschlagenen Zeitplan als "absurd" bezeichnet.

Nach dem Urteil teilte Twitter mit: "Wir freuen uns, dass das Gericht zugestimmt hat, das Verfahren zu beschleunigen". Ein Vertreter von Musks Anwaltsteam reagierte nicht sofort auf eine Anfrage zur Stellungnahme.

Am 8. Juli kündigte Musk an, dass er aus dem Kauf von Twitter für 54,20 Dollar pro Aktie aussteigt. Er behauptete, das Unternehmen habe gegen die Fusionsvereinbarung verstoßen, weil es nicht genügend Informationen über gefälschte Konten weitergegeben und die Regulierungsbehörden in dieser Angelegenheit in die Irre geführt habe.

Twitter verklagt Musk, um ihn zu zwingen, die Übernahme abzuschließen. Das Unternehmen wirft ihm vor, wiederholt gegen die Fusionsvereinbarung verstoßen zu haben und zu versuchen, sein Angebot zurückzuziehen, weil die Tech-Aktien seit dem Abschluss der Vereinbarung im April gefallen sind.

In der ersten gerichtlichen Auseinandersetzung zwischen dem Unternehmen aus dem Silicon Valley und dem reichsten Mann der Welt am Dienstag argumentierte der Social-Media-Konzern, dass Musk dem Unternehmen schadet, indem er es online antreibt und den Betrieb stört, indem er sich beispielsweise weigert, grünes Licht für seine Pläne zur Mitarbeiterbindung zu geben.

"Das ist versuchte Sabotage", sagte Bill Savitt von Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, ein Anwalt von Twitter, während der Anhörung. "Er tut sein Bestes, um Twitter zu Fall zu bringen. Er tut sein Bestes, um Twitter in Gefahr zu bringen, er tut sein Bestes, um Twitter in Verruf zu bringen, und er tut das, um zu versuchen, aus dem Vertrag herauszukommen, den er zu erfüllen versprochen hat."

Savitt argumentierte auch, dass das Verfahren beschleunigt werden sollte, um genügend Zeit für die Durchsetzung eines Urteils zu haben, bevor die Finanzierungsvereinbarungen mit den Banken im April 2023 auslaufen.

Das Team von Musk hatte einen Prozessbeginn frühestens im Februar vorgeschlagen. Andrew Rossman von der Anwaltskanzlei Quinn Emanuel, der Musk vertritt, argumentierte, dass die Debatte über die gefälschten Konten von Twitter eine längere Untersuchung erfordere, da eine "riesige Datenmenge" und "Milliarden von Aktionen auf der Plattform" analysiert werden müssten.

Rossman sagte, dass Twitter seine Behauptungen, Musk habe gegen die Fusionsvereinbarung verstoßen, erst dann vorgebracht habe, als Musk die Beendigung der Vereinbarung beantragt habe, und fügte hinzu: "Man kann nicht erst das Gericht um Hilfe bitten und dann auftauchen und erwarten, dass das Verfahren beschleunigt wird."

Er warf Twitter außerdem vor, Musks Teams an der Nase herumgeführt zu haben, als diese um mehr Informationen über gefälschte Konten baten, und sagte, dass Musk kein Interesse daran habe, dem Unternehmen zu schaden, da er als zweitgrößter Aktionär ein "weitaus größeres wirtschaftliches Interesse" habe als der Twitter-Vorstand selbst.

Analysten haben spekuliert, dass Musk angesichts der Talfahrt der Tech-Aktien, seit er im April zugestimmt hat, das Unternehmen für 54,20 Dollar zu kaufen, möglicherweise Gewissensbisse hat. Der Aktienkurs des Unternehmens liegt jetzt bei 39,07 Dollar. Die beiden Parteien könnten möglicherweise ein Geschäft zu einem niedrigeren Preis neu aushandeln oder sich auf einen Vergleich einigen.