Richter entscheidet, dass Twitter Elon Musk mehr Daten über Fake-Nutzer zur Verfügung stellen muss

Ein Richter im US-Bundesstaat Delaware hat Twitter angewiesen, Elon Musk mehr Daten über die Berechnung von Bot- und Fake-Accounts auf seiner Plattform zu übermitteln. Er hat jedoch den "absurd weit gefassten" Forderungen des Milliardärs nach Informationen über die gesamte Nutzerbasis nicht vollständig entsprochen.

Im Vorfeld des Verhandlungstermins am 17. Oktober, bei dem es um die Frage geht, ob Musk seine 44 Milliarden Dollar schwere Übernahme des Social-Media-Unternehmens durchziehen muss, haben die Anwälte des Milliardärs weitere Daten und Unterlagen angefordert, aus denen hervorgeht, wie Twitter berechnet, wie viele Nutzer legitim sind und für Werbung in Frage kommen.

Musks Bemühungen, von seiner Vereinbarung zum Kauf von Twitter zurückzutreten, konzentrierten sich auf seine Behauptung, dass das Unternehmen die Zahl der gefälschten Konten auf seiner Plattform zu niedrig angesetzt habe. Die Transaktion wurde erstmals im April vereinbart, bevor die Tech-Aktien einbrachen und der Marktwert von Twitter auf knapp 32 Milliarden Dollar sank.

Der Anwalt von Twitter, Bradley Wilson, sagte in einer Anhörung am Mittwoch, dass das soziale Netzwerk bei seinen Angaben, dass weniger als 5 Prozent der Konten gefälscht oder Spam seien, ehrlich gewesen sei. Er betonte, dass das Unternehmen bei der Berechnung der monetarisierbaren täglich aktiven Nutzer (mDAUs) ein "beträchtliches Maß an Urteilsvermögen" an den Tag gelegt habe, und sagte, dass seine "ehrlichen" Offenlegungen dem Unternehmen rechtlichen Schutz gegen die Behauptung gewährten, es habe die Anleger in die Irre geführt.

Kathaleen McCormick, die Richterin, die den Fall beaufsichtigt, ordnete am Donnerstag an, dass Twitter Informationen über 9.000 Konten vorlegen muss, die es im Rahmen einer Prüfung Ende letzten Jahres auf ihre Authentizität hin untersucht hat.

Darüber hinaus muss Twitter auch Material über andere interne Diskussionen oder Analysen zu wichtigen Kennzahlen über seine Nutzerbasis, die über die mDAU-Kennzahl hinausgehen, herausgeben, entschied sie.

Die Richterin schloss sich jedoch der Auffassung von Twitter an, dass die Vorlage sämtlicher von Musk, dem Geschäftsführer von Tesla, geforderter Daten zu den mehr als 200 Mio. mDAU eine zu große Belastung darstellte.

"Die von Musk angeforderten Dokumente würden den Kläger dazu zwingen, Billionen von Datenpunkten vorzulegen", schrieb sie. "[Twitter] hat Schwierigkeiten, den Aufwand für die Beantwortung dieser Anfrage zu beziffern, weil niemand, der bei klarem Verstand ist, jemals versucht hat, einen solchen Aufwand zu betreiben."

Ein Anwalt von Musk, Alex Spiro, sagte, sein Team freue sich darauf, die Daten zu prüfen, die Twitter seit vielen Monaten versteckt".

Twitter lehnte eine Stellungnahme ab.

Die Daten könnten Musks Bemühungen unterstützen, zu argumentieren, dass die Plattform die Investoren über das Ausmaß des Problems der gefälschten Konten im sozialen Netzwerk getäuscht hat. Er hat behauptet, dass die von Twitter eingeführte mDAU-Kennzahl ein Tarnmanöver war, um die Wall Street zu beeindrucken und das stagnierende Wachstum und das wachsende Spam-Problem zu verbergen.

In dieser Woche hat Peiter Zatko, der ehemalige Sicherheitschef von Twitter, eine separate Whistleblower-Beschwerde veröffentlicht, in der er ähnliche Behauptungen über aktive Nutzer gegenüber US-Regulierungsbehörden und Kongressmitgliedern aufstellt.

Zatko, der im Januar aus dem Unternehmen entlassen wurde, soll am 13. September vor dem Justizausschuss des Senats aussagen. Der Auftritt erfolgt inmitten von Forderungen nach einer Untersuchung seiner Behauptungen, zu denen auch die Behauptung gehört, dass Twitters Cybersicherheit lax sei und von ausländischen Mächten infiltriert wurde.

In diesem Monat legte Musk seine eigene Analyse der Twitter-Nutzer vor, in der er behauptete, dass mindestens 10 Prozent der Nutzer Fälschungen oder Bots seien, während das Unternehmen von "weniger als 5 Prozent" ausgeht. In einer separaten Entscheidung am Donnerstag wies der Richter Musk an, dem Social-Media-Unternehmen die Methodik hinter dieser Behauptung zur Verfügung zu stellen.

Die mDAU-Zahl wurde auch von der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission geprüft, wie aus den am Mittwoch veröffentlichten Unterlagen hervorgeht. Die Börsenaufsichtsbehörde hatte sich im Juni schriftlich an Twitter gewandt, um mehr Klarheit über die mDAU-Kennzahl zu erhalten und um eine Erklärung dafür zu bitten, warum der Wert im Jahr 2019 fälschlicherweise zu hoch angesetzt worden war. Twitter gab dieses Jahr eine Korrektur heraus.

Der Streit sorgt weiterhin für Unruhe im Tagesgeschäft von Twitter. Auf einer Betriebsversammlung am Mittwoch, auf der der Vorstandsvorsitzende Parag Agrawal Zatkos Anschuldigungen als "unzutreffend" bezeichnete, gaben die Führungskräfte bekannt, dass die Fluktuation auf 18 Prozent gestiegen ist. Über den Inhalt der Mitarbeiterversammlung wurde zuerst von Reuters berichtet.