ANZEIGE

Meta und Nvidia stärken Open-Weight-KI im Wettbewerb mit China

Beide Tech-Giganten veröffentlichen neue Open-Source-KI-Modelle und setzen damit ein klares Zeichen gegen chinesische Konkurrenten.

•• 3 Min
Meta und Nvidia stärken Open-Weight-KI im Wettbewerb mit China

Meta und Nvidia haben in dieser Woche neue Open-Weight-KI-Modelle veröffentlicht und damit ein deutliches Signal im globalen KI-Wettbewerb gesetzt. Die Modelle stehen Entwicklern kostenlos zum Download über das Open-Source-Ökosystem zur Verfügung – ein klarer Gegensatz zu den proprietären Modellen von OpenAI und Anthropic. Beide Unternehmen gehören zu einer Gruppe von mehr als 20 US-Technologieunternehmen, die die Politik kürzlich aufforderten, „vorzeitige Beschränkungen" für Open-Weight-Modelle zu vermeiden.

„Es wurde ein deutliches Zeichen gesetzt, dass Amerika über Open-Source-Modelle verfügen wird, die nahezu den Stand der Technik erreichen", sagte Aaron Levie, CEO von Box, mit Blick auf Metas Marktoffensive. Levie ist selbst einer der Unterzeichner des offenen Briefes, den das Technologiekonsortium am 24. Juli veröffentlichte. Darin heißt es: „Das Zeitalter der KI kann eines des Wohlstands sein."

Meta veröffentlichte am Montag Muse Glimmer als Teil einer Strategie, seine leistungsstärksten KI-Modelle der Open-Source-Community zugänglich zu machen. CEO Mark Zuckerberg kündigte zudem an, die sogenannten Gewichte (Weights) für das neueste Modell Muse Spark 1.2 offenzulegen. Gewichte bezeichnen dabei die Berechnungen und Regeln, die bestimmen, wie eine KI funktioniert und sich verhält.

Nvidia setzt auf „echtes Open Source"

Einen Tag nach Meta stellte Nvidia sein Modell Nemotron 3.5 Lightning vor. Es entstammt der Nemotron-3-Modellfamilie, die im Dezember veröffentlicht wurde. Der Chiphersteller betonte, seine Modelle seien „echtes Open Source", da das Unternehmen neben den Modellgewichten auch die zugehörigen Trainingsdatensätze und Techniken zur Überprüfung durch Entwickler bereitstellt.

Die in dieser Woche vorgestellten Modelle beider Unternehmen sind bewusst kompakt gehalten und für den Einsatz auf Laptops konzipiert – etwa für den Betrieb digitaler Agenten auf Endgeräten. Damit unterscheiden sie sich von den großen, rechenintensiven Basismodellen, die üblicherweise auf leistungsstarken Servern laufen.

Harter Wettbewerb mit chinesischen Laboren

Beide Unternehmen stehen vor der Herausforderung, in einem Markt zu bestehen, der bereits von populären Modellen chinesischer KI-Labore geprägt ist. Zu den führenden Anbietern zählen Moonshot AI, DeepSeek sowie Alibabas Qwen. Diese Modelle haben sich in der Entwickler-Community bereits eine starke Nutzerbasis aufgebaut.

Box-CEO Levie zeigte sich dennoch optimistisch. Er bezeichnete Zuckerbergs Plan für Muse Spark 1.2 als „sehr große Sache", da es sich um ein leistungsstarkes Modell handele, das mit den führenden Basismodellen von Anthropic und OpenAI konkurriere. Unternehmen, die vor der Nutzung chinesischer Open-Weight-Modelle zurückschrecken, würden eher dazu neigen, mit Metas kommendem Angebot zu experimentieren, so Levie.

Open-Source-KI ist unterdessen vom Silicon Valley bis nach Washington D.C. zu einem umstrittenen Thema geworden. Kritiker äußern Bedenken hinsichtlich nationaler Sicherheitsrisiken durch chinesische Modelle sowie bezüglich der KI-Trainingstechnik „Distillation", die als eine Form des Diebstahls geistigen Eigentums betrachtet werden kann. Die Unterzeichner des offenen Briefes bezeichnen Distillation hingegen als „eine weit verbreitete Technik zur Modellverbesserung, Evaluierung und Validierung".

Metas Neustart nach enttäuschendem Llama 4

Für Meta ist der aktuelle Vorstoß auch ein Versuch, vergangene Rückschläge wettzumachen. Das Unternehmen hatte bereits mit Llama versucht, im Markt für KI-Basismodelle Fuß zu fassen. Die Veröffentlichung von Llama 4 im April 2025 hinterließ bei Entwicklern jedoch wenig Eindruck. Meta reagierte daraufhin mit milliardenschweren Investitionen zur Umstrukturierung seiner KI-Einheit und setzte Alexandr Wang, den CEO von Scale AI, als Leiter der Abteilung ein.

Wangs Gruppe hat kürzlich proprietäre Modelle unter der Marke Muse eingeführt, um neue Umsatzquellen zu erschließen. Das Konsortium der Tech-Unternehmen argumentiert in seinem offenen Brief, dass eine Einschränkung von Open-Weight-Modellen zu viel Macht in die Hände zu weniger Unternehmen legen würde – und damit dem eigenen Innovationsanspruch schaden könnte.

Meta KiNvidia NemotronOpen-Source-KiOpen-Weight-ModelleDeepseekMuse SparkKi-Wettbewerb ChinaKünstliche Intelligenz

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Heizölpreise steigen stark: Staatlicher Rabatt bleibt umstritten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.