ANZEIGE

Meta einigt sich mit US-Schulbezirk in Social-Media-Sucht-Klage

Der Breathitt School District in Kentucky hatte Meta wegen der Kosten zur Bekämpfung einer mutmaßlich durch Social Media verursachten psychischen Gesundheitskrise verklagt.

•• 3 Min
Meta einigt sich mit US-Schulbezirk in Social-Media-Sucht-Klage

Meta hat einen außergerichtlichen Vergleich mit dem Breathitt School District im US-Bundesstaat Kentucky erzielt. Der Schulbezirk hatte die Instagram-Muttergesellschaft verklagt, weil sie die Kosten zur Bekämpfung einer psychischen Gesundheitskrise übernehmen sollte, die angeblich durch die Social-Media-Plattformen des Unternehmens verursacht wurde. „Wir haben diesen Fall gütlich beigelegt", erklärte ein Meta-Sprecher am Donnerstag.

Der Vergleich ermöglicht es Meta, eine Verteidigung in diesem Prozess zu vermeiden – obwohl ähnliche Fälle in naher Zukunft zur Verhandlung anstehen. Die Bedingungen der Einigung wurden nicht öffentlich bekannt gegeben. Bereits in der vergangenen Woche hatte der Schulbezirk denselben Fall mit drei weiteren Beklagten beigelegt: TikTok, Snap Inc und Googles YouTube.

Testfall für über 1.200 US-Schulbezirke

Das Verfahren des Breathitt County School District war als Testfall für mehr als tausend US-Schulbezirke ausgewählt worden, die Ansprüche gegen Social-Media-Unternehmen geltend gemacht haben. Der Schulbezirk behauptete, die Unternehmen hätten ihre Plattformen bewusst so konzipiert, dass sie süchtig machen – mit Folgen wie Angstzuständen, Depressionen und Selbstverletzungen bei Schülern.

Gefordert wurden Schadensersatz in Höhe von 60 Millionen US-Dollar (rund 44,7 Millionen britische Pfund), um die Auswirkungen der sozialen Medien auf die Schüler zu bekämpfen, sowie ein Programm zur Schadensbegrenzung. Der Bezirk verlangte zudem, dass die Unternehmen die vermeintlich suchterzeugende Natur ihrer Plattformen grundlegend ändern. Der Prozess sollte Mitte Juni vor einem Bundesgericht in Oakland, Kalifornien, als Teil eines Sammelklageverfahrens beginnen.

„Unser Fokus liegt weiterhin darauf, Gerechtigkeit für die verbleibenden 1.200 Schulbezirke zu erwirken, die Klage eingereicht haben", erklärten die Klägeranwälte Lexi Hazam, Previn Warren, Chris Seeger und Ronald Johnson in einer gemeinsamen Stellungnahme. Ein richtungsweisender Prozess für Klagen von US-Bundesstaaten gegen Meta soll ab August vor demselben Gericht in Oakland stattfinden.

Vorausgegangene Niederlage in Los Angeles

Anfang dieses Jahres verloren Meta und YouTube bereits einen vielbeachteten Prozess in Los Angeles. Eine Frau, bekannt als Kaley, hatte behauptet, die Unternehmen seien für ihre Social-Media-Sucht in der Kindheit verantwortlich. Die damals 20-Jährige erhielt 6 Millionen US-Dollar (rund 4,5 Millionen britische Pfund) Schadensersatz, nachdem die Geschworenen ihrer Behauptung zustimmten, dass die Unternehmen absichtlich suchterzeugende Plattformen entwickelt hätten, die ihrer psychischen Gesundheit schadeten. Meta und Google erklärten daraufhin, Berufung einlegen zu wollen. Snap und TikTok einigten sich in diesem Fall kurz vor dem Prozess.

Meta verwies am Donnerstag auf eigene Schutzmaßnahmen: Das Unternehmen konzentriere sich auf „unsere langjährige Arbeit zur Entwicklung von Schutzmaßnahmen wie Teen-Konten, die Jugendlichen helfen, online sicher zu bleiben, während sie Eltern einfache Kontrollmöglichkeiten zur Unterstützung ihrer Familien bieten". Die Instagram Teen-Konten wurden vor zwei Jahren eingeführt, um Jugendliche vor schädlichen Inhalten zu schützen.

Kritik an Metas Schutzmaßnahmen

Einige Forscher geben jedoch an, dass das Tool junge Nutzer nicht davon abhält, Beiträge zu Suizid und Selbstverletzung zu sehen. Arturo Béjar, ein Meta-Whistleblower, der gegen das Unternehmen ausgesagt hat, brachte es auf den Punkt: „Wenn man Produkte hat, die darauf ausgelegt sind, die Aufmerksamkeit maximal zu binden, werden einige Menschen eine schädliche Beziehung dazu entwickeln."

Zusätzlich unter Druck gerät Meta durch einen Bericht der Interessengruppe Tech Transparency Project, die Anfang dieser Woche erklärte, Meta habe Instagram-Influencer dafür bezahlt, die Berichterstattung über seine Instagram Teen-Konten positiv zu beeinflussen. Die rechtlichen und öffentlichen Auseinandersetzungen rund um die Verantwortung von Social-Media-Plattformen für die psychische Gesundheit junger Menschen dürften damit noch lange nicht abgeschlossen sein.

Meta VergleichSocial Media Sucht KlageInstagram SchulbezirkPsychische Gesundheit JugendlicheBreathitt School DistrictSocial Media SchadensersatzTeen Konten Instagram

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.