Markus Braun von Wirecard bestreitet Kenntnis von Betrug

Markus Braun, der ehemalige Vorstandsvorsitzende von Wirecard, hat am Montag vor den Richtern in München erklärt, dass er "alle Vorwürfe" gegen ihn zurückweise und bestreite, von Betrügereien bei dem deutschen Zahlungsunternehmen gewusst zu haben, das 2020 an einem der schlimmsten Bilanzskandale Europas gescheitert ist.

Die Aussage Brauns, dessen persönliche Glaubwürdigkeit für den Fall entscheidend sein wird, kommt mehr als zwei Monate nach den langen Eröffnungsplädoyers des Prozesses.

Die Anklage lautet auf Betrug, Veruntreuung, Marktmanipulation und Bilanzmanipulation gegen den ehemaligen Chef und zwei weitere hochrangige Wirecard-Manager. Ihnen drohen im Falle eines Schuldspruchs Haftstrafen von bis zu 15 Jahren.

Braun, der seit mehr als 2,5 Jahren von der Polizei festgehalten wird, wurde von einem ehemaligen Mitarbeiter, der inzwischen als Hauptzeuge auftritt, mit dem Skandal in Verbindung gebracht.

Nach dem Eingeständnis, dass 1,9 Milliarden Euro in bar und die Hälfte der angegebenen Einnahmen gefälscht waren, löste sich Wirecard im Juni 2020 auf.

Nach einem kurzen Auftritt vor einem parlamentarischen Untersuchungsausschuss Ende 2020, bei dem er keine Fragen beantwortete, äußerte sich Braun am Montag bei seiner Aussage vor einem fünfköpfigen Richtergremium erstmals öffentlich.

Ihm zufolge war der Tag im Jahr 2020, an dem EY den Bestätigungsvermerk verweigerte, ein "echtes Schockerlebnis" und ein "Tag des tiefsten Bedauerns und Schmerzes" in Bezug auf Aktionäre und Mitarbeiter. Das sagte er in seiner Zeugenaussage vor dem Münchner Gericht.

Er behauptete jedoch, "keine Kenntnis" von Fälschungen gehabt zu haben, nie in einem kriminellen Unternehmen mit anderen zusammengearbeitet zu haben und von einer kriminellen Zusammenarbeit nichts zu wissen.

Der Verwalter von Wirecard und die Staatsanwaltschaft behaupten, dass die ausgelagerten Aktivitäten von Wirecard in Asien, die auf dem Papier den gesamten Betriebsgewinn und die Hälfte des Umsatzes des Unternehmens ausmachten, betrügerisch waren.

Braun sagte vor Gericht, dass er von der Existenz all dieser Geschäfte und der Gelder auf Treuhandkonten in Asien ausgegangen sei.

Zuvor hatte Brauns Anwalt behauptet, dass die ausgelagerten Aktivitäten zwar rechtmäßig waren, das Geld aber heimlich vom zweiten Chef von Wirecard und Fahnder Jan Marsalek entwendet wurde.

Die Aussage des ehemaligen Chefs unterscheidet sich von der des Hauptzeugen Oliver Bellenhaus, einem Wirecard-Mitarbeiter, der einen Betrug geplant haben soll, der die Fälschung von Dokumenten und die Irreführung von Wirtschaftsprüfern, Investoren und Banken auf Anweisung von Braun und anderen beinhaltete.

Bellenhaus, der seit Ende Dezember vor Gericht aussagt, teilte den Richtern mit, dass der ehemalige Chef ihn regelmäßig gebeten habe, Kundendaten zu fälschen, und nachträgliche Korrekturen an internen Buchhaltungsdaten verlangt habe.

Braun bestritt, von den illegalen Krediten der Wirecard an asiatische Geschäftspartner gewusst zu haben, als er für das Unternehmen verantwortlich war. Er erklärte, er sei davon ausgegangen, dass Marsalek die Mittel "korrekt" verwenden würde und dass das Unternehmen die damit verbundenen Risiken richtig eingeschätzt habe. Wenige Tage bevor Wirecard im Juni 2020 Konkurs anmeldete, verschwand Marsalek.

Er behauptete: "Ich hatte keine Ahnung, dass das Geld veruntreut werden sollte.

Der Prozess geht weiter, und der vorsitzende Richter schätzt, dass er mindestens bis Mitte 2024 andauern wird.