ANZEIGE

Johnson & Johnson verliert Talkum-Prozess in Pennsylvania – Jury spricht Schadenersatz zu

Geschworene machen Pharmakonzern für Krebserkrankung haftbar und sprechen Familie 250.000 Dollar zu.

•• 3 Min
Johnson & Johnson verliert Talkum-Prozess in Pennsylvania – Jury spricht Schadenersatz zu

Eine Jury in Philadelphia hat Johnson & Johnson (J&J) im jüngsten Talkum-Prozess für schuldig befunden. Die Geschworenen am Philadelphia Court of Common Pleas gaben den Familienangehörigen von Gayle Emerson recht, die dem Pharmakonzern vorgeworfen hatten, seit Jahren um die Gefahren seiner Talkumprodukte gewusst, aber keine Warnungen ausgesprochen zu haben. Die Familie erhält 50.000 Dollar Schadenersatz sowie 200.000 Dollar Strafschadenersatz.

Emerson, eine Einwohnerin von Pennsylvania, hatte die Klage 2019 eingereicht und verstarb sechs Monate später im Alter von 68 Jahren an metastasierendem Eierstockkrebs. Nach ihrem Tod übernahmen ihr Sohn und ihre Tochter die Klägerrolle. Laut Klageschrift verwendete Emerson das Babypuder von J&J von 1969 bis 2017, als sie von einem Verwandten über mögliche Krebsrisiken informiert wurde. Die Krebsdiagnose war bereits zwei Jahre zuvor gestellt worden.

Unternehmen kündigt Berufung an

Erik Haas, weltweiter Vizepräsident für Rechtsstreitigkeiten bei J&J, kündigte umgehend Berufung an. "Dieses symbolische Urteil spiegelt die Einschätzung der Geschworenen wider, dass die Klagen unbegründet waren und jeder wissenschaftlichen Grundlage entbehrten", erklärte Haas in einer Stellungnahme. Das Unternehmen betont weiterhin, dass seine Produkte sicher seien, kein Asbest enthielten und keinen Krebs verursachten.

Leigh O'Dell von der Anwaltskanzlei Beasley Allen, die die Familie Emerson vertrat, sieht das anders. Die Geschworenen hätten "das Produkt und das unternehmerische Verhalten von J&J direkt für den Tod von Frau Emerson verantwortlich gemacht". Obwohl die Entschädigungssumme geringer ausfalle als erhofft, werde man weitermachen, so O'Dell.

Über 67.000 Klagen anhängig

J&J sieht sich laut Gerichtsunterlagen Klagen von mehr als 67.000 Klägern vor Bundes- und Staatsgerichten gegenüber. Die Kläger behaupten, dass die Talkumprodukte des Konzerns Asbest enthielten und Eierstockkrebs sowie andere Krebserkrankungen verursacht hätten. Der Pharmakonzern stellte den Verkauf von Babypuder auf Talkumbasis in den USA bereits 2020 ein und wechselte zu einem Produkt auf Maisstärkebasis.

Das Unternehmen hatte dreimal versucht, die Rechtsstreitigkeiten durch Insolvenzverfahren beizulegen – ein Vorschlag, der von Bundesgerichten stets abgelehnt wurde, zuletzt im April vergangenen Jahres. Die Insolvenzverfahren hatten die meisten Fälle von Eierstockkrebs vorerst auf Eis gelegt.

Erste Prozesse nach Insolvenzversuchen

Der erste Fall von Eierstockkrebs nach Ende der insolvenzbedingten Unterbrechung führte im Dezember dazu, dass eine Jury in Kalifornien zwei Frauen 40 Millionen Dollar zusprach. In den kommenden Monaten sind mehrere weitere Verfahren vor staatlichen Gerichten angesetzt. Vor einem Bundesgericht, wo die meisten Klagen zusammengefasst wurden, gab es bisher noch keinen Prozess.

Dies könnte sich jedoch in diesem Jahr ändern. Ein US-Bundesrichter entschied im Januar, dass die Kläger in den Bundesverfahren Sachverständigengutachten vorlegen dürfen, die die Verwendung von Babypuder mit Eierstockkrebs in Verbindung bringen. J&J hat angekündigt, gegen diese Entscheidung Berufung einzulegen. Produkthaftungsklagen stützen sich auf Experten, um nachzuweisen, dass das Produkt den behaupteten Schaden verursachen kann.

Gemischte Bilanz in bisherigen Prozessen

Vor den Insolvenzversuchen hatte J&J eine gemischte Bilanz in Talkum-Prozessen, mit Urteilen in Höhe von bis zu 4,69 Milliarden Dollar. Das Unternehmen hat einige Prozesse vollständig gewonnen, während andere Urteile im Berufungsverfahren reduziert wurden. Die Mehrheit der Klagen betrifft Fälle von Eierstockkrebs.

Klagen, in denen behauptet wird, Talkum habe eine seltene und tödliche Krebsart namens Mesotheliom verursacht, machen einen kleineren Teil der Forderungen aus. Das Unternehmen hat zuvor einige dieser Ansprüche verglichen, jedoch keine landesweite Einigung erzielt, sodass viele Klagen wegen Mesotheliomen in den letzten Monaten vor staatlichen Gerichten verhandelt wurden.

Johnson & JohnsonTalkum-ProzessBabypuderEierstockkrebsSchadenersatz

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Nvidia: 1.000 Dollar heute könnten bis 2030 1.800 Dollar wert sein

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.