ANZEIGE

James Packer kritisiert Australiens Umgang mit Unternehmern nach Firmus-IPO-Aus

Der Milliardär kritisiert den mangelnden Appetit auf Risiko, nachdem das größte IPO seit fast 30 Jahren geplatzt ist.

•• 5 Min
James Packer kritisiert Australiens Umgang mit Unternehmern nach Firmus-IPO-Aus

Der australische Milliardär James Packer hat den mangelnden Appetit seines Landes auf hochriskante Investitionen scharf kritisiert. Anlass ist der Rückzug des größten Börsengangs Australiens seit fast 30 Jahren. Firmus, ein von Nvidia und Blackstone unterstützter Anbieter von „Neocloud"-Lösungen, gab sein IPO im Wert von A$44 Mrd. (30,5 Mrd. US-Dollar) auf.

Die Notierung hätte rund A$7 Mrd. einbringen sollen und wäre die größte an der ASX seit der Börseneinführung des Telekommunikationsunternehmens Telstra vor fast drei Jahrzehnten gewesen. Investoren schreckten jedoch vor einer Bewertung zurück, die erhebliche zukünftige Finanzierungen erfordert hätte, um die Wachstumsziele zu erreichen.

Packer, der sowohl Firmus als auch Technologieunternehmen wie OnlyFans unterstützt hat, sagte, die Risikoschwelle australischer Investoren sei deutlich niedriger als in den USA, wo die größten Technologieunternehmen der Welt notieren. Seine Kommentare wurden erstmals vom Australian reported.

Die Details

„Ich muss sagen, dass der Unterschied zwischen Amerika und Australien in der Art und Weise sehr auffällig ist, wie Australien aggressive Unternehmer eher heruntermacht, während Amerika sie fördert", sagte Packer. Der Milliardär übernahm das Geschäftsimperium, das sein Vater Kerry aufgebaut hatte, der bei seinem Tod im Jahr 2005 der reichste Australier war. Später verkaufte Packer die TV- und Verlagsaktivitäten, um sich auf seinen Casino-Betreiber Crown zu konzentrieren.

Packer, der einst kurzzeitig mit der Popstar Mariah Carey verlobt war, verkaufte 2019 die Hälfte seiner Anteile an Crown, woraufhin Fonds von Blackstone drei Jahre später die volle Kontrolle übernahmen. Der gescheiterte Börsengang von Firmus trifft damit einen Investor, der selbst Erfahrung mit dem Rückzug aus großen Beteiligungen hat.

Oliver Curtis, der Mitgründer von Firmus, der zu Beginn seiner Karriere ein Jahr wegen Insiderhandels ins Gefängnis musste, sagte am Wochenende, der Ausstieg von der ASX sei eine „verpasste Chance" für lokale Investoren gewesen, einen heimischen Technologiekönner zu unterstützen. „Es ist ein großer Verlust für Australien", sagte er gegenüber der australischen Zeitung The Australian in Singapur.

An dem geplanten IPO waren mehrere große Banken als Berater beteiligt, darunter Bank of America, JPMorgan Chase, Morgan Stanley und Morgans Financial. Firmus hat erklärt, dass es andere private und öffentliche Wege prüfen wird, um Mittel aufzubringen, um einen Vorstoß nach Asien zu finanzieren.

Unabhängig davon verzögerte das von Blackstone gehaltene australische Rechenzentrum-Unternehmen AirTrunk die Notierung eines Immobilien-Investmenttrusts an den singapurischen Märkten, bis bessere Marktbedingungen entstehen. Das berichtet eine Person mit direkter Kenntnis der IPO-Pläne. AirTrunk lehnte eine Kommentarabgabe ab.

Der australische Markt war bislang kein Hotspot für Technologiebörsengänge und ist stärker auf Banken und Bergbauunternehmen ausgerichtet. Atlassian, das größte Technologieunternehmen des Landes, ist an der Nasdaq notiert, während die Grafiksoftwarefirma Canva ebenfalls eine Notierung in den USA ins Auge fasst.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 08.10.2026 berichtete aktien.news, dass Firmus Grid den Bookbuilding-Prozess für seinen geplanten Börsengang abgeschlossen hatte, die Notierung im Milliardenbereich jedoch in Frage gestellt war. Damals hieß es, Firmus beabsichtige, 5,5 Milliarden Dollar einschließlich einer Greenshoe-Option aufzunehmen.

Am 09.10.2026 berichtete aktien.news, dass Firmus seine Pläne für eine Börsennotierung in Sydney überraschend verworfen habe. Das von Nvidia unterstützte Unternehmen wollte ursprünglich 5 Mrd. US-Dollar einsammeln und dabei mit 30 Mrd. US-Dollar bewertet werden. Am Freitag gab Firmus bekannt, den Antrag auf Notierung aufgrund der „kürzlichen Marktvolatilität und der vorherrschenden Marktbedingungen" zurückgezogen zu haben.

Ebenfalls am 09.10.2026 meldete aktien.news, dass institutionelle Investoren die angestrebte Bewertung von 30 Milliarden US-Dollar (rund 43,7 Milliarden Australische Dollar) ablehnten. Am 10.10.2026 folgte der Bericht, dass Firmus Grid mit dem Rückzug den größten geplanten Börsengang Australiens seit fast 30 Jahren begraben habe. Firmus Grid verkauft mit Nvidia-Technologie betriebene Rechenkapazitäten an große Technologiekonzerne wie OpenAI und Meta Platforms.

Was das für Anleger bedeutet

Matt Bright, Dozent an der University of Sydney Business School und Co-Leiter des Genesis-Start-up-Programms, sagte, der Fallumstand bei Firmus habe zu Vorwürfen von „Sauerkeimen und dem Tall-Poppy-Syndrom" unter bestehenden und potenziellen Investoren führen können, die das Unternehmen gerne unterstützt hätten.

Er argumentierte jedoch, dass der Misserfolg auch die Prüfung validiere, die der Prozess der öffentlichen Märkte auf hochwachsende Unternehmen anwendet, die ihre finanziellen Ansprüche rechtfertigen müssen. „Dies zeigt, dass altertümlicher australischer Konservatismus seinen Wert hat", sagte er bezüglich der Zurückhaltung, die viele Rentenfonds und institutionelle Investoren angesichts der hohen Bewertung eines Unternehmens gezeigt hatten, das noch viel beweisen muss. „Glücklicherweise hat es sich nicht auf die Mütter und Väter ausgeweitet", fügte er hinzu.

Bright ergänzte, dass der Rückzug des IPO sich als vorteilhaft für andere Technologieunternehmen in Australien erweisen könnte, wenn Firmus seine finanziellen Ziele verfehlt hätte: „Es hätte alle mit demselben Pinsel gestrichen."

Für deutsche Privatanleger zeigt der Fall, dass die Bewertungsmaßstäbe im KI- und Cloud-Sektor derzeit streng geprüft werden. Die Zurückhaltung institutioneller Investoren gegenüber hohen Bewertungen und umfangreichen künftigen Finanzierungsanforderungen ist ein zentrales Thema, das auch andere Technologiewerte betrifft. Wer in Neocloud- oder KI-Infrastrukturunternehmen investiert, sollte die Finanzierungspläne und Bewertungsannahmen besonders genau prüfen.

Ausblick

Firmus hat erklärt, dass es andere private und öffentliche Wege prüfen wird, um Mittel aufzubringen, um einen Vorstoß nach Asien zu finanzieren. AirTrunk will die Notierung eines Immobilien-Investmenttrusts an den singapurischen Märkten erst angehen, wenn bessere Marktbedingungen entstehen. Canva fasst eine Notierung in den USA ins Auge. Ob und wann Firmus erneut einen Anlauf an der ASX unternimmt, ist im Quelltext nicht genannt.

Kurz erklärt

  • IPO: Börsengang, bei dem ein Unternehmen erstmals Aktien an einer Börse ausgibt.
  • Neocloud: Anbieter von spezialisierter Cloud-Rechenkapazität, häufig für KI-Anwendungen.
  • ASX: Die australische Wertpapierbörse mit Sitz in Sydney.
  • Tall-Poppy-Syndrom: Gesellschaftliches Muster, erfolgreiche Personen kritisch zu betrachten.
  • Greenshoe-Option: Zusätzliche Aktien, die bei einem Börsengang zur Stabilisierung des Kurses dienen können.
James PackerFirmusBörsengang AustralienIPOASXNvidiaBlackstoneNeocloud

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.