ANZEIGE

Epic Games bestätigt großen KI-Wandel bei Fortnite-Entwicklung

Fortnite-Hersteller Epic Games stellt die Spieleentwicklung auf maximale KI-Beschleunigung um – CEO Tim Sweeney bestätigt einen massiven Wandel.

•• 5 Min
Epic Games bestätigt großen KI-Wandel bei Fortnite-Entwicklung

Der Entwickler des Erfolgsspiels „Fortnite", Epic Games, vollzieht nach Angaben von Firmenchef Tim Sweeney einen „massiven Wandel" hin zum Einsatz künstlicher Intelligenz (KI) in der Entwicklung seiner Videospiele. Der CEO des US-Unternehmens kündigte diesen Schritt über soziale Medien an und erklärte, die Entwickler würden darauf umgestellt, sich „für maximale KI-Beschleunigung neu auszurüsten". Damit rückt der Konzern eine Debatte in den Mittelpunkt, die die Spielebranche seit Monaten beschäftigt.

Auslöser der Ankündigung sind offenbar Berichte von Bloomberg, wonach Epic die Veröffentlichung einer Zusammenarbeit mit Disney verschoben hat. Das Projekt soll Figuren aus den Marken Star Wars und Marvel umfassen. BBC Newsbeat hat sich bezüglich des verstärkten KI-Einsatzes sowie der gemeldeten Verzögerung bei dem Disney-Projekt an Epic Games gewandt.

Details zu dem Spiel wurden bislang nicht bekannt gegeben. Bloomberg berichtete jedoch, dass die Entwickler angewiesen wurden, KI-Tools zur Fertigstellung einzusetzen. Demnach hätten Direktoren den Mitarbeitern mitgeteilt, es gebe „keinen handgeschriebenen Code mehr", und sämtliche Kunstwerke des Spiels würden „vollständig mit KI-Workflows generiert".

Die Details

Epic-Gründer und CEO Sweeney äußerte sich öffentlich nicht zur Disney-Kooperation, bestätigte jedoch weitere Details zur Nutzung von KI im Unternehmen durch eine Reihe von Posts auf der Plattform X. Er betonte, das Ziel sei nicht, „dieselben Dinge mit weniger Personal zu erledigen". Vielmehr gehe es darum, Entwicklern Werkzeuge an die Hand zu geben, um „mehr" und „bessere Produkte" zu schaffen – etwas, das er als „ermächtigend" für Kreativarbeiter bezeichnete.

Die Reaktionen in den sozialen Medien fielen nicht durchgehend positiv aus. Eine Antwort auf Sweenys X-Thread, die 14.000 Likes erhielt, warf ihm vor, die Stimmung im Raum nicht richtig zu erfassen. Sweeney antwortete daraufhin: „Ein großer Teil dieses Raums möchte, dass wir im Jahr 2016 stehen, aber das ist nicht so." Weiter sagte er: „Unsere Aufgabe als Anbieter von Tools und Technologien für einen Großteil der Branche besteht darin, für die gegenwärtige Realität und die Zukunft, die bald kommen wird, zu designen."

Sweeney bezeichnete den Ausbau des KI-Einsatzes als „bescheidenes Ziel, um die KI-Revolution zu überleben" und am Ende „schneller besseren Code und Inhalte zu produzieren". Die Ankündigung erfolgt sechs Monate, nachdem Epic bestätigt hatte, mehr als 1.000 Mitarbeiter zu entlassen. Damals führte Sweeney den Stellenabbau auf einen „Rückgang" der Fortnite-Nutzung zurück – nicht auf KI.

Hintergrund: Was bisher geschah

Die Nachricht fügt sich in eine Reihe von Entwicklungen, über die aktien.news bereits berichtet hat. Bereits am 18.02.2026 berichtete aktien.news, dass Google mit dem Projekt Genie ein KI-System vorgestellt hat, das die Videospielbranche grundlegend verändern könnte. Das als „Weltmodell" bezeichnete Tool ermöglicht es Nutzern, komplette interaktive Spielumgebungen zu erschaffen – ohne traditionelle Programmierkenntnisse. Das System nutzt Googles KI-Technologien Gemini und Nano Banana, um vielfältige virtuelle Welten mit spielbaren Charakteren zu generieren.

Am 08.10.2026 folgte der nächste Schritt: Google stellte eine Plattform namens „Playground" vor, mit der Nutzer Videospiele anhand einfacher Texteingaben erstellen können. Das Produkt wurde gemeinsam mit dem Spiele-Tool-Entwickler Unity präsentiert. Damit geht der Big-Tech-Konzern Partnerschaften ein, um anspruchsvollere Spielerfahrungen zu bieten, während künstliche Intelligenz die Branche auf den Kopf stellt.

Auch auf Seiten des Disney-Konzerns gab es Bewegung. Am 04.02.2026 berichtete aktien.news, dass Disney Josh D'Amaro zum neuen CEO ernannt hat. Der bisherige Vorsitzende des Geschäftsbereichs Erlebnisse, der Themenparks und Kreuzfahrtschiffe umfasst, übernimmt damit die Führung des 102 Jahre alten Unterhaltungskonzerns. Am 21.09.2026 folgte die nächste Personalie: Disney ernannte Karandeep Anand, den bisherigen CEO des KI-Startups Character.AI, zu seinem ersten Chief Technology Officer (CTO). Anand verantwortet künftig die interne Technologie und Infrastruktur von Disney sowie die Daten- und KI-Plattformen und berichtet direkt an CEO Josh D'Amaro.

Was das für Anleger bedeutet

Für Anleger ist die Ankündigung vor allem ein Signal dafür, wie tief KI inzwischen in die Wertschöpfungskette der Spieleindustrie eindringt. Epic Games ist nicht börsennotiert, doch die Entwicklung betrifft eine ganze Reihe von Unternehmen: Disney als Lizenzgeber großer Marken, Google und Unity als Anbieter von KI- und Entwicklungsplattformen sowie die breite Masse der Spieleentwickler, die ihre Produktionsprozesse umstellen.

Bemerkenswert ist der Zeitpunkt: Der KI-Vorstoß kommt nur sechs Monate nach dem Abbau von mehr als 1.000 Stellen bei Epic. Sweeney hatte den Stellenabbau damals ausdrücklich auf einen „Rückgang" der Fortnite-Nutzung zurückgeführt und nicht auf KI. Anleger sollten die Aussage, wonach KI nicht für Personalabbau, sondern für „mehr" und „bessere Produkte" eingesetzt werden soll, daher im Kontext dieser Vorgeschichte lesen.

Zugleich zeigt die Debatte um die Disney-Kooperation, dass KI in der Spieleentwicklung nicht nur eine technische, sondern auch eine arbeitsmarktpolitische Dimension hat. Bereits im Jahr 2025 reichte die Schauspielergewerkschaft SAG-AFTRA eine Beschwerde wegen des Einsatzes von KI ein, um die Stimme des Star-Wars-Schurken Darth Vader in „Fortnite" nachzubilden. Solche Konflikte können Lizenz- und Produktionspläne verzögern – ein Risiko, das Investoren im Blick behalten sollten.

Ausblick

Konkrete Termine für die Veröffentlichung des Disney-Projekts nannte Epic bislang nicht. Bloomberg berichtete lediglich von einer Verschiebung. Auch Details zum Spiel selbst wurden noch nicht bekannt gegeben. Sweeney hat angekündigt, dass die Entwickler sich „für maximale KI-Beschleunigung neu ausrüsten" sollen – wie sich das auf künftige Produkte auswirkt, bleibt abzuwarten.

Die Einordnung aus der Branche fällt gespalten aus. Lisha Howen, hauptberufliche Spieledesignerin und Live-Streamerin für „Fortnite", erklärt, sie sei „nicht grundsätzlich gegen KI", lehne jedoch deren vollständigen Einsatz zur Generierung von Kunstwerken und Grafiken ab. „Ich habe Freunde, die Spieledesigner sind und KI nutzen, um beim Schreiben von Code unterstützt zu werden", sagt die 23-Jährige, die nicht für Epic arbeitet. „Und ich kenne Künstler, die überhaupt keine KI nutzen, weil Künstler, insbesondere in der Spieleindustrie, sie ablehnen, da sie ihre Jobs gefährdet sieht."

Howen ergänzt: „Man merkt sofort, wenn etwas von KI generiert wurde; es sieht schrecklich aus, wirkt billig und führt dazu, dass Menschen ihre Jobs und ihr Einkommen verlieren." Dennoch glaubt sie nicht, dass die Debatte die Spieler vom Flaggschiff-Spiel von Epic fernhält. Zwar spiele eine „lautstarke Minderheit" Fortnite, die Kernspielerschaft kümmere sich jedoch „wenig um die externen politischen Aspekte". Ihr Fazit: „Sie werden einfach weiter spielen, als wäre nichts geschehen."

Kurz erklärt

  • Künstliche Intelligenz (KI): Sammelbegriff für Computersysteme, die Aufgaben übernehmen, für die üblicherweise menschliches Denken nötig wäre.
  • KI-Workflow: Eine Arbeitskette, in der KI-Werkzeuge einzelne oder mehrere Produktionsschritte automatisiert übernehmen.
  • Weltmodell: Ein KI-System, das die physische Welt verstehen und nicht nur Sprache verarbeiten soll.
Epic GamesFortniteKünstliche IntelligenzTim SweeneySpieleentwicklungDisneyKi-WorkflowVideospiele

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.