ANZEIGE

Intel-Aktie stürzt 29% ab: Analysten warnen vor Kauf des Kursverfalls

Der Chiphersteller verliert so stark wie seit 1974 nicht mehr – doch die Wall Street ist sich uneinig, ob sich ein Einstieg lohnt.

•• 6 Min
Intel-Aktie stürzt 29% ab: Analysten warnen vor Kauf des Kursverfalls

Die Intel-Aktie hat am Freitag einen massiven Rückschlag erlitten und ist um 29 Prozent auf etwa 65 US-Dollar gefallen. Es ist die schlechteste Tagesperformance des Chipherstellers seit 1974. Auslöser war der Bericht zum dritten Quartal, der zwar die Gewinnschätzungen übertraf, beim Umsatz aber leicht unter dem Marktkonsens lag.

Für eine Aktie, die im laufenden Jahr zuvor noch hatte zulegen können, ist der Einbruch ein schwerer Schlag. Die Anleger zeigten sich vor allem von der Schwäche im PC-Geschäft enttäuscht – trotz hoher Preise für Speicherchips. Zusätzlich belasteten Versorgungs- und Produktionsprobleme im Serverbereich, die das Wachstum in einem eigentlich heißen Marktsegment dämpften.

Auch der Ausblick enttäuschte: Die Umsatzprognose für das vierte Quartal lag unter dem Konsens der Analysten. Die Wall Street reagierte mit mehreren Herabstufungen. Intel steht damit vor einem doppelten Problem – einer schwachen Nachfrage nach PC-Chips und einer fehlenden Kapazität, genügend Serverprozessoren zu produzieren, um vom Aufbau der künstlichen Intelligenz (AI) zu profitieren.

Bank of America, Roth Capital und Seaport stufen Intel am Freitag herab

Bank of America, Roth Capital Partners und Seaport Research Partners senkten ihre Bewertung am Freitag von „Kaufen“ auf „Neutral“. JPMorgan und Goldman Sachs behielten ihre Neutral-Einstufung bei, reduzierten jedoch ihre Kursziele. New Street ging den entgegengesetzten Weg und stufte Intel von „Neutral“ auf „Kaufen“ hoch.

Ein Lichtblick bleibt das Geschäft mit Rechenzentren und KI. Der Umsatz in diesem Segment stieg im Jahresvergleich um fast 80 Prozent auf 7,3 Milliarden US-Dollar und übertraf damit die Erwartungen. Die Nachfrage war laut dem Bericht bei Hyperscalern, Unternehmen und Neocloud-Kunden stark.

CEO Lip-Bu Tan sagte, das Unternehmen erwarte, dass die Stückzahl der Server-CPU-Einheiten der Branche 2026 und 2027 um 30 Prozent wachsen werde. Diese Zahl „wäre in beiden Jahren höher, wenn zusätzliche Branchenkapazitäten verfügbar wären“, sagte er. Das deutet darauf hin, dass das Wachstum durch das Angebot und nicht durch die Nachfrage begrenzt ist.

Das Management machte für die stagnierende Dynamik im Rechenzentrumsgeschäft auch eine Explosion in einer Fabrik in Israel verantwortlich, die sich Anfang des Monats ereignete. Zudem warnte Intel, dass der PC-Einbruch bis ins nächste Jahr reichen werde.

John Vinh hält den Ausverkauf für deutlich übertrieben

Die Analysten sind sich uneinig, ob Anleger den Kursverfall für einen Einstieg nutzen sollten. Analyst John Vinh von KeyBanc sagte gegenüber CNBC, der Verkauf von Intel sei „deutlich übertrieben“. Er sieht eine Kaufgelegenheit, weil er die Probleme des Unternehmens als vorübergehend einstuft.

Jay Goldberg von Seaport empfiehlt dagegen, abzuwarten. Kurzfristig habe das Unternehmen „offensichtlich Planungs- und Kapazitätsprobleme, mit denen es sich auseinandersetzen muss“, sagte er. „Solange dies nicht geschehen ist, ist es tot liegendes Geld. Ich denke, es wird eine Zeit lang seitwärts handeln.“

Teil des Problems sei, dass das Unternehmen während eines starken Abschwungs zu viele PC-Chips und zu wenige Server-Chips hergestellt habe, um die boomende Nachfrage zu bedienen. Goldberg führte diese Diskrepanz auf „schlechte Planungsannahmen“ und Schwierigkeiten zurück, „alle benötigten Komponenten“ zu beschaffen. Sobald die Kapazitätsprobleme behoben seien, werde Intel „in guter Verfassung sein“.

Bereits im Januar 2026 warnte Intel vor Lieferengpässen

Der aktuelle Rückschlag ist nicht der erste in diesem Jahr. Bereits am 24.01.2026 berichtete aktien.news, dass die Intel-Aktie an einem Freitag um 17 Prozent eingebrochen war – der stärkste Tagesverlust seit August 2024. Auslöser war damals eine enttäuschende Prognose sowie die Warnung vor erheblichen Lieferengpässen. CEO Lip-Bu Tan räumte während der Analystenkonferenz zum vierten Quartal ein, dass Intel die gesamte Nachfrage nach seinen Produkten nicht werde befriedigen können. Die Produktionseffizienz, auch Yield genannt, lag deutlich unter den internen Zielvorgaben des Unternehmens.

Schon einen Tag zuvor, am 23.01.2026, hatte aktien.news über einen nachbörslichen Kursrutsch von bis zu 13 Prozent berichtet. Intel hatte die Quartalszahlen für das vierte Quartal vorgelegt und die Erwartungen der Wall Street übertroffen, doch der Ausblick auf das laufende Quartal enttäuschte. Finanzvorstand David Zinsner führte den verhaltenen Ausblick auf Lieferengpässe zurück.

Dazwischen gab es auch positive Signale. Am 24.07.2026 meldete aktien.news, dass Intel im zweiten Quartal 2026 die Erwartungen deutlich übertraf: Der Non-GAAP-Gewinn lag bei 42 Cent pro Aktie und damit exakt doppelt so hoch wie die von LSEG-Analysten prognostizierten 21 Cent. Der Umsatz stieg um 25 Prozent gegenüber dem Vorjahr auf 16,1 Milliarden US-Dollar und übertraf die Konsensschätzung von 14,42 Milliarden Dollar deutlich. Die Aktie war im Jahr 2026 zu diesem Zeitpunkt bereits um 172 Prozent gestiegen.

Bereits am 17.04.2026 hatte aktien.news berichtet, dass die Bank of America trotz der jüngsten Kursrallye erhebliche Skepsis gegenüber der Bewertung des Chipherstellers äußerte. Im Mittelpunkt der Kritik stand ein Anstieg der Marktkapitalisierung um rund 110 Milliarden US-Dollar innerhalb der vergangenen drei Monate.

Der Kursverfall trifft deutsche Anleger in einer unklaren Lage

Für deutsche Privatanleger ist die Lage schwer einzuschätzen. Selbst die Häuser, die Intel herabgestuft haben, sehen langfristiges Potenzial. Bank of America erkannte die Fähigkeit des Unternehmens an, eine Foundry zu entwickeln, und bemerkte, „dass Anzeichen von Traktion potenziell eine Erholung einer relativ unterbewerteten Aktie antreiben könnten“. Roth Capital Partners lobte Intels „kontinuierliches Rechenzentrumswachstum und das zunehmende Geschäft mit benutzerdefinierten Rechenzentren“.

Ein Sonderfaktor ist die Beteiligung der US-Regierung. Nach dem Rückgang von Intel verlor der Aktienanteil der US-Regierung in Höhe von 433 Millionen Aktien etwa 11 Milliarden US-Dollar an Wert, wie eine Analyse von CNBC ergab. Dank des niedrigen durchschnittlichen Kaufpreises von 20,47 US-Dollar pro Aktie bleibt der Anteil insgesamt jedoch um etwa 20 Milliarden US-Dollar im Plus. Die Beteiligung der Regierung bietet nach Einschätzung von Vinh und Goldberg allein betrachtet wenig Grund, den Kursverfall zu nutzen.

Vinh erwartet zusätzliche Kapazitäten erst im zweiten Halbjahr 2027

Der Ausblick der Analysten hängt eng an der Frage, wann Intel seine Produktionsprobleme löst. Vinh sagte, wenn Intel „zusätzliche Kapazitäten im zweiten Halbjahr des nächsten Jahres einführen kann, könnten die Dinge in die richtige Richtung gehen“. Mit Blick auf das zweite Halbjahr 2027 ergänzte er: „Die Server-CPU-Kapazität sollte dann für sie online gehen.“

Beim PC-Geschäft verwies Vinh darauf, dass Korrekturen typischerweise einige Quartale dauern. Er erwarte eine Stabilisierung im zweiten Quartal mit „einer gewissen Erholung im zweiten Halbjahr aufgrund natürlicher Nachbestände“. Seine bullische Einschätzung milderte er mit dem Hinweis, dass der Markt „darüber nachdenken muss, Intel anhand der Zahlen für 2030 zu bewerten“. Dann erwarte er, dass das inländische Foundry-Geschäft zu einem bedeutenden Beitrag werde. Betrachte man das Unternehmen durch die Linse der Zahlen für 2027, sei es „offensichtlich teuer“.

Für Goldberg müssen die nächsten Quartale eine greifbare Verbesserung der Kapazitäten bringen, bevor die Aktie zum Kauf empfohlen werden kann. Obwohl es eine Weile dauern möge, könne Intel „das Angebot dort hinaufbringen, wo es sein muss“, sagte er in einer Notiz. „Wir denken, dass sich das Unternehmen selbst sortieren wird, sehen aber keinen Grund, die Aktie zu besitzen, während das Management sich selbst sortiert.“

Drei Fachbegriffe erklären die Vorgänge bei Intel genauer

  • Foundry: Ein Auftragsfertiger, der Halbleiter im Auftrag anderer Unternehmen produziert.
  • Hyperscaler: Große Cloud-Anbieter, die Rechenkapazität in sehr großem Umfang betreiben.
  • Yield: Die Produktionseffizienz, also der Anteil fehlerfreier Chips an der Gesamtzahl gefertigter Chips.
Intel-AktieIntel KursverfallIntel QuartalszahlenIntel AnalystenServer-CpuRechenzentrum KiLip-Bu TanIntel Downgrade

Meistgelesene News

  1. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  2. Trump: Entscheidung über Iran steht bevor – Deal oder Angriff
  3. Deutsche Telekom bremst Fusion mit T-Mobile US aus
  4. Weil Gotshal & Manges: Wie die Wall-Street-Kanzlei in die Krise geriet
  5. Trump vor Entscheidung: Abkommen mit Iran oder militärisches Vorgehen

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.