ANZEIGE

Golfinvestitionen im Sport: Die Realität holt die Golfregion ein

LIV Golf kämpft ums Überleben, Manchester City wackelt – Golfstaaten-Investitionen im Sport geraten massiv unter Druck.

•• 4 Min
Golfinvestitionen im Sport: Die Realität holt die Golfregion ein

Die Woche brachte gleich mehrere ernüchternde Nachrichten für Investoren aus der Golfregion, die in den vergangenen Jahren Milliarden in den globalen Sport gepumpt haben. Vom insolventen LIV-Golf-Turnier bis hin zu wachsenden Zweifeln an Manchester Citys Zukunft in der Premier League: Die Realität scheint die ambitionierten Sportprojekte der Golfstaaten einzuholen.

Die insolvente LIV-Golf-Tour beschleunigte diese Woche Gespräche mit Spielern, um sich ohne saudische Unterstützung zu sanieren. Einer der größten Stars des Wettbewerbs, Jon Rahm, ist bereits ausgestiegen. Der saudi-arabische Staatsfonds Public Investment Fund (PIF) hat nach Angaben der Financial Times rund 5 Milliarden US-Dollar in Golf investiert – bislang ohne nennenswerte Ergebnisse.

Manchester City und die Frage des Rückzugs

Auch Manchester City, das ursprüngliche Vorzeigeprojekt staatlich unterstützter Fußballinvestitionen aus Abu Dhabi, steht unter Druck. Die anhaltenden sportrechtlichen Sorgen des Klubs zeigen laut FT keine Anzeichen der Besserung. Zunehmend wird darüber spekuliert, ob der in Abu Dhabi ansässige Eigentümer sogar beschließen könnte, den englischen Fußball ganz zu verlassen und den Klub zu verkaufen – eine dramatische Kehrtwende für das, was einst als Musterbeispiel für Sportinvestitionen aus der Golfregion galt.

Hinzu kommt die Unsicherheit rund um die Formel 1. Das Rennen am vergangenen Wochenende in Malaysia fand nur statt, weil der Konflikt im Nahen Osten die ursprünglich geplante Austragung in Bahrain zu riskant machte. Nun steht die F1 vor der Frage, ob das geplante Rennen in Katar im nächsten Monat und der Saisonabschluss in Abu Dhabi im Dezember wie geplant stattfinden können. Am Freitag starben drei Menschen, nachdem eine Rakete am Flughafen von Riad einschlug – ein deutliches Zeichen für die anhaltenden Risiken in der Region.

Der Sport war jahrelang ein zentrales Instrument der Golfstaaten zur Projektion von Soft Power auf der Weltbühne. Die Fußball-Weltmeisterschaft in Katar 2022 gilt als Höhepunkt dieser Strategie. Katar bestätigte erst diese Woche seine Bewerbung um die Ausrichtung der Olympischen Spiele 2036, und die WM 2034 in Saudi-Arabien ist fest im Kalender verankert. Doch die Risiken werden sichtbarer, während die potenziellen Erträge schwinden.

Fußball-M&A: Viel Schauen, wenig Kaufen

Parallel dazu zeigt sich der M&A-Markt im europäischen Fußball träge. Everton ist der jüngste Premier-League-Klub, der Pläne zur Prüfung neuer Investitionsoptionen – einschließlich eines vollständigen Verkaufs – öffentlich gemacht hat. Auch Crystal Palace sucht nach neuen Anteilseignern oder einem komplett neuen Eigentümer. Banker und Investoren räumen hinter vorgehaltener Hand ein, dass der Markt derzeit nicht vor Dynamik strotzt: Es wird viel geschaut, aber nur wenige sind bereit, ihr Portemonnaie zu öffnen.

Ähnliche Prozesse gab es bereits bei Manchester United, bevor Sir Jim Ratcliffe einen Anteil von den Glazers erwarb, sowie beim FC Liverpool, der 2023 den Markt testete, bevor er zunächst einen kleinen Anteil an Dynasty Equity verkaufte. Drei Jahre später kaufte eine neue Gruppe ein deutlich größeres Paket – was der Ausgangspunkt für eine vollständige Übernahme sein könnte.

NFL gegen Prognosemärkte: Ein Milliarden-Streit

Während die Golfregion mit ihren Sportinvestitionen kämpft, tobt in den USA ein anderer Konflikt: Die NFL hat sich diese Woche scharf gegen die Branche der Prognosemärkte positioniert und vor dem Supreme Court argumentiert, dass Unternehmen wie Kalshi falsch reguliert würden und eine Bedrohung für die Integrität des Spiels darstellten.

Die Hintergründe: Die beiden größten US-Handelsplätze Kalshi und Polymarket handelten am vergangenen Wochenende laut Daten von Piper Sandler ein Rekordvolumen von 20 Milliarden US-Dollar – befeuert durch den Start der NFL-Saison. Prognosemärkte werden in den USA als Finanzmarktverträge reguliert, was bedeutet, dass Bundesbehörden zuständig sind und nicht die staatlichen Glücksspielaufsichtsbehörden. Dieses Tauziehen ist mittlerweile vor dem Supreme Court gelandet.

Andere Ligen haben bereits das Geschäft mit den Prognosemärkten gesucht: Die NHL, MLB und MLS haben Sponsoringverträge mit Betreibern unterzeichnet. Als Branchenmaßstab gilt die Exklusivvereinbarung der MLB mit Polymarket, deren Wert auf 300 Millionen US-Dollar über drei Jahre geschätzt wird. Die NFL hingegen reichte einen Amicus-Curiae-Schriftsatz ein und fordert, dass einzelne Bundesstaaten die Kontrolle über Sportwetten behalten sollen. „Milliarden von Dollar werden jede Saison über Prognosemärkte auf NFL-Spiele gesetzt", heißt es in dem Schriftsatz, und jede Verzögerung erhöhe die Risiken für die Integrität des Spiels.

Infantino sichert sich FIFA-Führung

Auf der Ebene der Sportpolitik scheint FIFA-Präsident Gianni Infantino seine Position für eine weitere Amtszeit zu festigen. Nachdem sein Verbleib nach der Weltmeisterschaft noch ernsthaft in Frage stand, haben diese Woche sowohl der Chef der Concacaf als auch der UEFA-Präsident ihre Kandidatur für die Wiederwahl in ihren eigenen Verbänden angekündigt – und scheiden damit als direkte Herausforderer Infantinos aus. Kritiker haben Schwierigkeiten, einen Gegenkandidaten zu finden, während rechtliche Anfechtungen in den USA feststecken. Infantinos Position an der Spitze des Weltfußballs wirkt zunehmend unantastbar.

Liv GolfGolfregion Sport InvestitionenManchester City VerkaufPif Saudi-ArabienNfl PrognosemärkteFormel 1 Naher OstenPremier League M&A

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Nvidia: 1.000 Dollar heute könnten bis 2030 1.800 Dollar wert sein

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.