FTC wirft Martin Shkreli Verstoß gegen lebenslanges Pharma-Verbot vor
Die US-Kartellbehörde und sieben Bundesstaaten wollen den früheren Pharmamanager wegen Missachtung des Gerichts belangen.
Die US-amerikanische Federal Trade Commission (FTC) und sieben Bundesstaaten wollen Martin Shkreli wegen Missachtung des Gerichts zur Verantwortung ziehen. Der Vorwurf wiegt schwer: Der frühere Pharmamanager soll gegen ein lebenslanges Verbot verstoßen haben, sich an der Arzneimittelbranche zu beteiligen. Im Zentrum steht ein Antrag, der sich auf Shkrelis angebliche Handelsgeschäfte mit Pharmawerten sowie seine Online-Kommentare zu Biotech-Investments konzentriert.
Nach Auffassung der Aufsichtsbehörden verletzen diese Aktivitäten eine gerichtliche Anordnung aus dem Jahr 2022, die ihn von der Pharmaindustrie ausschließt. Den Vorwürfen zufolge hat Shkreli Aktien von mindestens 60 Pharmaunternehmen gehandelt. Zudem soll er Livestreams auf YouTube, X und Reddit genutzt haben, um Handelsstrategien und Short-Selling-Kampagnen zu diskutieren.
In einer berichteten Bemerkung sagte er zu seinen Zuschauern: „Ich zeige euch, wie man in Biotech handelt und investiert." Genau darin sehen die Behörden den Kern des Problems: eine aus ihrer Sicht verbotene Beteiligung an der Branche, die ihm gerichtlich untersagt wurde.
Die Details
Die FTC und die sieben Bundesstaaten fordern Rechtsbehelfe, die Shkreli dazu verpflichten könnten, seine Beteiligungen an Pharmaunternehmen zu veräußern. Zusätzlich streben sie an, dass er Gewinne aus den mutmaßlichen Verstößen abgibt — einschließlich Zinsen. Darüber hinaus werden Strafen für künftige Verstöße angestrebt, was weitere gerichtliche Sanktionen einschließen könnte.
Der Antrag liegt bislang im Entwurf vor. Er stützt sich auf zwei Säulen: zum einen auf Shkrelis angebliche Handelsaktivitäten mit Pharmawerten, zum anderen auf seine öffentlichen Äußerungen zu Biotech-Investments. Die Behörden argumentieren, dass beide Verhaltensweisen zusammengenommen den Rahmen der gerichtlichen Anordnung sprengen.
Offen bleibt die zentrale Rechtsfrage: Stellen Shkrelis Handel mit Pharmawerten und seine online geäußerten Investitionskommentare tatsächlich eine verbotene Beteiligung an der Branche dar? Diese Frage bleibt der Entscheidung des Gerichts vorbehalten. Eine endgültige Klärung, wie weit die lebenslange Unterlassungsverfügung reicht, steht damit noch aus.
Hintergrund: Was bisher geschah
Shkreli wurde 2015 weithin bekannt, nachdem das von ihm geleitete Unternehmen Turing Pharmaceuticals den Preis für Daraprim von $17.50 auf $750 pro Tablette ansteigen ließ. Das entspricht einer Erhöhung von mehr als 4.000 Prozent. Das Medikament wird zur Behandlung von Toxoplasmose eingesetzt, einer potenziell lebensbedrohlichen parasitären Infektion, die insbesondere für immunsupprimierte Patienten Risiken birgt.
Die Preiserhöhung stieß auf breite Verurteilung. Das lebenslange Verbot resultierte jedoch aus einem separaten Kartellverfahren. Die FTC und sieben Bundesstaaten verklagten Shkreli und andere Angeklagte im Jahr 2020 und warfen ihnen vor, durch restriktive Vertriebsvereinbarungen und Lieferverträge verhindert zu haben, dass Entwickler von Generika die für den Wettbewerb mit Daraprim benötigten Materialien beschaffen konnten.
Im Januar 2022 sprach die Richterin des US-Bezirksgerichts, Denise Cote, Shkreli der kartellrechtlichen Verstöße schuldig. Sie ordnete die Zahlung von $64.6 million an und untersagte ihm lebenslänglich die Teilnahme an der Pharmaindustrie. Das Berufungsgericht des Zweiten Bezirks bestätigte diesen Beschluss im Januar 2024.
Unabhängig davon wurde Shkreli 2017 wegen Wertbetrugs und Verschwörung im Zusammenhang mit seinen Hedgefonds und Retrophin verurteilt, einem früheren Pharmaunternehmen, das er leitete. Er wurde zu sieben Jahren Haft verurteilt und 2022 entlassen.
Auch aktien.news hat mehrfach über die aktive Rolle der FTC berichtet. Bereits am 18.05.2026 berichtete aktien.news, dass der Oberste Gerichtshof der USA keine Klage der Pharmaindustrie gegen den Medicare-Preisverhandlungsplan der Biden-Regierung prüfen wollte; die Richter wiesen Berufungen von sechs großen Pharmaunternehmen ab. Am 21.01.2026 berichtete aktien.news, dass die FTC Berufung gegen das Urteil im Kartellverfahren gegen Meta eingelegt hat. Am 30.07.2026 berichtete aktien.news, dass die FTC Klage gegen das Telemedizin-Unternehmen Hims and Hers Health eingereicht hat, woraufhin die Aktie um rund 10 Prozent einbrach. Und am 12.06.2026 berichtete aktien.news, dass Sam Bankman-Fried mit seiner Berufung gegen die Kryptobetrug-Verurteilung vor dem 2. US-Berufungsgericht in Manhattan scheiterte.
Was das für Anleger bedeutet
Für deutsche Privatanleger ist der Fall vor allem ein Lehrstück über Regulierungsrisiken. Er zeigt, dass gerichtliche Unterlassungsverfügungen in den USA weit reichen können — bis hin zu einem lebenslangen Tätigkeitsverbot in einer ganzen Branche. Wer in Biotech- und Pharmawerte investiert, sollte im Blick behalten, dass solche Verfahren nicht nur einzelne Personen treffen, sondern auch das Umfeld der betroffenen Unternehmen prägen.
Bemerkenswert ist die Breite der Vorwürfe: Der Handel mit Aktien von mindestens 60 Pharmaunternehmen und öffentliche Investmentkommentare werden von den Behörden als Verstoß gewertet. Das unterstreicht, wie eng die FTC und die Bundesstaaten die Grenzen zwischen persönlicher Meinungsäußerung und regulierter Branchentätigkeit ziehen. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.
Ausblick
Wie das Gericht über den Antrag entscheidet, ist offen. Sollten die Behörden obsiegen, drohen Shkreli die Veräußerung seiner Pharma-Beteiligungen, die Abgabe von Gewinnen einschließlich Zinsen sowie Strafen für künftige Verstöße. Der Fall könnte damit auch grundsätzlich klären, wie weit eine lebenslange Unterlassungsverfügung in der Pharmaindustrie reicht.
Kurz erklärt
- Missachtung des Gerichts: Ein Verfahren, mit dem eine Partei bestraft werden soll, weil sie sich nicht an eine gerichtliche Anordnung gehalten hat.
- Unterlassungsverfügung: Eine gerichtliche Anordnung, die einer Person oder einem Unternehmen bestimmte Handlungen verbietet.
- Short-Selling: Eine Handelsstrategie, bei der auf fallende Kurse eines Wertpapiers gesetzt wird.