ANZEIGE

Fed-Kandidat Warsh: Sein Lieblings-Inflationsmaß sendet trügerische Signale

Der „Trimmed Mean" der Dallas Fed fiel im April auf 2,3% – doch die Herausgeber selbst warnen vor übertriebenen Schlussfolgerungen.

•• 3 Min
Fed-Kandidat Warsh: Sein Lieblings-Inflationsmaß sendet trügerische Signale

Das bevorzugte Inflationsmaß von Fed-Kandidat Kevin Warsh zeigt eine Abkühlung – doch Experten warnen vor Fehlinterpretationen. Der sogenannte „Trimmed Mean" der Dallas Fed lag im April bei einer auf das Jahr hochgerechneten Rate von 2,3%, nach 2,4% im März. Das teilte die Fed-Filiale am Mittwoch mit. Warsh hatte dieses Maß bei seiner Bestätigungsanhörung als bevorzugten Indikator für die sogenannten „bereinigten Durchschnittswerte" der Inflation bezeichnet.

Das Problem: Die Herausgeber des Indikators selbst warnen vor zu viel Optimismus. „Man sollte vorsichtig sein und nicht zu viel Optimismus aus dem Niveau des Trimmed Mean ableiten", erklärte Tyler Atkinson, Ökonom bei der Dallas Fed, in einem Interview am Mittwoch. Der Indikator unterschätze derzeit den tatsächlichen Inflationstrend.

Wie der Trimmed Mean funktioniert – und warum er gerade versagt

Das Trimmed-Mean-Verfahren filtert extreme Preisausreißer heraus. Im April zählten dazu stark steigende Preise für Benzin, Flugtickets und Schmuck sowie sinkende Preise für Geflügel, Haushaltswäsche und Friseurbesuche. Die Methodik streicht die obersten 31% und die untersten 24% der Preisposten im Index, sodass ein repräsentativerer mittlerer Wert übrig bleibt.

Normalerweise übersteigt die Zahl der Artikel mit sinkenden oder langsam steigenden Preisen jene mit stark steigenden Preisen. Deshalb streicht die Dallas Fed traditionell mehr Posten mit hoher Inflation als solche mit niedriger Inflation. Doch diese übliche Verzerrung hat sich zuletzt umgekehrt – ein direktes Ergebnis der Zollpolitik von Präsident Donald Trump, die die Preise für einen großen Teil der Waren in die Höhe getrieben hat.

Das bedeutet konkret: Die Streichung der obersten Preisposten drückt den Indikator künstlich nach unten und unterschätzt den tatsächlichen Preisdruck, wie Atkinson erläuterte. Dieses Problem ist nicht neu – bereits während des Inflationsschubs nach der Pandemie lieferte der Trimmed Mean ein falsches Signal und suggerierte eine geringere Inflation, als sich letztlich herausstellte.

Kern-PCE zeigt deutlich höhere Inflation

Im Gegensatz zum Trimmed Mean zeichnet der Kernindex der persönlichen Konsumausgaben (PCE) – das von den Fed-Entscheidungsträgern seit Langem bevorzugte Maß – ein deutlich düstereres Bild. Der Kern-PCE, der volatile Energie- und Lebensmittelpreise ausschließt, stieg in den zwölf Monaten bis April um 3,3%. Das ist der schnellste Anstieg seit 2023. Fed-Gouverneurin Lisa Cook kommentierte dies am Mittwoch mit den Worten, die Entwicklung bewege sich „eindeutig in die falsche Richtung".

Warsh hingegen äußerte bei seiner Bestätigungsanhörung die Überzeugung, dass sich die Inflation „im letzten Jahr etwas verbessert hat" – eine Einschätzung, die er auf Basis der bereinigten Durchschnittswerte traf. Analysten der Standard Chartered Bank, Steve Englander und Dan Pan, zeigen sich skeptisch: „Wir halten es für schwierig zu argumentieren, dass die durch den Trimmed Mean signalisierte Disinflation real ist." Sie verwiesen dabei sowohl auf die statistischen Eigenschaften des Maßes als auch darauf, dass es historisch gesehen die künftige Inflation weniger präzise vorhergesagt hat als der Kern-PCE.

Weitere Indikatoren und Ausblick

Der Harvard-Ökonom Jason Furman wies in einem Post auf X darauf hin, dass der Trimmed Mean nicht der einzige gedämpfte Inflationswert der letzten Zeit sei. Auch das Maß der Cleveland Fed für die Median-PCE-Inflation sei zuletzt zurückgegangen, liege aber mit 2,8% etwas höher als der Wert der Dallas Fed. Zu Warshs bevorzugtem Maß sagte Furman, es gebe keinen Grund, es als unvernünftig zu bezeichnen – die Sorge sei jedoch, dass es „aus Ex-post-Gründen ausgewählt wurde". Er plädierte dafür, dass die Fed eine umfassendere Studie zur besten Signalextraktion durchführe, einen Ansatz vorschlage und dann dabei bleibe.

Die Dallas Fed plant laut Atkinson keine Änderung ihrer Methodik. Sollte der zollbedingte Preisdruck wie erwartet nachlassen, dürfte sich das Problem in den kommenden Monaten von selbst lösen. Bis dahin, so die Botschaft der Experten, könnten andere Indikatoren für die zugrunde liegende Inflation mehr Aufmerksamkeit verdienen.

Trimmed MeanDallas FedInflation UsaKevin WarshKern-PceFed GeldpolitikZölle Inflation

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.