ANZEIGE

Erbschaftsstreit der Safras: Ein Bankenimperium in Gefahr

Die öffentliche Familienfehde enthüllt Intrigen und Chancen für Brasiliens berühmteste Bankiersdynastie

•• 4 Min
Erbschaftsstreit der Safras: Ein Bankenimperium in Gefahr

Die Safra-Familie, bekannt für ihr globales Bankenimperium und ihr immenses Vermögen, findet sich derzeit in einem öffentlichen Erbstreit von epischen Ausmaßen wieder. Joseph Safra, der patriarchalische Kopf der Familie und einer der erfolgreichsten Bankiers seiner Generation, verstarb im Jahr 2020 und hinterließ ein geschätztes Vermögen von mehr als 23 Milliarden Dollar. Sein Vermächtnis, das bis ins Jahr 1840 zurückreicht, umfasst das Banco Safra in São Paulo, weltberühmte Immobilien wie "The Gherkin" in New York und London sowie die florierende J. Safra Sarasin Privatbank in der Schweiz.

Joseph Safra hatte jedoch nie die Kontrolle über sein Bankhaus abgegeben, was sich nun als verhängnisvoller Fehler erweist. Der Erbstreit, der bereits in die zweite Generation geht, ist zu einer öffentlichen Angelegenheit geworden, die die ganze Welt fasziniert. Der Streit zwischen den Söhnen von Joseph Safra erinnert an eine Telenovela, mit ungeklärten Todesfällen und angeblich gefälschten Testamenten. Ein New Yorker Richter muss nun entscheiden, ob ein Verfahren zugelassen wird, bei dem all die Intrigen und Streitereien ans Licht kommen.

Bereits zu Lebzeiten von Joseph Safra kam es zu Spannungen zwischen seinen Söhnen. Alberto und David, die beiden jüngeren Brüder, gerieten in einen Machtkampf um die Zukunft des Bankhauses. Joseph Safra versuchte noch, den Streit zu verhindern, indem er den Vizepräsidenten des Banco Safra in São Paulo, Eduardo Sosa, als Vermittler zwischen seinen Söhnen einsetzte. Doch diese Lösung erwies sich als unzureichend, da es zu Spannungen zwischen Alberto und David kam, die sich um die Digitalstrategie der Bank stritten.

Ein weiterer Konflikt brach aus, als Alberto die Bank verließ und eine eigene Fondsgesellschaft gründete, ASA. Er warb führende Mitarbeiter aus dem Familienunternehmen ab, darunter auch Eduardo Sosa, der als Streitschlichter zwischen den Brüdern vorgesehen war. Diese Spaltung wurde öffentlich, als David ausländischen Investoren die Banco Safra als eine Privatbank präsentierte, die familiäre Werte hochhält, aber auf dem Gruppenfoto neben seinem Vater und seinem älteren Bruder Jacob zu sehen war, während Alberto fehlte.

Der Erbstreit ist nicht das erste Mal, dass die Safra-Familie in einen öffentlichen Konflikt verwickelt ist. Bereits in der Vergangenheit gab es Auseinandersetzungen innerhalb des Clans, die das Institut zeitweise lähmten, aber auch zu neuen unternehmerischen Erfolgen führten.

Die Safra-Familie hat eine lange Geschichte in der Bankenwelt, die bis ins Jahr 1840 zurückreicht, als sie in Aleppo, Syrien, tätig war. Nach verschiedenen Stationen in anderen Städten zog die Familie schließlich nach São Paulo, Brasilien, wo sie ihr Bankimperium weiter ausbaute. Die Brüder Joseph, Moise und Edmond Safra gingen jedoch bald getrennte Wege, da in Brasilien kein Platz für drei Safras war.

Edmond Safra baute ein erfolgreiches Bankimperium in Europa und den USA auf, verkaufte es aber später an HSBC. Dieser Deal kostete HSBC später Milliarden aufgrund illegaler Konten. Kurz nach dem Verkauf verstarb Edmond Safra unter mysteriösen Umständen in Monte Carlo, und sein Tod ist bis heute nicht vollständig aufgeklärt.

Auch zwischen Joseph und Moise Safra, dem mittleren Bruder, kam es zu Streitigkeiten, als Moise sich aus dem Bankgeschäft zurückziehen wollte, aber seinen Anteil nicht verkaufte. Joseph gründete daraufhin seinen eigenen Banco J. Safra in São Paulo und machte seinem Bruder Konkurrenz. Schließlich verkaufte Moise doch an Joseph.

Der aktuelle Erbstreit eskalierte nach dem Tod von Joseph Safra vor drei Jahren. Alberto wirft seiner Familie vor, seine Anteile an der Holdinggesellschaft der Safra National Bank durch unsaubere Tricks verwässert zu haben. Zudem wird behauptet, dass Joseph Safra sein Testament kurz vor seinem Tod geändert habe, während er unter dem Einfluss von Medikamenten und seiner Krankheit litt. Ein New Yorker Richter hat zugelassen, dass Krankheitsberichte des Patriarchen aus der Zeit vor seinem Ableben dem Gericht zugänglich gemacht werden.

Die Familie weist die Vorwürfe der Testamentfälschung zurück und behauptet, Joseph Safra habe seinen letzten Willen geändert, weil er enttäuscht von Albertos illoyalem Verhalten war. Dieser Erbstreit hat drei mögliche Ausgänge: Es könnte zu Gerichtsverfahren kommen, Alberto Safra könnte seine verbliebenen Anteile an die Familie verkaufen, oder es könnte zu einem Vergleich zwischen den Parteien kommen.

Die Auseinandersetzungen innerhalb der Safra-Familie haben in der Vergangenheit das Bankgeschäft beeinträchtigt und Chancen verpasst. Dennoch hat die Rivalität zwischen den Brüdern offenbar zu großem Engagement geführt. Alberto Safra ist mit seinem ASA Investments erfolgreich und hat im vergangenen Jahr seine Konkurrenten in Brasilien in Bezug auf Rendite geschlagen. Auch die Privatbank J. Safra Sarasin in der Schweiz wächst unter Jacob Safras Führung und gilt als eine der solidesten Privatbanken am Markt.

Trotz der öffentlichen Streitigkeiten und Intrigen scheint die Familie Safra bisher nicht in die Armut gestürzt zu sein. Dieser Erbstreit bleibt ein faszinierendes Drama, das die Finanzwelt weiterhin in Atem hält und die Zukunft des Safra-Imperiums in Frage stellt.

BankensektorSafra

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  3. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren
  4. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  5. Iran verzögert Gespräche bewusst, um Trump vor Midterms zu schwächen

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.