Eli Lilly halbiert Alzey-Investition: Deutschland verliert Anziehungskraft für Investoren
Der Pharmakonzern streicht die Hälfte seiner geplanten Investition in Rheinland-Pfalz. Weitere Konzerne folgen, die Investitionslücke wächst.
Ist Deutschland als Investitionsstandort noch attraktiv? Die jüngste Entscheidung von Eli Lilly nährt erhebliche Zweifel. Der US-Pharmakonzern halbiert sein milliardenschweres Engagement im rheinland-pfälzischen Alzey: Statt zwei Milliarden Euro will das Unternehmen nur noch rund eine Milliarde Euro investieren.
Damit verbunden ist ein deutlicher Einschnitt bei den Arbeitsplätzen. Statt der ursprünglich rund 1.000 Stellen sollen in Alzey nur noch etwa 500 entstehen. Die Halbierung hatte Lilly bereits Anfang Juni bekannt gegeben. Für die Region wiegt der Schritt besonders schwer, weil die Kommune mehr als zweieinhalb Jahre auf das Großprojekt hingearbeitet hatte.
Alzey hatte die Megainvestition zum Anlass genommen, Straßen, Wohnungen und Kitas auszubauen — Infrastruktur für die erwarteten Beschäftigten. Lilly begründet die Kürzung mit den Sparmaßnahmen der Bundesregierung im Gesundheitswesen und mit schlechteren Rahmenbedingungen am Standort.
Der Fall Alzey ist kein Einzelfall
Der Rückzug reiht sich in eine Serie ähnlicher Nachrichten ein:
- Eli Lilly: Investition in Alzey von 2 Mrd. auf 1 Mrd. Euro halbiert, Jobs von rund 1.000 auf etwa 500 reduziert
- Boehringer Ingelheim: 900 Mio. Euro geplante Deutschland-Investitionen gestrichen
- Automotive Cells Company (ACC): Batteriefabrik in Kaiserslautern wird nicht gebaut
- Minitec: geplante Halle für 15 Mio. Euro vorerst gestoppt
Das Geld von Boehringer Ingelheim soll vor allem in die USA und nach Asien fließen. Der Chemiekonzern BASF verlagert seit Jahren Produktion aus Ludwigshafen nach China. Bei ACC gilt der schwache Absatz von Elektroautos als Grund für das Aus des Batteriewerks. Der Mittelständler Minitec mit 270 Mitarbeitenden hat seine geplante Halle vorerst auf Eis gelegt.
Die Reaktionen auf die Lilly-Entscheidung fallen unterschiedlich aus. Steffen Jung hofft weiterhin auf eine vollständige Umsetzung der Lilly-Baumaßnahme und eine spätere Hochfahrt des Standorts. Zugleich formuliert er eine deutliche Mahnung: "Ich sehe die Entscheidung von Lilly Deutschland auch als Weckruf an die Bundesregierung. Es ist ein Warnsignal. Es ist jetzt die Aufgabe der Bundesregierung, mit Unternehmen ins Gespräch zu kommen und Deutschland für entsprechende Ansiedlungen wieder attraktiv zu machen."
730 Milliarden Euro Lücke seit 2019
Die Zurückhaltung ist kein lokales Phänomen, sondern ein strukturelles. Allianz Research beziffert die Investitionslücke zwischen Deutschland und den USA seit 2019 auf bis zu 730 Milliarden Euro. Während die Investitionen in der übrigen Eurozone um 6,7 Prozent zulegten, wuchsen sie in den USA um 20,2 Prozent.
Nach Einschätzung von Allianz Research können öffentliche Ausgaben diese Lücke nicht allein schließen. Entscheidend sei privates Kapital. Genau daran hapert es offenbar: Der Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) zufolge sehen 92 Prozent der Betriebe einen grundlegenden Investitionsbedarf. Besonders größere Mittelständler ab 50 Beschäftigten halten sich zurück.
Als Hauptgründe für die Zurückhaltung nennen die Unternehmen hohe Energiekosten, Bürokratie sowie die Steuer- und Abgabenlast. Auch die gesamtwirtschaftlichen Kennzahlen sind ernüchternd: McKinsey zufolge liegen die Nettoinvestitionen in Deutschland bei fast null Prozent des Bruttoinlandsprodukts — üblich sind zwei bis vier Prozent.
Ein dramatisches Misstrauensvotum
Der Ökonom Daniel Stelter ordnet die Entwicklung drastisch ein: "Seit über 20 Jahren sind die Unternehmen in Deutschland Nettosparer. Sie investieren weniger als ihre Gewinne. Das ist ein dramatisches Misstrauensvotum für den Standort, oder wie ich sagen würde, ein Investitionsstreik". Seit mehr als zwei Jahrzehnten seien die Firmen hierzulande also Nettosparer; die Folge sei ein verfallender Kapitalstock.
Zugleich verweist Stelter darauf, dass wegen der Demografie und der Verteilungskonflikte weniger Produktivitätsfortschritt nötig sei. Einen Berliner Gipfel lehnt er als Antwort ab. Stattdessen plädiert er dafür, die Rahmenbedingungen für bereits ansässige Unternehmen zu verbessern.
Was bedeutet das für Anleger?
Für Privatanleger sind diese Signale relevant, weil Investitionen die Grundlage künftiger Erträge und Dividenden bilden. Wenn Unternehmen dauerhaft weniger investieren als sie verdienen, schrumpft die Basis für künftiges Wachstum. Allianz Research sieht privates Kapital als entscheidenden Hebel — doch ob es fließt, hängt an den Rahmenbedingungen.
Ausgangspunkt der Berichterstattung sind mehrere Studien zur Investoren-Zurückhaltung. Wer in deutsche Industriewerte investiert, sollte daher genau verfolgen, ob angekündigte Projekte tatsächlich umgesetzt werden. Der Fall Alzey zeigt, wie schnell aus einer geplanten Megainvestition eine deutlich kleinere Baumaßnahme werden kann.