ANZEIGE

CoreWeave jagt Versicherungskapital für milliardenschweren KI-Ausbau

Der KI-Cloud-Anbieter CoreWeave will Lebensversicherer als Geldgeber gewinnen, um seinen massiven Infrastrukturausbau günstiger zu finanzieren.

•• 5 Min
CoreWeave jagt Versicherungskapital für milliardenschweren KI-Ausbau

CoreWeave, der von Nvidia unterstützte KI-Cloud-Anbieter, sucht aktiv den Zugang zu den riesigen Kapitalpools der Lebensversicherungsbranche. Mitgründer Brannin McBee, der die Finanzierungsaktivitäten des Unternehmens leitet, bezeichnet das Kapital der Versicherer als „quasi das gesamte Geld der Welt". Ziel ist es, günstigere Finanzierungsquellen für die rund zehn Milliarden US-Dollar zu erschließen, die CoreWeave jährlich für Chips und andere KI-Infrastruktur ausgibt.

Der Schlüssel dazu liegt im Erwerb von Investment-Grade-Ratings – sowohl für einzelne chipgesicherte Schuldtitel als auch langfristig für das Unternehmen selbst. Erst mit solchen Ratings öffnen sich die Türen zu Versicherern, die regulatorisch auf hochwertige Anleihen angewiesen sind. „Das ist massiv, das ist so groß für uns", sagte McBee über den bisherigen Fortschritt.

CoreWeave steht dabei exemplarisch für einen breiteren Trend: Der KI-Boom finanziert sich zunehmend über Schulden. Lebensversicherer – und die Billionen Dollar, die sie verwalten – sind zum begehrtesten Ziel für Kreditnehmer geworden, die nach günstiger Finanzierung suchen.

Die Details

Anfang dieses Jahres sicherte sich CoreWeave ein Kreditpaket über 8,5 Milliarden US-Dollar, das durch Chips und einen langfristigen Vertrag mit Meta abgesichert war – ein in der Branche als „Offtake" bekanntes Geschäft. Es war das erste chipgesicherte Kreditpaket von CoreWeave, das vollständig mit einem Investment-Grade-Rating versehen wurde.

Den ersten Deal dieser Art hatte McBee bereits 2023 abgeschlossen: einen Kredit über 2,3 Milliarden US-Dollar, angeführt von Blackstone und gesichert gegen Nvidias Grafikprozessoren sowie einen Offtake-Vertrag mit Microsoft. Die effektive Zinsrate lag damals bei etwa 15 Prozent – weit über den typischen Renditen von Junk Bonds – eröffnete jedoch einen völlig neuen Markt für chipgesicherte Schulden. Seitdem hat CoreWeave fünf weitere solche Kredite zu niedrigeren Raten abgeschlossen und insgesamt rund 27 Milliarden US-Dollar gesichert.

Die Finanzierungsstruktur funktioniert nach einem klaren Prinzip: Die Chips befinden sich in Tochtergesellschaften, und jeder erwirtschaftete Dollar zahlt zuerst Zinsen, Tilgung und Betriebskosten. Die verbleibenden 20 Cent fließen an die Muttergesellschaft. McBee vergleicht diesen Ansatz mit der Finanzierung von Kraftwerken: „Man sagt: Hier ist eine Idee, und dann verkauft man vorab Verträge, die mit dieser Idee verbunden sind, und nutzt diese Verträge zusammen mit der Sicherung, um sie zu finanzieren."

Insgesamt hat CoreWeave in diesem Jahr mehr als 35 Milliarden US-Dollar über chipgesicherte Kredite, High-Yield-Anleihen, konvertible Anleihen und Aktienverkäufe eingesammelt. Die Schulden- und Leasingverpflichtungen beliefen sich Ende Juni auf rund 52 Milliarden US-Dollar. Die Zinskosten haben sich im zweiten Quartal im Vergleich zum Vorjahr mehr als verdoppelt und erreichten 640 Millionen US-Dollar. Die Verschuldung lag bei etwa dem 5,8-fachen des annualisierten EBITDA. S&P stuft das finanzielle Risiko von CoreWeave als „aggressiv" ein.

Der nächste Schritt in der Finanzierungsstrategie ist es, Versicherer dazu zu bringen, auch Kredite zu kaufen, die von Kunden mit niedrigerem Rating – etwa KI-Laboren – gesichert sind. McBee glaubt, dass bevorstehende Börsengänge großer KI-Labore dabei helfen werden, deren Kreditwürdigkeit zu verbessern.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 31.03.2026 berichtete aktien.news, dass CoreWeave sich eine Kreditlinie über 8,5 Milliarden US-Dollar gesichert hatte, um den massiven Ausbau der KI-Infrastruktur voranzutreiben. Das Unternehmen gilt als wichtiger Infrastrukturpartner im KI-Ökosystem und zählt namhafte Technologiekonzerne zu seinen Kunden.

Am 26.06.2026 berichtete aktien.news über die explodierenden Rechenzentrumskosten: CoreWeaves Auftragsbestand war um fast 300 Prozent im Jahresvergleich auf 99,4 Milliarden US-Dollar gestiegen, während die Kosten für KI-fähige Anlagen auf 15 bis 25 Millionen US-Dollar pro Megawatt geschätzt wurden.

Am 29.09.2026 berichtete aktien.news gleich zweifach über das Thema Versicherungen und KI-Finanzierung: Nvidia hatte zu diesem Zeitpunkt bereits mit Versicherungsunternehmen über Möglichkeiten verhandelt, einen Teil des mit seinen Chips verbundenen Finanzierungsrisikos abzutransferieren. Im Zentrum standen potenzielle Versicherungen für Kredite an kleinere Neocloud-Unternehmen, die Kreditgeber schützen sollen, falls ein Darlehensnehmer ausfällt und die als Sicherheit hinterlegten Chips nicht zu einem ausreichenden Preis wiederverkauft werden können.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist CoreWeave ein Paradebeispiel für die hochriskante, aber wachstumsstarke Infrastrukturschicht des KI-Booms. Kreditanalyst Jordan Chalfin von CreditSights lobt zwar, dass CoreWeave bei seiner Finanzierung „sehr kreativ" gewesen sei, warnt aber gleichzeitig: Die Kreditkosten könnten steigen, da mehr Konkurrenten und große Hyperscaler ähnliche chipgesicherte Geschäfte erkunden.

Chalfin weist zudem auf eine strukturelle Schwachstelle hin: Investoren haben Bedenken hinsichtlich einer Diskrepanz zwischen den langen Rechenzentrum-Leasingverträgen und den kürzeren Kundenverträgen. „Wenn es zu einer Überkapazität kommt, warum würden Kunden ihren Vertrag mit CoreWeave verlängern?", fragt er. Die ungesicherten Anleihen von CoreWeave bringen laut Chalfin fast 15 Prozent Rendite – ein Zeichen für das eingepreiste Risiko.

Analysten prognostizieren laut Visible Alpha für dieses Jahr einen negativen Free Cash Flow von rund 25 Milliarden US-Dollar, für nächstes Jahr 28 Milliarden US-Dollar und für 2028 noch 18 Milliarden US-Dollar. McBee selbst räumt ein: „Wenn wir heute mit dem Bau aufhören, wären wir immens cashflow-positiv." Doch das Unternehmen setzt bewusst auf Wachstum: „Wir befinden uns in einer Phase, in der man riesig sein muss."

Laut S&P Capital IQ haben die drei Mitgründer von CoreWeave in diesem Jahr etwa 2 Milliarden US-Dollar an Aktien verkauft. McBee betont, dass der Großteil des Gründervermögens weiterhin in CoreWeave-Aktien investiert sei.

Ausblick

McBee plant, CoreWeave innerhalb von „einigen Jahren" auf ein Investment-Grade-Rating für das Gesamtunternehmen zu heben. Die aktive Leistung soll von derzeit mehr als 1,5 Gigawatt bis Ende 2030 auf 8 Gigawatt ausgebaut werden. CoreWeave hat nach eigenen Angaben nahezu seine gesamte Kapazität für 2027 verkauft und unterzeichnet bereits Deals für 2028 und darüber hinaus.

CoreWeave schaut zudem „aktiv" auf ein 500-Milliarden-US-Dollar-Finanzierungsprogramm, das Nvidia im August mit institutionellen Partnern wie Goldman Sachs vorgestellt hatte. McBee erwartet, dass CoreWeave dieses Programm mitgestalten wird – eine Vertiefung der ohnehin engen Beziehung zwischen beiden Unternehmen, die mehr als 2 Milliarden US-Dollar an Nvidia-Investitionen, eine 6,3-Milliarden-US-Dollar-Vereinbarung zum Kauf ungenutzter Rechenkapazität und die Verankerung des CoreWeave-Börsengangs umfasst.

Kurz erklärt

  • Offtake-Vertrag: Eine langfristige Vereinbarung, bei der ein Abnehmer sich verpflichtet, eine bestimmte Menge an Leistung oder Kapazität eines Anbieters zu kaufen.
  • Investment-Grade-Rating: Eine Bonitätseinstufung durch Ratingagenturen, die signalisiert, dass ein Schuldner als kreditwürdig gilt und damit Zugang zu günstigeren Finanzierungsquellen erhält.
  • Neocloud: Aufstrebende Cloud-Anbieter, die speziell auf den Betrieb großer Cluster von KI-Chips ausgerichtet sind und Rechenleistung an KI-Labore und Technologiekonzerne vermieten.
CoreweaveKi-InfrastrukturVersicherungskapitalChipgesicherte KrediteInvestment-Grade-RatingNeocloudKi-Finanzierung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.