ANZEIGE

Cannabis-Volksabstimmung in North Carolina: Republikanische Führung blockiert Gesetzentwurf

Ein demokratischer Gesetzentwurf zur Cannabis-Legalisierung per Volksabstimmung scheitert voraussichtlich am Widerstand der republikanischen Senatsmehrheit in North Carolina.

•• 2 Min
Cannabis-Volksabstimmung in North Carolina: Republikanische Führung blockiert Gesetzentwurf

Im US-Bundesstaat North Carolina haben demokratische Senatoren einen Gesetzentwurf eingebracht, der den Bürgern die Möglichkeit geben soll, direkt über die Cannabis-Legalisierung abzustimmen. Der Senatsentwurf 1072 (S1072) sieht vor, im November zwei separate Verfassungsänderungen zur Abstimmung zu stellen – eine für den Freizeitgebrauch, eine für die medizinische Nutzung. Die Chancen auf eine Abstimmung im Senat sind jedoch gering: Der republikanische Senatspräsident Phil Berger signalisierte deutliche Skepsis.

„Ich bin mir nicht sicher, ob wir an einem Punkt sind, an dem die Legalisierung von Marihuana in Angriff genommen wird", sagte Berger (R-Rockingham) am Mittwochnachmittag. Er deutete lediglich an, dass Diskussionen über Hanf und bestimmte Hanfderivate stattfänden, ohne jedoch konkrete Ergebnisse in Aussicht zu stellen. „Es ist noch völlig unklar, ob wir über ein vollständiges Verbot, ein Regulierungssystem oder die Einbeziehung bestimmter Stoffe sprechen", so Berger.

Demokraten fordern Bürgerbeteiligung

Die Hauptinitiatorin des Entwurfs, Senatorin Kandie Smith (D-Edgecombe), betonte das Recht der Bürger auf Mitsprache: „Die Bürger von North Carolina verdienen eine Stimme bei der Bestimmung der künftigen Cannabispolitik in unserem Bundesstaat." Der Gesetzentwurf schaffe einen Weg, damit die Bevölkerung selbst darüber entscheiden könne, ob begrenzter Eigenbesitz und medizinische Verwendung von Cannabis verfassungsrechtlich zulässig sein sollten.

Senator Caleb Theodros (D-Mecklenburg), ein weiterer Hauptinitiator, zeigte sich trotz des politischen Gegenwinds „vorsichtig optimistisch". Er verwies auf frühere Äußerungen Bergers zur medizinischen Cannabis-Gesetzgebung als Zeichen einer gewissen Bewegung. „Wenn der Gesetzgeber dieses Problem nach jahrelanger Debatte nicht lösen kann, wer sollte es dann tun? Ich glaube, die Antwort ist einfach: die Bürger von North Carolina", sagte Theodros.

Breite Unterstützung in der Bevölkerung

Die öffentliche Meinung in North Carolina steht klar hinter einer Liberalisierung. Eine Umfrage des Meredith College vom Februar 2025 ergab, dass 71 Prozent der Bürger die Verabschiedung eines Gesetzes zur Zulassung von medizinischem Marihuana befürworten, während nur 17 Prozent dagegen sind. Auch Umfragen der Elon University und des Think Tanks Carolina Forward zeigten in den vergangenen Jahren Mehrheiten für Cannabis zu Genusszwecken.

North Carolina gehört zu den letzten zehn US-Bundesstaaten, die medizinisches Marihuana noch nicht zugelassen haben. In Ermangelung eines entsprechenden Programms haben sich viele Bürger der florierenden Hanfindustrie des Bundesstaates zugewandt, um medizinische Bedürfnisse wie Schmerzlinderung, Schlaflosigkeit und Angstzustände zu behandeln. Viele dieser Hanfprodukte könnten jedoch ab November wegfallen, wenn deutlich strengere Bundesbeschränkungen für hanfbasierte Konsumgüter in Kraft treten.

Gescheiterte Versuche in der Vergangenheit

Dies ist nicht der erste Anlauf für eine Cannabis-Liberalisierung im Bundesstaat. Im Jahr 2024 verabschiedete der Senat bereits einen Gesetzentwurf zur Legalisierung von medizinischem Marihuana mit deutlicher Mehrheit von 36 zu 10 Stimmen. Vorangetrieben wurde er von Senator Bill Rabon (R-Brunswick), einem Krebsüberlebenden, der angab, Cannabis habe ihm geholfen, eine intensive Chemotherapie gegen Darmkrebs zu überstehen. Das Repräsentantenhaus lehnte es jedoch ab, den Entwurf zu behandeln, da die Unterstützung der Republikaner in dieser Kammer nicht ausreichte.

Parallel dazu durchläuft derzeit ein Vorschlag das Repräsentantenhaus, der Personen unter 21 Jahren den Kauf von aus Hanf gewonnenen Konsumgütern untersagen würde. Die politische Debatte rund um Cannabis bleibt in North Carolina damit vielschichtig und ungelöst – trotz klarer Signale aus der Bevölkerung.

Cannabis Legalisierung North CarolinaMarihuana VolksabstimmungSenatsentwurf 1072Medizinisches Cannabis UsaPhil Berger CannabisHanf North CarolinaCannabis Gesetz Usa

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Nvidia: 1.000 Dollar heute könnten bis 2030 1.800 Dollar wert sein

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.