ANZEIGE

Blue Origin: Raketenexplosion droht monatelange Verzögerungen auszulösen

Eine Triebwerksexplosion zerstörte die Startrampe der New-Glenn-Rakete – mit weitreichenden Folgen für Bezos, Amazon und die NASA.

•• 3 Min
Blue Origin: Raketenexplosion droht monatelange Verzögerungen auszulösen

Eine Explosion während einer Triebwerkstestzündung hat die Startrampe von Blue Origins New-Glenn-Rakete schwer beschädigt. Der Vorfall ereignete sich wenige Tage vor dem geplanten Start und trifft das Raumfahrtunternehmen von Jeff Bezos zu einem besonders kritischen Zeitpunkt. Ingenieure rechnen laut einer mit der Angelegenheit vertrauten Person mit einer Betriebsunterbrechung von mindestens sechs Monaten, wenn nicht länger.

Der betroffene Booster trägt den Namen „No, It's Necessary" – eine Anspielung auf ein Zitat aus dem Film Interstellar. Die Startrampe sei „praktisch zerstört" worden, sagte die anonyme Quelle, die nicht befugt war, mit Medien zu sprechen. Für Blue Origin, das sich als ernsthafter Konkurrent zu Elon Musks SpaceX in der Schwerlast- und Satelliten-Internetbranche positionieren will, ist der Rückschlag erheblich.

Vergleich mit SpaceX-Explosion 2016

Branchenexperten sehen den Vorfall als schweren, aber überwindbaren Rückschlag. „Es ist erst ein Jahr her, dass das SpaceX Starship ebenfalls auf der Startrampe explodierte, und auch Blue Origin kann sich davon erholen. Aber der Wiederaufbau wird Monate dauern", sagte Antoine Grenier, Partner und Leiter der Weltraumberatung bei Analysys Mason. Als 2016 eine Falcon 9 von SpaceX auf der Startrampe explodierte, benötigte das Unternehmen mehr als ein Jahr für die vollständige Reparatur – nahm den Startbetrieb jedoch bereits nach viereinhalb Monaten wieder auf, indem es auf eine zweite Rampe in Florida auswich.

Elon Musk selbst meldete sich auf der Plattform X zu Wort: „Es tut mir leid, das zu sehen, ich hoffe auf eine schnelle Erholung." Auf eine Antwort von Bezos reagierte Musk mit dem lateinischen Ausdruck „Ad astra per aspera" – einer Phrase, die das Überwinden unmöglicher Ziele beschreibt. Trotz der öffentlichen Solidaritätsbekundung verschafft der Zwischenfall SpaceX ein strategisches Druckmittel gegenüber seinem langjährigen Rivalen.

Amazons Satellitenprogramm unter Druck

Besonders gravierend sind die Folgen für Amazons Satelliten-Internetprojekt, bekannt als Amazon LEO. Das Unternehmen war auf die hohe Startfrequenz der New Glenn angewiesen, um bis Juli 2026 die Hälfte seiner mehr als 3.200 Satelliten umfassenden Breitbandkonstellation zu stationieren – eine regulatorische Frist, die nun ernsthaft in Gefahr gerät. Ein längeres Flugverbot durch die US-Luftfahrtbehörde FAA würde diesen Zeitplan massiv belasten.

Grenier von Analysys Mason erklärte, dass Amazon bereits einen Großteil der kurzfristig verfügbaren Kapazitäten anderer Schwerlast-Startanbieter ausgeschöpft habe. SpaceX könnte zwar einen Teil der zusätzlichen Nachfrage auffangen, jedoch kann die Falcon-9-Rakete pro Start nur etwa halb so viele Amazon-LEO-Satelliten befördern wie die New Glenn. Jede größere Verlagerung würde daher eine signifikante Erhöhung der Missionszahl erfordern. Amazons Entscheidung, neben Blue Origin auch weitere Startpartner – darunter SpaceX – einzubinden, verringert zwar die Abhängigkeit von einer einzigen Rakete, stärkt aber gleichzeitig Musks Verhandlungsposition.

NASA-Mondprogramm ebenfalls betroffen

Der Vorfall hat auch Auswirkungen auf die Mondambitionen der NASA. Die New Glenn sollte noch in diesem Jahr die erste Blue-Moon-Mondlandefähre von Blue Origin ins All befördern. Erst wenige Tage vor der Explosion hatte die NASA dem Unternehmen einen Vertrag über die Lieferung von zwei Mondfahrzeugen im Vorfeld der Artemis-4-Mission im Jahr 2028 erteilt. Die Weltraumbehörde erklärte, sie werde die kurzfristigen Auswirkungen auf ihre Artemis- und Mondbasis-Programme bewerten – ob Missionen neu vergeben werden müssen, bleibt offen.

Trotz des Desasters bekräftigten die U.S. Space Force und das National Reconnaissance Office am Freitag ihr Engagement für Blue Origin. Beide Behörden hielten an einem erst am Donnerstag neu vergebenen Startvertrag für nationale Sicherheitsmissionen fest – obwohl die Explosion nur wenige Stunden später stattfand. Mark Boggett, CEO des britischen Weltrauminvestors Seraphim Space, ordnete den Vorfall langfristig ein: „Langfristig benötigt der Markt weiterhin tragfähige Alternativen. Dies stärkt zwar die Position von SpaceX geringfügig, ändert aber nichts an der allgemeinen Entwicklung hin zu einem Ökosystem mit mehreren Anbietern."

Blue OriginNew Glenn RaketeStartrampe ExplosionJeff BezosSpacexAmazon Leo SatellitenNasa Artemis

Meistgelesene News

  1. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.